Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #204955 > unrolled thread

Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-19 21:56 +0000
    Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-19 23:46 +0100
      Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb "MaWin" <me@private.net> - 2016-03-20 00:09 +0100
        Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-20 01:08 +0000
          Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-03-20 13:44 +0100
          Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-03-22 11:08 +0100
            Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-22 22:12 +0000
              Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-03-23 07:58 +0100
                Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-23 14:22 +0000
                  Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb w-buechsenschuetz@web.de - 2016-03-24 00:58 -0700
              Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-24 19:48 +0100
                Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-24 19:58 +0000
                  Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-27 22:16 +0200
              Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb w-buechsenschuetz@web.de - 2016-03-25 05:36 -0700
        Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-20 02:44 +0100
        Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-20 09:16 +0100
        Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-03-20 10:20 +0100
        Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-20 10:12 +0000
          [OT] Warum wird hier OT gepostet (was: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-03-20 10:41 +0000
        Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-03-20 13:23 +0100
          Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-20 14:25 +0100
            Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-20 14:22 +0000
              Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-03-20 15:45 +0100
                Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-20 15:50 +0000
                  Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-03-20 17:40 +0100
    Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-20 18:13 +0100
      Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-03-21 00:28 +0100
        Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-24 19:52 +0100
          Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-03-25 10:48 +0100
            Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-25 13:01 +0100
              Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-25 13:11 +0100
                Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-25 13:16 +0100
                  Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-25 13:37 +0100
                    Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb w-buechsenschuetz@web.de - 2016-03-25 05:49 -0700
                Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb w-buechsenschuetz@web.de - 2016-03-25 05:39 -0700
                Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-25 15:23 +0100
                Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-29 11:24 +0200
        Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-27 20:07 -0300
          Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-04-28 08:11 +0200
    Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-03-22 11:05 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#204955 — Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb

Das technische Personal hat einen Protestbrief gegen das vorgesetzte
Ministerium geschrieben, dass Chernobyl keinesfalls im alltäglichen
Lastwechselbetrieb betrieben werden darf, auch wenn die Machthaber darauf
bestehen, offenbar auch mit faulen Tricks und Erpressungsversuchen.

Bei Interesse hier weiterlesen:
<http://www.fort-russ.com/2016/03/ukrainian-nuclear-engineers-protest.html>
"Ukrainian Nuclear Engineers Protest the Criminal Order of the Ministry of
Energy"

Der Brief darin:
"Nuclear engineers refuse to follow the order of the Minister of Energy"

| Nuclear engineers argue that reactors of Ukrainian nuclear power plants
| constructed during the Soviet era can't be constantly used for daily
| adjustment of power.

(ist das korrekt als Lastwechselbetrieb wiedergegeben?)

Da wissen wir dann, was wir davon haben, wenn im Mittleren Osten Jihadisten
und im Osten Europas bekennende Nazis durch kräftige Nachhilfe von außen an
die Macht geputscht werden, worüber in der Ukraine auch Kiew nicht mehr so
recht die Kontrolle hat, hier wie da nur ein Spielball des Hegemons, um
geostrategisch jonglieren zu können, und wenn ganz Europa draufgeht, dann
wissen sie wenigstens, dass sie in den Bananenrepubliken hier auf die
passenden Chargen gesetzt haben, um sich Europa als Konkurrenten vom Hals zu
schaffen und die Paranoia vom geeinten eurasischen Block final zu beerdigen,
wenn nur verbrannte Erde übrigbleibt.

Durchgeknallte Idioten, mit Amphetaminen enthemmt und mit Heroin benebelt
und hochgepusht, sind hier wie da als strategische Waffen mit im Spiel, um
ein Lob auf das nackte Chaos auszubringen, das mit leichtem Nachdruck dem
Hegemon zur Durchsetzung seiner Interessen genügen soll, es reicht das
verbrannte Territorium mit verbliebenen Bodenschätzen als Resultat, ohne
Menschen ist die Übernahme ohnehin billiger. Weiter als nur an ihre Gier
denken die Feudalherrscher unserer Zeit nicht mehr. Ihre Vasallen noch
weniger, die posieren kurz vor ihren drohenden Totalverlusten noch stolz als
smarte Dummköpfe. (Kleine seltene Ausnahme: Soeben hat Juncker klar eine
Meinung gegen die transatlantischen Knallköpfe ausgedrückt, nein, die
Ukraine wird auch die nächsten Jahrzehnte nicht Bestandteil der NATO.)

Dort verschwinden Schätze des Altertums, was auch eine Katastrophe ist, für
das Andenken zum historischen Selbstverständnis, aber hier geht es direkt
ans Leder, wenn die Kontrolle der brandgefährlichen Anlagen entgleitet, in
willkürliche Alltagslaunen überstellt.

Die Berichterstatter erklären hier: die Ukraine ist als ein 'failed state'
anzusehen, ohne geregelte Machtverfügung, und zumindest die gefährlichen
Anlagen sollten dringend der UNO unterstellt werden.

Das wusste ich auch nicht: In Kiew würden derzeit weit mehr Menschen im
täglichen Bandenkrieg umgebracht, als bei den ständigen Scharmützeln mit den
jungen kleinen Republiken im Osten. Das erläutert viel.

[toc] | [next] | [standalone]

#204959

Am 19.03.2016 22:56, schrieb Ewald Pfau:
> Das technische Personal hat einen Protestbrief gegen das vorgesetzte
> Ministerium geschrieben, dass Chernobyl keinesfalls im alltäglichen
> Lastwechselbetrieb betrieben werden darf, auch wenn die Machthaber darauf
> bestehen, offenbar auch mit faulen Tricks und Erpressungsversuchen.

Sollte bei seit 16 Jahren stillgelegten Reaktoren kein Problem darstellen.


> Bei Interesse hier weiterlesen:
> <http://www.fort-russ.com/2016/03/ukrainian-nuclear-engineers-protest.html>

Doller Propagandakanal.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204962

"Dieter Wiedmann" <dieter.wiedmann@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag 
news:nckkno$sl6$1@gioia.aioe.org...
> Am 19.03.2016 22:56, schrieb Ewald Pfau:
>> Das technische Personal hat einen Protestbrief gegen das vorgesetzte
>> Ministerium geschrieben, dass Chernobyl keinesfalls im alltäglichen
>> Lastwechselbetrieb betrieben werden darf, auch wenn die Machthaber darauf
>> bestehen, offenbar auch mit faulen Tricks und Erpressungsversuchen.
>
> Sollte bei seit 16 Jahren stillgelegten Reaktoren kein Problem darstellen.
>
>
>> Bei Interesse hier weiterlesen:
>> <http://www.fort-russ.com/2016/03/ukrainian-nuclear-engineers-protest.html>
>
> Doller Propagandakanal.
>
Ihr habt nicht verstanden, daß der Artikel nicht von den
Reaktoren in Chernobyl, sondern den anderen der Ukraine handelt,
"damit ihnen nicht dasselbe Desaster wie Chernobyl passiert".
Aber was hat das mit de.sci.electronics zu tun ?

Paul kippt seine PC Kaufberatung hier ab obwohl es an die
10000 zum Thema PC passende Foren gibt, Ewald seine Politik.
-- 
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net
Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/
dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204964

MaWin <me@private.net>:

> Paul kippt seine PC Kaufberatung hier ab obwohl es an die
> 10000 zum Thema PC passende Foren gibt, Ewald seine Politik.

Strom kommt ja von irgendwoher. Und hier sind ein paar Spezialisten
dieserthalebn, von daher hatte ich es als Weiterreichung gedacht. Das ist ja
keine garso freundliche Aussicht, um die es da geht. Und das ist vor allem
ein offener Brief des technischen Personals. Wenn hier mit solchen Leuten
Berührungsängste herrschen, dann gerate ich etwas ins Staunen. Sich in deren
Lage zu versetzen dürfte ja nicht so schwer sein.

Und: zu SU-Zeiten gebaut, heißt, die sind deutlich älter als 25 Jahre. Aber,
ach! die sind nur 16 Jahre alt??! und die halten das aus! - ist schon
interessant: der brave deutsche Ingenieur hat per gerüchtehalber
Ferndiagnose mehr drauf, an solidem Einschätzungsvermögen, als dort das
versammelte Personal mit den Ingenieuren vor Ort?

Das sind drei Schichten, die können überall einreißen, wo dieses gefährliche
Zeugs herumsteht. Einer ist: herbeiphantasierte Stressbedingungen von
inkompententen vorgesetzten politischen Instanzen, damit verknüpft: ein
durch und durch per Korruption verseuchtes Klima der Entscheidungswege, und
parallel dazu: marodierende bewaffnete Banden, die überall auftauchen und
die Leute nach Lust und Laune terrorisieren. Diese drei Schichten werden da
nicht so deutlich auseinandergehalten - der Bericht schreibt eher zu den
letzteren beiden Punkten, die Angestellten im Kraftwerk sprechen vor allem
den ersten Punkt an, zugleich den dritten, dass sie sich Schutz wünschen.

Nebenbei, die Leute die in dem Medium schreiben sind knochentrockene
Analysten. Die haben ihren Krieg im eigenen Land hinter sich und weiterhin
immer noch. Falls das nicht bekannt sein sollte: im Osten ist sozusagen das
zivilisatorische Potential um eine solide Nummer höher anzusetzen als in
Gegenrichtung, das ist dort das Wohlstandsbecken der Ukraine mit
entsprechender Ballung der Ausbildungs- und Kulturzentren. Der Rechtsanwalt,
der Ingenieur, die gingen dann an die Front, ihr Land verteidigen (gerade
auf der Webseite waren etwa Pressekonferenzen, wo sich auch die Leute
vorstellten). Ich erwähne das, weil ich es aus verschiedenen Quellen nach
Februar '14 mitverfolgt habe. Die Alternative dazu, an die Front zu gehen,
lautete dort, ausgelöscht zu werden. Schlicht und brutal. Das Land war
sozusagen schon in Richtung Monsanto und Konsorten verhökert.

In Sachen solcher Art existentieller Kaliber ist der Dunstkreis von ARD usw.
ein dummes kleines Schneewittchenland mit kaputter Semantik und entsprechend
vergifteter Kommunikation, die geht ja schon hops, und die Leute sich
querbeet untereinander an die Gurgel, bei nur einem Bruchteil an nervlicher
Belastung von dem was die dort erlebt haben und erleben. (Kann man ja gerade
hier zuschauen! ein klein wenig hineinhusten und die solidarische Substanz
ist verlässlich bei Null).

Rate mal, wo man da realistischer das Vorhandensein von erwachsenen Personen
annehmen darf?

Aber ich sehe schon, die Überforderung setzt schon ein, wenn man das
Vorhandensein von handelnden Personen ausdifferenzieren soll gegen die
tagtägliche Hirnwäsche, wie man sie für in derlei Zusammenhängen assoziierte
Personen per Propaganda eingetrichtert bekommen hat. Schneewittchenland.

Da war doch kürzlich die Sprengung von mehreren Hochspannungsmasten, um die
Versorgung der Krim zu torpedieren, zugleich wurde damit aber auch eine
größere Regiom im eigenen Land getroffen, darin inklusive, soweit ich das
mit halbem Ohr mitbekommen habe, die Notstromabsicherung eben von AKWs.
Hassfanatikern ist das egal. Die geben sich die nächste Dröhnung und hauen
extra nochmal drauf (das mit dem Drogenmix sickert gelegentlich durch.
Nachschub von Heroin ist ja per NATO themselves gut abgesichert.)

Im Schneewittchenland sind das dann die Rebellen, die ein wenig spielen
möchten, durchgeknallte Nazis darf man ja nicht sagen, die stehen unter
besonderem Schutz des transatlantischen großen Bruders.

Und was sind dann besorgte Ingenieure, die bekanntgeben, dass mit solchen
blindwütigen Hass-Aktionen brandgefährliche Situationen geschaffen werden,
was ist das dann im Schneewittchenland? sind das dann die Spielverderber für
unsere braven Rebellen, die nebenbei massenhaft Leute umbringen, oder wie?

Das mit der Hirnwäsche scheint schon ganz gut eingespielt. Ich meine das
nicht persönlich, ich meine das als schlimmes Desaster der Gewöhnung an eine
entsetzliche Denkfaulheit, die Sedierung des folgerichtigen Denkens hinter
einer Nebelwand von infantilen Affirmationen und Assoziationen. Da kann
jeder im eigenen Hinterstübchen dem kognitiven Dilemma bei der Arbeit
zuschauen.

Wirklich, ich hätte da jetzt ganz naïv gedacht, dass einem das Los der
Kollegen dort bei ihrem Job näher ist, als der Keil aus Schneewittchenland,
mit dem per Propgananda und Gerüchten die einfache Verstandestätigkeit
abgedreht wird.

Falls das irritiert haben sollte, die Parallele mit dem Mittleren Osten
hatte ich angeführt, als da die Methoden, ganze Gesellschaften per
militärisch geschulter Infiltration gegen die Wand laufen zu lassen, in
beiden Fällen ähnlich sind, und die Zielsetzung, ebenso: billig die
Ressourcen eines Landes sich unter den Nagel reißen zu können. Ging ja in
Syrien schief. Ging in der Ukraine eigentlich auch schief. In EU-ropa täte
man aber gut daran, zu sehen, ob man seine Freunde wirklich da haben will,
wo der gesellschaftliche Zusammenhalt bei den Nachbarn durch äußere
Eingriffe in Gewalt und Chaos hineinmanövriert wird (Zitat Nuland: wir haben
5 Milliarden investiert, jetzt wollen wir Rendite sehen. Prost Merkel.).

Ich hatte das aber auch angeführt, weil ich in Anbetracht solch drohender
Konsequenzen, mit AKWs in Krisengebieten, entsetzt bin, über die
Kaltblütigkeit, mit der solches Chaos geschürt wird, auf die Art: was sind
schon Millionen von Toten in solchen Rechnungen. Vom Irak wissen wir:
Schwamm drüber, ein paar Beförderungen, der nächste Krieg, bitte.

Bevor ich diese Darstellung mit dem offenen Brief sah, hätte ich auch eher
im Schneewittchen-Modus geglaubt, mit den AKWs dort wird ja hoffentlich
alles in Ordnung sein.

Gut, ich wollte mich nicht wirklich selbst darüber so ausbreiten, eigentlich
gibt es ja nicht viel zum Diskutieren, das wäre eher zur Kenntnisnahme
gewesen, aber gleich werden doch wieder 100 Zeilen draus. <soifz>

--
Futterration fuer den Horizont jenseits von Schneewittchenland:
http://ear.at/leseliste.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204997

On 20 Mar 2016 01:08:34 GMT, Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> wrote:

>Strom kommt ja von irgendwoher. Und hier sind ein paar Spezialisten
>dieserthalebn, von daher hatte ich es als Weiterreichung gedacht

Aha. 

Und wenn ich weiterlese: 

>marodierende bewaffnete Banden
>Front
>Land war >sozusagen schon in Richtung Monsanto und Konsorten verhökert.
>solcher Art existentieller Kaliber
>Dunstkreis von ARD usw. ein dummes kleines Schneewittchenland
>Schneewittchenland.
>geben sich die nächste Dröhnung und hauen extra nochmal drauf
>Nachschub von Heroin ist ja per NATO themselves gut abgesichert

lese ich irgendwelches politisches Zeugs.

Das wird wohl hier abgeladen weil es hier Leute gibt die posten und lesen und
antworten, woander-group nicht, oder? 

Egal, ob es die Gruppe langfristig kaputtmacht, oder? 

Frei nach dem Motto, "das ist so wichtig, das geht alle an, also ist das überall
on-topic!!!"

Nekulturny.


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205173

Ewald Pfau schrieb am 2016-03-20 um 02:08:

> MaWin <me@private.net>:
> 
>> Paul kippt seine PC Kaufberatung hier ab obwohl es an die
>> 10000 zum Thema PC passende Foren gibt, Ewald seine Politik.
> 
> Strom kommt ja von irgendwoher. Und hier sind ein paar Spezialisten
[...]

Deswegen sind deine länglichen Postings hier trotzdem nicht On-Topic.

Hier geht es um Elektronik, nicht um Politik.



-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205246

Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:

> Deswegen sind deine länglichen Postings hier trotzdem nicht On-Topic.

Nun ja. Wie so vieles andere hier gelegentlich auch nicht.

> Hier geht es um Elektronik, nicht um Politik.

In dem Fall aber schon, um beides zugleich, und wenn schon nicht als
ausführlicher Gedankenaustausch, (sagte ich wohl beim zweiten Anlauf dazu) -
so war zumindest der Hinweis einfach und schlicht konstruktiv gemeint, was
Kollegen anderswo treiben.

Nicht mehr und nicht weniger.

Immerhin schiebt da ein arg besorgtes Fachpersonal Dienst, sehr stark
Elektronik-bezogen, ist anzunehmen, und dieses bedrängte Personal wird wohl
gravierende Gründe haben, sich vehement gegen die mitgeteilten Anweisungen
des Dienstherrn aufzulehnen.

Gerade Elektroniker sind doch kaum die fachfremden Spinner, die jeden Blick
auf politische Zusammenhänge als absurd abtun würden. (Das ließe sich wohl
gesondert stichhaltig darstellen, aber gut, ... nächstes Mal.)

Gerade wenn Radioaktivität mittels AKWs ins Spiel kommt, ist es gewiss kein
Fehler, sich auf dem Laufenden zu halten, was so alles geschieht. Ich bin
dann aber auch mit der erste, dem eine Leier des endlosen Lamentierens
ordentlich auf die Nerven geht, selbst noch, wenn dies menschlich angebracht
ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205262

Ewald Pfau schrieb am 2016-03-22 um 23:12:

> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
> 
>> Deswegen sind deine länglichen Postings hier trotzdem nicht On-Topic.
> 
> Nun ja. Wie so vieles andere hier gelegentlich auch nicht.

Ja und?

>> Hier geht es um Elektronik, nicht um Politik.
> 
> In dem Fall aber schon, um beides zugleich, und wenn schon nicht als

Nein, ich sehe an deinen Ausführungen nichts, was mit dem Thema der
Gruppe zu tun hat.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205305

Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:

> Nein, ich sehe an deinen Ausführungen nichts, was mit dem Thema der
> Gruppe zu tun hat.

Da flattern gerade ein paar Abziehbildchen vorbei, die mir erläutern, was in
einem Repetitorium für Lehrbuchinhalte (garantiert 'sci'-konform!) gewiss
unbedingt als korrekt durchgehen wird -

"Wie sich die NASA in den 1970er-Jahren ein Leben auf riesigen
Weltraumschiffen vorstellte (Fotos)" -

<https://www.rt.com/viral/336799-nasa-space-colony-future/>

("To Infinity: How NASA envisioned life aboard giant spaceships back in 1970s
(PICTURES)")

Wenn nun aber Kollegen dann mit Problemen aus der realen Welt konfrontiert
sind, statt denen von den Abziehbildchen, dann hamma damit nix zum tun.

Nehm ich zur Kenntnis. So mal rein als häufig vorkommende Vorliebe.

Man sollte aber doch bitte nicht gar so locker auf den Hintergrund
vergessen, der das stolze Sozialprestige von Ingenieursfächern begründet:
dass nach dem 1. Weltkrieg klar wurde, mit Forschung und Technik lassen sich
Kriege gewinnen. Dabei ist es geblieben. Je bumm desto wichtig. Oder so.

Der Horizont von Menschen, denen genug Freiraum gegönnt wird, dass sie sich
im abstrakten Denken üben können (dank Vertrauensvorschuss und
Sozialprestige), sollte allerdings ein wenig anders ausschauen. Dann haben
alle mehr davon. Ausgenommen der Kasernenhof.

(Ich muss das nicht durchboxen, aber wenn es mir zu eng wird, dann sag ich
das. Das Recht auf die offene Rede ist schneller abgedreht, oder per
eingeschleuster Korruption unbrauchbar gemacht, als man blöd schauen kann
.. wenn man da nicht aufpasst.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205325

X-No-archive: Yes

Am Mittwoch, 23. März 2016 15:22:26 UTC+1 schrieb Ewald Pfau:

> Wenn nun aber Kollegen dann mit Problemen aus der realen Welt konfrontiert
> sind, statt denen von den Abziehbildchen, dann hamma damit nix zum tun.

Nochmals: dies ist eine .sci Newsgroup mit dem Thema .electronics. Und keine sci.atomkraftwerk oder sci.allgemein.geschwafel-Newsgroups. Wenn du (ggf. durch Fragestellungen) was zum Thema Elektronik beitragen kannst, gerne. Nukleartechnik-Ingenieure, um die es in deinem OP geht, lesen hier eher selten mit. 
> 
> Nehm ich zur Kenntnis. So mal rein als häufig vorkommende Vorliebe.

Allerdings. NG-Teilnehmer haben es recht gerne, wenn Postings sich auf das Thema der NG beziehen. 
> 
> Man sollte aber doch bitte nicht gar so locker auf den Hintergrund
> vergessen, der das stolze Sozialprestige von Ingenieursfächern begründet:

usw. usf. etc. pp. 

Es mag zwar bedauerlich sein, daß dein Publikum in de.rec.fahrrad geschrumpft ist, das ist aber kein Grund, deine Texte in anderen NGs zu verbreiten, noch dazu, wenn sie mit deren Themen nix zu tun haben. Diese Abgrenzung hat nichts mit dem Sozialprestige von Ingenieuren oder anderen Berufsgruppen zu tun, noch weniger mit dem "Abdrehen des Rechts auf freie Rede". Du kannst dich gern auf den Marktplatz deines Heimatortes stellen und dort deine Postings mündlich vortragen, es wird dich kaum jemand daran hindern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205351

Ewald Pfau schrieb:
>
> Immerhin schiebt da ein arg besorgtes Fachpersonal Dienst, sehr stark
> Elektronik-bezogen, ist anzunehmen, und dieses bedrängte Personal wird wohl
> gravierende Gründe haben, sich vehement gegen die mitgeteilten Anweisungen
> des Dienstherrn aufzulehnen.

Nein. Die Operateure erhalten nur eine grobe Grundausbildung von Drehstrom
bis A/D-Wandler, und letzteres auf tiefstem Niveau. Warum sollten sie
Ahnung von Elektronik haben? Das lenkt nur von den Aufgaben ab.
(Und ja, ich habe natürlich den gesamten Unterrichtsstoff der Operateure
bei mir im Bücherregal, und er nimmt nur wenig Platz weg.)

> Gerade wenn Radioaktivität mittels AKWs ins Spiel kommt, ist es gewiss kein
> Fehler, sich auf dem Laufenden zu halten, was so alles geschieht. Ich bin
> dann aber auch mit der erste, dem eine Leier des endlosen Lamentierens
> ordentlich auf die Nerven geht, selbst noch, wenn dies menschlich angebracht
> ist.

Wenn du was gegen Strahlentote in DE tun willst, und das sind mehrere Tausend
pro Jahr, dann werde politisch tätig und attackiere die Krankenkassen, Ärzte
und so weiter. Die werden hier aber nicht mitlesen. Und nicht nur ionisierende
Strahlung ist ungesund, auch andere Sachen. Siehe z.B. 100'000 Tote in EU durch
Verkehrsabgase pro Jahr, 1 Mia externe Kosten pro grosses Kohlekraftwerk p.a.
und so weiter.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205354

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>:

> Die Operateure erhalten nur eine grobe Grundausbildung von Drehstrom
> bis A/D-Wandler, und letzteres auf tiefstem Niveau. Warum sollten sie
> Ahnung von Elektronik haben? Das lenkt nur von den Aufgaben ab.

Danke, das ist jetzt mal eine Auskunft, mit der sich die Meldung etwas
kritischer sehen lässt, zum Protest der Mitarbeiter gegen das Ministerium
als Dienstherrn. Wie sich der Protest strukturiert, wurde nicht mitgeteilt.

Mehr herumbohren bringt da für den Moment dann nix, es scheint somit aber,
der Protest der Mitarbeiter ist nicht ein Protest der Elektroniker (bzw.
umfassender der Elektrotechnik) - das hatte ich zunächst zu einem guten Teil
so vermutet.

> Wenn du was gegen Strahlentote in DE tun willst, und das sind mehrere
> Tausend pro Jahr,

Du sprichst von Behandlungsmethoden und vom Umgang mit Abfall im
medizinischen Betrieb?

> dann werde politisch tätig und attackiere die Krankenkassen, Ärzte und so
> weiter. Die werden hier aber nicht mitlesen.

Auch die Bereitstellung und Weiterverbreitung von Information macht Druck.
Dass das Internet konstruktiv genutzt wird, spricht sich herum. Nicht weit
genug, aber doch.

Leider aber, bevor es kritisch wird, hockt sich ein Öttingerle, und andere
solche solche, als Drohung zur Abschaffung von Anflügen von Transparenz
fett mitten hinein. Herrschaftssicherung als Interessenskonflikt. Immer
wieder neu.

Schon klar. Das Potential der Reaktionäre konsolidiert sich immer wieder,
egal auf welcher Schiene.

Strahlung hat aber keine Grenzen. Die schwäbische Kehrwoche reicht da nicht
hin. Es gibt drei riesige Katastrophen, bis jetzt, die erste sind die
Atomwaffenversuche (die dann eingestellt wurden, als de Umfang des Schadens
dämmerte), das zweite sind die AKW-Unfälle (und von einem Riesenhaufen
mäandernden glühenden Plasmas weiß man auch nach 5 Jahren nicht, wo das
genau ist), das dritte sind die tatsächlich bereits geführten
Atomwaffenkriege, vor allem mit abgereichertem Uran, das sich nach und nach
als strahlender Feinstaub über alle Welt verstreut.

> Und nicht nur ionisierende Strahlung ist ungesund, auch andere Sachen.
> Siehe z.B. 100'000 Tote in EU durch Verkehrsabgase pro Jahr, 1 Mia externe
> Kosten pro grosses Kohlekraftwerk p.a. und so weiter.

Grundlegende Kategorien kann man trotzdem differenzieren. Die meisten Sachen
haben irgendwie ein Ablaufdatum, In manchen Bereichen kann man mit
Eingriffen Abhilfe schaffen. hier die Chose aber nach menschlichem Ermessen
nicht mehr, der Zug ist abgefahren. Von Ewigkeit zu Ewigkeit geht dazu
passend das unentwegte Mantra der Kirchgänger. Man sollte sie mal fragen, ob
ihnen dämmert, ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207378

Ewald Pfau schrieb:
> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>:
>
>> Wenn du was gegen Strahlentote in DE tun willst, und das sind mehrere
>> Tausend pro Jahr,
>
> Du sprichst von Behandlungsmethoden und vom Umgang mit Abfall im
> medizinischen Betrieb?

Nein, primär sind das überflüssige (z.B. doppelte) Röntgenuntersuchungen.
Typischerweise wegen Faulheit und Geldgier. Das Nachsenden der bestehenden
Aufnahmen an den nächsten Arzt ist nämlich sehr aufwändig, kompliziert,
teuer (denken Sie an die Kostenexplosion im Gesundheitswesen!!11!), schwierig
und gefährlich (Sie wollen doch nicht, dass ihre geheimen Röntgen-
bilder islamistischen Kinderraubmordkopierern in die Hände fällt, oder?).
In den USA soll es noch schlimmer sein; dort ist das System
noch teurer, was Ursache und Wirkung sein kann.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205402

X-No-archive: Yes

Am Dienstag, 22. März 2016 23:12:03 UTC+1 schrieb Ewald Pfau:

> Immerhin schiebt da ein arg besorgtes Fachpersonal Dienst, sehr stark
> Elektronik-bezogen, ist anzunehmen,

es ist eher anzunehmen, daß du keine Ahnung hast, was in einem (Atom-)Kraftwerk vor sich geht. Ingenieure und Techniker der Meß- und Regeltechnik und Kraftwerkstechnik haben nicht notwendigerweise was mit Elektronik zu tun. Es ist sogar kein Problem (und auch nicht selten), meß- und regeltechnische Geräte zu entwickeln, ohne zu wissen, wie ein Transistor funktioniert. 

> Gerade wenn Radioaktivität mittels AKWs ins Spiel kommt, ist es gewiss kein
> Fehler, sich auf dem Laufenden zu halten, was so alles geschieht. Ich bin
> dann aber auch mit der erste, dem eine Leier des endlosen Lamentierens
> ordentlich auf die Nerven geht, selbst noch, wenn dies menschlich angebracht
> ist.

Die Welt ist sehr lange ohne deine Postings ausgekommen und wird das auch in Zukunft können. Sooo wichtig bist du nun auch wieder nicht. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204965

Am 20.03.2016 00:09, schrieb MaWin:

> Ihr habt nicht verstanden, daß der Artikel nicht von den
> Reaktoren in Chernobyl, sondern den anderen der Ukraine handelt,
> "damit ihnen nicht dasselbe Desaster wie Chernobyl passiert".

RBMK vs WWER


> Aber was hat das mit de.sci.electronics zu tun ?

Nix.


> Paul kippt seine PC Kaufberatung hier ab obwohl es an die
> 10000 zum Thema PC passende Foren gibt, Ewald seine Politik.

Ist völlig normal geworden.




Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204972

me@private.net (MaWin)  am 20.03.16 um 00:09:

> Paul kippt seine PC Kaufberatung hier ab obwohl es an die
> 10000 zum Thema PC passende Foren gibt, Ewald seine Politik.

Ist in anderen groups ganz ähnlich. Gruppenthemen werden überbewertet,
und wenn in anderen, eingeschlafenen Gruppen das Publikum fehlt oder
vergrault wurde, schreibt man halt dort, wo noch welches ist. Auf
Facebook oder Twitter schreibt man doch schließlich auch, was und wo
man will.

Rainer

-- 
Ja, aber sie hat zu große Hände...
(Ralf Brinkmann in de.rec.fotografie)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204975

MaWin schrieb:

> "Dieter Wiedmann" schrieb:
>> Am 19.03.2016 22:56, schrieb Ewald Pfau:
>>> Bei Interesse hier weiterlesen:
>>> <http://www.fort-russ.com/2016/03/ukrainian-nuclear-engineers-protest.html>
>>
>> Doller Propagandakanal.

Dass Ewald ein Putin-Troll ist, hat inzwischen wohl jeder mitbekommen...

> Paul kippt seine PC Kaufberatung hier ab obwohl es an die
> 10000 zum Thema PC passende Foren gibt, Ewald seine Politik.

Nein, Ewald verweist lediglich auf die Propaganda eines anderen. Aber manche 
(nicht nur) hier werden auch sowas glauben 

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204980

"MaWin" <me@private.net>:

> Paul kippt seine PC Kaufberatung hier ab obwohl es an die
> 10000 zum Thema PC passende Foren gibt, Ewald seine Politik.

Naja. de.sci.electronics ist neben ein par comp-Gruppen nur noch eine der 
wenigen hochfrequentierten Newsgruppen. vermutlich deshalb

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204984 — [OT] Warum wird hier OT gepostet (was: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb)

Matthias Weingart wrote:
> "MaWin" <me@private.net>:
> > 
> > Paul kippt seine PC Kaufberatung hier ab obwohl es an die
> > 10000 zum Thema PC passende Foren gibt, Ewald seine Politik.
> 
> Naja. de.sci.electronics ist neben ein par comp-Gruppen nur noch eine der 
> wenigen hochfrequentierten Newsgruppen. vermutlich deshalb

Weil aber Löschanträge immer einen riesigen Streit nach sich ziehen bzw.
mittlerweile sowieso am Quorum scheitern, wird man sich damit
arrangieren müssen (tote Gruppen bleiben bestehen, aber dort mit sich
selbst reden will halt niemand).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204995

Am 20.03.2016 um 00:09 schrieb MaWin:

> Aber was hat das mit de.sci.electronics zu tun ?
>
> Paul kippt seine PC Kaufberatung hier ab obwohl es an die
> 10000 zum Thema PC passende Foren gibt, Ewald seine Politik.

Das ist der einzige Grund, warum diese Gruppe noch lebt. Schau Dich mal 
im Usenet um - fast nur noch Leichen...
-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web