Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #205305
| From | Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb |
| Date | 2016-03-23 14:22 +0000 |
| Message-ID | <dlfn50FmepuU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (2 earlier) <nckm6v$vha$1@news.albasani.net> <dl6bgiFa63fU1@mid.individual.net> <56F11981.4090104@arnowelzel.de> <dldu9hF8uliU1@mid.individual.net> <56F23E82.4020509@arnowelzel.de> |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
> Nein, ich sehe an deinen Ausführungen nichts, was mit dem Thema der
> Gruppe zu tun hat.
Da flattern gerade ein paar Abziehbildchen vorbei, die mir erläutern, was in
einem Repetitorium für Lehrbuchinhalte (garantiert 'sci'-konform!) gewiss
unbedingt als korrekt durchgehen wird -
"Wie sich die NASA in den 1970er-Jahren ein Leben auf riesigen
Weltraumschiffen vorstellte (Fotos)" -
<https://www.rt.com/viral/336799-nasa-space-colony-future/>
("To Infinity: How NASA envisioned life aboard giant spaceships back in 1970s
(PICTURES)")
Wenn nun aber Kollegen dann mit Problemen aus der realen Welt konfrontiert
sind, statt denen von den Abziehbildchen, dann hamma damit nix zum tun.
Nehm ich zur Kenntnis. So mal rein als häufig vorkommende Vorliebe.
Man sollte aber doch bitte nicht gar so locker auf den Hintergrund
vergessen, der das stolze Sozialprestige von Ingenieursfächern begründet:
dass nach dem 1. Weltkrieg klar wurde, mit Forschung und Technik lassen sich
Kriege gewinnen. Dabei ist es geblieben. Je bumm desto wichtig. Oder so.
Der Horizont von Menschen, denen genug Freiraum gegönnt wird, dass sie sich
im abstrakten Denken üben können (dank Vertrauensvorschuss und
Sozialprestige), sollte allerdings ein wenig anders ausschauen. Dann haben
alle mehr davon. Ausgenommen der Kasernenhof.
(Ich muss das nicht durchboxen, aber wenn es mir zu eng wird, dann sag ich
das. Das Recht auf die offene Rede ist schneller abgedreht, oder per
eingeschleuster Korruption unbrauchbar gemacht, als man blöd schauen kann
.. wenn man da nicht aufpasst.)
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-19 21:56 +0000
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-19 23:46 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb "MaWin" <me@private.net> - 2016-03-20 00:09 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-20 01:08 +0000
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-03-20 13:44 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-03-22 11:08 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-22 22:12 +0000
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-03-23 07:58 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-23 14:22 +0000
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb w-buechsenschuetz@web.de - 2016-03-24 00:58 -0700
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-24 19:48 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-24 19:58 +0000
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-27 22:16 +0200
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb w-buechsenschuetz@web.de - 2016-03-25 05:36 -0700
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-20 02:44 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-20 09:16 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-03-20 10:20 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-20 10:12 +0000
[OT] Warum wird hier OT gepostet (was: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-03-20 10:41 +0000
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-03-20 13:23 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-20 14:25 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-20 14:22 +0000
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-03-20 15:45 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-20 15:50 +0000
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-03-20 17:40 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-20 18:13 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-03-21 00:28 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-24 19:52 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-03-25 10:48 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-25 13:01 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-25 13:11 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-25 13:16 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-25 13:37 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb w-buechsenschuetz@web.de - 2016-03-25 05:49 -0700
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb w-buechsenschuetz@web.de - 2016-03-25 05:39 -0700
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-25 15:23 +0100
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-29 11:24 +0200
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-27 20:07 -0300
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-04-28 08:11 +0200
Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-03-22 11:05 +0100
csiph-web