Re: Blocking Oszillator auch Step-Down?

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Blocking Oszillator auch Step-Down?
Date	Sat, 24 Feb 2018 07:33:35 -0800
Lines	32
Message-ID	<ffdeu2F846vU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<p6n01h$hts$1@news2.open-news-network.org> <a8d3me-nbc.ln1@criseis.ruhr.de> <p6nfv3$l4b$1@gwaiyur.mb-net.net> <ff8vf6F8a11U1@mid.individual.net> <p6pdjt$h5$1@news2.open-news-network.org> <ffasmdFl78uU1@mid.individual.net> <6gs5me-qu7.ln1@criseis.ruhr.de> <ffb9mnFo5upU1@mid.individual.net> <62b7me-e63.ln1@criseis.ruhr.de>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	7bit
X-Trace	individual.net KTQ4ApO1H3RV2egneyLrkwO2BwtNeYzmc4VbTSMvsQJ0AN8HYZ
Cancel-Lock	sha1:Hj6sHkKmtccidKyxpJRnah/O15M=
User-Agent	Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070728 Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.6.666
In-Reply-To	<62b7me-e63.ln1@criseis.ruhr.de>
Xref	csiph.com de.sci.electronics:241311

Show key headers only | View raw

On 2018-02-23 21:50, olaf wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>
>   >muss es dieses Fruehjahr tatsaechlich bei einem Messverstaerker
>   >vorsehen. Will Kunde so. Das kostet um 10 Cents bei Single-Wire EEPROM,
>   >etwa 5 Cents bei 2-Wire. Kann der uC da mithalten?
>
> Sowas ist unbrauchbar weil es nicht mit dem firmeneigenen
> Kommunikationsbus reden kann. Oder willst du jede Arbeitstation in
>> 10Laendern und jedes Servicegeraet jedesmal auf das Protokoll bringen
> das gerade in ist.
>

Ja nun, ich kenne weder Deine Firma noch deren Produkte. Dann nimmt man 
eben was mit passendem Bus. I2C sollte gerade in Europa eigentlich 
gaengig sein.


>   >so viel war das noch nie. Mittlerweile bin ich eisern und pflastere mir
>   >die Woche nicht mehr voll zu. Vorgestern lange Radtour, heute ist
>   >Brautag. Derzeit kocht das Wasser fuer die Gerstenmischung eines Belgian
>   >Tripel hoch.
>
> Und uebermorgen holst du die Tochter des Koenigs ab. :)
>

Geht nicht, da haette meine Frau was gegen :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Thread

Blocking Oszillator auch Step-Down? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-02-22 18:52 +0100
  Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-02-22 19:03 +0100
    Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-22 12:41 -0800
    Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-02-22 23:24 +0100
      Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-22 14:45 -0800
        Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-02-23 16:15 +0100
          Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-23 07:54 -0800
        Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-02-23 16:56 +0100
          Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-23 08:10 -0800
            Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-02-23 17:35 +0100
              Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-23 11:52 -0800
                Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-02-24 06:50 +0100
                Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-02-24 11:17 +0100
                Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-24 07:33 -0800
            Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-02-23 22:53 +0100
              Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-24 07:44 -0800

csiph-web