Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #241243

Re: Blocking Oszillator auch Step-Down?

Show all headers | View raw

On 2018-02-23 08:35, olaf wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>
>   >Wenn es auf den letzten Pfennig ankommt, sieht professionelle Elektronik
>   >am Ende so aehnlich aus. Meist weil selbst der chinesische 4-bit Micro
>   >Controller immer noch einen halben Cents mehr gekostet haette als die
>   >handvoll Bauteile. Ich habe Mitte der 90er mal einen diskreten Wandler
>   >in ein Design gepackt und das Geraet laeuft noch heute unveraendert in
>   >Shenzhen vom Fliessband.
>
> Ach joerg...die Realitaet sieht doch ganz anders aus. Auch ich hab
> mich diese Woche erst gewundert als ich in einer ziemlich primitiven
> Schaltungen eines Kollegen einen Controller mit 32kRam und 512k Flash
> gefunden habe. (Erschien auch mir etwas uebertrieben)
> Die Antwort war, der Controller kostet uns fast nichts weil wir den
> sonst in >100k Stueckzahlen laufen haben und ohne Speicher kann man
> sowieso nicht mehr produzieren weil es sonst nicht durch das Tracking
> der Fertigung kommen wuerde. (Seriennummern, Tests, Kalibrierung, usw)
>

Tracking ist bei vielen Low-Cost Teilen nicht erforderlich, aber ich 
muss es dieses Fruehjahr tatsaechlich bei einem Messverstaerker 
vorsehen. Will Kunde so. Das kostet um 10 Cents bei Single-Wire EEPROM, 
etwa 5 Cents bei 2-Wire. Kann der uC da mithalten?


> Mittlerweile gibt es in 90% wirklich gute Gruende warum die
> professionelle Elektronik nicht mehr aus drei Transistoren
> besteht. Und in den restlichen Faellen besteht sie dann auch nicht
> mehr aus drei Transistoren weil es keine Leute mehr gibt die das drauf
> haben.
>

So isses. Ich habe allein im Januar drei Auftraege ablehnen muessen. 
Wobei die hiesige Steuerreform ordentlich nachgeholfen haben muss, denn 
so viel war das noch nie. Mittlerweile bin ich eisern und pflastere mir 
die Woche nicht mehr voll zu. Vorgestern lange Radtour, heute ist 
Brautag. Derzeit kocht das Wasser fuer die Gerstenmischung eines Belgian 
Tripel hoch.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Blocking Oszillator auch Step-Down? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-02-22 18:52 +0100
  Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-02-22 19:03 +0100
    Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-22 12:41 -0800
    Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-02-22 23:24 +0100
      Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-22 14:45 -0800
        Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-02-23 16:15 +0100
          Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-23 07:54 -0800
        Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-02-23 16:56 +0100
          Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-23 08:10 -0800
            Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-02-23 17:35 +0100
              Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-23 11:52 -0800
                Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-02-24 06:50 +0100
                Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-02-24 11:17 +0100
                Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-24 07:33 -0800
            Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-02-23 22:53 +0100
              Re: Blocking Oszillator auch Step-Down? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-02-24 07:44 -0800

csiph-web