Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #223179

Re: Rechnen ist schwer

Path csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Rechnen ist schwer
Date Sat, 11 Feb 2017 13:00:28 +0100
Lines 20
Message-ID <eg8e5oFl4eU1@mid.individual.net> (permalink)
References <o7k2f4$ln$1@news.albasani.net> <o7k64b$nah$1@news.albasani.net> <o7k8sb$hk0$3@news.albasani.net> <o7kb1t$l3b$1@news2.open-news-network.org> <eg5q6qFf5bjU1@mid.dfncis.de> <o7khts$onj$1@news2.open-news-network.org>
Mime-Version 1.0
Content-Type text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding 8bit
X-Trace individual.net 2d0Mx1s5ShTRa8Ux4V/McADvuShfRH0z5HDAB9fdUiEChTOYL+
Cancel-Lock sha1:1IwuPeGUo38kQisNpwyBs/3kbQs=
User-Agent Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.7.1
In-Reply-To <o7khts$onj$1@news2.open-news-network.org>
Xref csiph.com de.sci.electronics:223179

Show key headers only | View raw

Am 10.02.2017 um 15:15 schrieb Edzard Egberts:

> Ich kann nicht davon ausgehen, dass Pter diese typedefs bekannt sind und
> die Möglichkeit, Definitionen abzukürzen, fügt meinem Beitrag auch
> nichts hinzu. Was Du nicht ganz ausgeschrieben hast:
>
> typedef unsigned char uint8_t;
> typedef signed short int int32_t;
> typedef signed char int8_t;

Solche Definitionen sind compiler- bzw. systemspezifisch, eigene 
typedefs sind keinesfalls portabel. Wie Johannes bereits geschrieben 
hat, sollte man ausschließlich diese Standard-Typnamen verwenden, und 
sie nicht durch eigene Definitionen ersetzen.

Seit den 64 Bit Prozessoren kann man sich ja nicht mal mehr drauf 
verlassen, daß int und Pointer die gleiche Länge haben, was lange Zeit 
zum Grundwissen eines jeden C Programmierers gehört hat.

DoDi

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Rechnen ist schwer Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-02-10 10:51 +0100
  Re: Rechnen ist schwer Udo Pi <UpNg$0001@ifmd.de> - 2017-02-10 11:26 +0100
  Re: Rechnen ist schwer "MaWin" <me@private.net> - 2017-02-10 11:54 +0100
    Re: Rechnen ist schwer Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-02-10 12:38 +0100
    Re: Rechnen ist schwer Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-02-10 12:40 +0100
      Re: Rechnen ist schwer Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-02-10 13:17 +0100
        Re: Rechnen ist schwer Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-02-10 13:32 +0100
          Re: Rechnen ist schwer Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-02-10 15:15 +0100
            Re: Rechnen ist schwer Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2017-02-10 16:28 +0100
              Re: Rechnen ist schwer Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-02-10 16:46 +0100
            Re: Rechnen ist schwer Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-02-11 13:00 +0100
      Re: Rechnen ist schwer Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-02-10 13:59 +0100
        Re: Rechnen ist schwer Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-02-10 20:07 +0100
          Re: Rechnen ist schwer Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-02-11 00:35 +0100
          Re: Rechnen ist schwer Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2017-02-11 16:00 +0000
            Re: Rechnen ist schwer Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-02-11 16:26 +0000
              Re: Rechnen ist schwer Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2017-02-11 16:55 +0000
      Re: Rechnen ist schwer "MaWin" <me@private.net> - 2017-02-10 14:49 +0100
  Re: Rechnen ist schwer Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-02-10 13:46 +0100
    Re: Rechnen ist schwer Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2017-02-10 16:30 +0100
      Re: Rechnen ist schwer Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-02-10 17:02 +0100
      Re: Rechnen ist schwer Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-02-11 13:21 +0100
        Re: Rechnen ist schwer Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-02-11 16:32 +0100
        Re: Rechnen ist schwer Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-02-11 16:45 +0100
          Re: Rechnen ist schwer Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-02-13 00:06 +0100
            Re: Rechnen ist schwer Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-02-13 18:52 +0100
  Re: Rechnen ist schwer Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-02-10 15:26 +0100
  Re: Rechnen ist schwer Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-02-10 17:20 +0100
    Re: Rechnen ist schwer Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-02-11 00:44 +0100

csiph-web