Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #212287

Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie?

Show key headers only | View raw

On 2016-08-06 02:57, Michael Wieser wrote:
> On Fri, 05 Aug 2016 07:12:10 -0700, Joerg <news@analogconsultants.com>
> wrote:
>
>
>>>
>>> hängt vom WD ab. Wenn Du einen hast, der bei Tristate inaktiv ist und
>>> erst dann scharf wird wenn am WD-Eingang gewackelt wird kannst Du
>>> debuggen solange der Pin vom uC nicht getriggert wird. Ab dann ists
>>> aus mit idle und der WD muß bedient werden...
>>>
>>> wird hier so gemacht und alles ist - diesbezüglich - gut.
>>>
>>
>> Was nehmt Ihr denn so? Meine externen wie z.B. ADM6316 sind immer scharf
>> und man kann sie nur per Jumper als ganzes abschalten, inklusive POR/BOR.
>
>
> TPS3705 und Konsorten.
>

Die sind auch preislich interessant.

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tps3705-30.pdf

Allerdings kann man auch bei denen den WDT nicht einfach abschalten. 
Schoen waere es, wenn jemand einen solchen externen Chip liefern 
koennte, wo man den WDT erst nach Debugging z.B. mit einer bestimmten 
Sequenz in WDI hinein unwiderruflich scharf macht.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 11:12 -0700
  Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2016-08-04 12:40 +0200
    Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-08-04 13:10 +0200
      Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2016-08-04 15:03 +0200
        Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-08-04 18:29 +0200
          Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 09:34 -0700
            Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-04 14:31 -0300
              Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 17:19 -0700
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-05 08:04 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2016-08-05 11:39 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-05 07:12 -0700
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-05 22:41 +0800
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-05 08:12 -0700
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2016-08-06 11:57 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-06 07:33 -0700
              Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-05 06:58 +0000
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-05 07:19 -0700
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-08 09:34 +0000
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-08 12:32 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 12:48 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-08-08 13:41 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-09 06:26 +0000
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-09 11:04 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-08 13:20 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-08 22:03 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-09 11:31 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-09 10:13 +0000
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-09 13:07 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-08 09:17 -0700
    Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-04 07:37 -0300
    Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 08:01 -0700
  Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-04 08:00 -0300
    Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 08:07 -0700
      Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-04 11:54 -0300
        Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 09:25 -0700

csiph-web