Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #209422
| From | Michael S <michaely@bigfoot.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Sat Reflektor |
| Date | 2016-06-14 12:41 +0200 |
| Message-ID | <dsa5b9Fha39U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (5 earlier) <njn4bq$sia$1@news.albasani.net> <ds9jq6FdsssU1@mid.individual.net> <njo796$to3$1@news.albasani.net> <ds9mn1FedvqU1@mid.individual.net> <njoebf$bda$1@news.albasani.net> |
Am 14.06.2016 um 10:13 schrieb Bernd Nebendahl: > Am 2016-06-14 um 08:32 schrieb Michael S: >> Am 14.06.2016 um 08:12 schrieb Stefan: >>> Am 14.06.2016 um 07:42 schrieb Michael S: >> >>> Ok, wenn ich dann in die in dem Link angegebene Gleichung die Werte n = >>> 1, Lambda = 0.03m, d1 = 150m und d2 = 36000km eingebe und d = d2 setze, >>> bekomme ich r = sqrt(4,5) => Durchmesser des Reflektors etwas mehr als >>> 4m. >>> >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Fresnelzone >> >> Ja, soweit war ich dann auch schon. Mit 4m macht man also nichts falsch. >> Aber vermutlich kann ich mir locker ne Dämpfung von 12dB leisten. >> Der Ellipsoid ist ja auch kein harte Grenze. An seinen äußeren Rändern >> wird immer noch relativ wenig Energie übertragen. >> >> Wie geht dann aber noch der Schüsseldurchmesser mit seinen 80cm in die >> ganze Geschichte mit ein? >> >> Das blöde ist halt, ich weiß einfach nicht, wie kritisch das alles ist >> und möchte mir einen teuren Fehlversuch ersparen. >> > > Wäre es eventuell nicht einfacher die 80cm Schüssel durch eine > (deutlich) größere zu ersetzen Bei 90cm hören die Standardgrößen auf. > und mit der Dämpfung durch Bäume zu > leben. Kannst Du abschätzen, welche Dämpfung Du ausgleichen musst? Nein. Ich kann mir aber absolut nicht vorstellen, dass im Winter bei Schnee da überhaupt noch was durckkommt. > Die 70m Kabelverluste hast Du bereits mit einem passenden Verstärker > ausgeglichen? Nein, ging bisher sehr zuverlässig ohne. Im LNB ist ja IMHO ein Verstärker drin. > PS Hast Du ein Signalpegelproblem oder ein SNR Problem? Beim Bäumen im Signalweg ist es ziemlich sicher ein Pegelproblem. -- Michael
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-13 20:32 +0200
Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-13 20:41 +0200
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-13 21:00 +0200
Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-13 21:36 +0200
Re: Sat Reflektor Peter Necas <infomailing.necas@aon.at> - 2016-06-13 22:05 +0200
Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-13 22:16 +0200
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 07:42 +0200
Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-14 08:12 +0200
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 08:32 +0200
Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-14 08:48 +0200
Re: Sat Reflektor Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-06-14 10:13 +0200
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 12:41 +0200
Re: Sat Reflektor Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-06-14 13:25 +0200
Re: Sat Reflektor Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2016-06-14 23:03 +0200
Re: Sat Reflektor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-14 00:30 +0200
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 07:48 +0200
Re: Sat Reflektor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-14 15:56 +0200
Re: Sat Reflektor Michael Sommer <michaelsommer.usenet@yahoo.com> - 2016-06-13 23:09 +0200
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 07:52 +0200
Re: Sat Reflektor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-14 22:17 +0200
Re: Sat Reflektor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-14 00:51 +0200
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 07:25 +0200
Re: Sat Reflektor Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2016-06-14 00:46 +0200
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 07:19 +0200
Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-14 08:17 +0200
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 08:35 +0200
Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-14 09:24 +0200
[OT] Nussbaum (was: Sat Reflektor) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-14 10:32 +0200
Re: Sat Reflektor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-14 08:09 -0300
Re: Sat Reflektor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 15:39 +0200
Re: Sat Reflektor Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-14 14:14 +0000
Re: Sat Reflektor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-14 17:20 +0200
Re: Sat Reflektor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-14 12:03 -0300
Re: Sat Reflektor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-06-15 00:43 +0200
Re: Sat Reflektor Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2016-06-15 22:34 +0200
Re: Sat Reflektor Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-06-14 19:10 +0200
Re: Sat Reflektor point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-06-16 05:26 +0200
Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-16 09:22 +0200
Re: Sat Reflektor Ernst Keller <müller@gmail.com> - 2016-06-20 01:24 +0200
Re: Sat Reflektor Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-06-20 18:40 +0200
Re: Sat Reflektor Ernst Keller <müller@gmail.com> - 2016-06-22 04:09 +0200
Re: Sat Reflektor Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-06-14 21:25 +0200
Re: Sat Reflektor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-14 14:40 +0200
Re: Sat Reflektor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-06-22 21:16 +0200
Re: Sat Reflektor Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2016-06-22 21:31 +0200
Re: Sat Reflektor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-14 07:57 -0300
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 18:38 +0200
Re: Sat Reflektor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-14 18:00 -0300
Re: Sat Reflektor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-14 20:11 +0200
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-18 22:13 +0200
Re: Sat Reflektor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-06-22 21:20 +0200
csiph-web