Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #209416
| From | Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Sat Reflektor |
| Date | 2016-06-14 10:13 +0200 |
| Organization | albasani.net |
| Message-ID | <njoebf$bda$1@news.albasani.net> (permalink) |
| References | (4 earlier) <njn3mg$rcc$1@news.albasani.net> <njn4bq$sia$1@news.albasani.net> <ds9jq6FdsssU1@mid.individual.net> <njo796$to3$1@news.albasani.net> <ds9mn1FedvqU1@mid.individual.net> |
Am 2016-06-14 um 08:32 schrieb Michael S: > Am 14.06.2016 um 08:12 schrieb Stefan: >> Am 14.06.2016 um 07:42 schrieb Michael S: > >> Ok, wenn ich dann in die in dem Link angegebene Gleichung die Werte n = >> 1, Lambda = 0.03m, d1 = 150m und d2 = 36000km eingebe und d = d2 setze, >> bekomme ich r = sqrt(4,5) => Durchmesser des Reflektors etwas mehr als >> 4m. >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Fresnelzone > > Ja, soweit war ich dann auch schon. Mit 4m macht man also nichts falsch. > Aber vermutlich kann ich mir locker ne Dämpfung von 12dB leisten. > Der Ellipsoid ist ja auch kein harte Grenze. An seinen äußeren Rändern > wird immer noch relativ wenig Energie übertragen. > > Wie geht dann aber noch der Schüsseldurchmesser mit seinen 80cm in die > ganze Geschichte mit ein? > > Das blöde ist halt, ich weiß einfach nicht, wie kritisch das alles ist > und möchte mir einen teuren Fehlversuch ersparen. > Wäre es eventuell nicht einfacher die 80cm Schüssel durch eine (deutlich) größere zu ersetzen und mit der Dämpfung durch Bäume zu leben. Kannst Du abschätzen, welche Dämpfung Du ausgleichen musst? Die 70m Kabelverluste hast Du bereits mit einem passenden Verstärker ausgeglichen? Bernd PS Hast Du ein Signalpegelproblem oder ein SNR Problem?
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-13 20:32 +0200
Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-13 20:41 +0200
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-13 21:00 +0200
Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-13 21:36 +0200
Re: Sat Reflektor Peter Necas <infomailing.necas@aon.at> - 2016-06-13 22:05 +0200
Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-13 22:16 +0200
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 07:42 +0200
Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-14 08:12 +0200
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 08:32 +0200
Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-14 08:48 +0200
Re: Sat Reflektor Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-06-14 10:13 +0200
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 12:41 +0200
Re: Sat Reflektor Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-06-14 13:25 +0200
Re: Sat Reflektor Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2016-06-14 23:03 +0200
Re: Sat Reflektor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-14 00:30 +0200
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 07:48 +0200
Re: Sat Reflektor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-14 15:56 +0200
Re: Sat Reflektor Michael Sommer <michaelsommer.usenet@yahoo.com> - 2016-06-13 23:09 +0200
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 07:52 +0200
Re: Sat Reflektor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-14 22:17 +0200
Re: Sat Reflektor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-14 00:51 +0200
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 07:25 +0200
Re: Sat Reflektor Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2016-06-14 00:46 +0200
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 07:19 +0200
Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-14 08:17 +0200
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 08:35 +0200
Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-14 09:24 +0200
[OT] Nussbaum (was: Sat Reflektor) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-14 10:32 +0200
Re: Sat Reflektor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-14 08:09 -0300
Re: Sat Reflektor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 15:39 +0200
Re: Sat Reflektor Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-14 14:14 +0000
Re: Sat Reflektor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-14 17:20 +0200
Re: Sat Reflektor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-14 12:03 -0300
Re: Sat Reflektor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-06-15 00:43 +0200
Re: Sat Reflektor Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2016-06-15 22:34 +0200
Re: Sat Reflektor Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-06-14 19:10 +0200
Re: Sat Reflektor point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-06-16 05:26 +0200
Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-16 09:22 +0200
Re: Sat Reflektor Ernst Keller <müller@gmail.com> - 2016-06-20 01:24 +0200
Re: Sat Reflektor Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-06-20 18:40 +0200
Re: Sat Reflektor Ernst Keller <müller@gmail.com> - 2016-06-22 04:09 +0200
Re: Sat Reflektor Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-06-14 21:25 +0200
Re: Sat Reflektor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-14 14:40 +0200
Re: Sat Reflektor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-06-22 21:16 +0200
Re: Sat Reflektor Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2016-06-22 21:31 +0200
Re: Sat Reflektor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-14 07:57 -0300
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 18:38 +0200
Re: Sat Reflektor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-14 18:00 -0300
Re: Sat Reflektor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-14 20:11 +0200
Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-18 22:13 +0200
Re: Sat Reflektor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-06-22 21:20 +0200
csiph-web