Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #204964

Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb

Show key headers only | View raw

MaWin <me@private.net>:

> Paul kippt seine PC Kaufberatung hier ab obwohl es an die
> 10000 zum Thema PC passende Foren gibt, Ewald seine Politik.

Strom kommt ja von irgendwoher. Und hier sind ein paar Spezialisten
dieserthalebn, von daher hatte ich es als Weiterreichung gedacht. Das ist ja
keine garso freundliche Aussicht, um die es da geht. Und das ist vor allem
ein offener Brief des technischen Personals. Wenn hier mit solchen Leuten
Berührungsängste herrschen, dann gerate ich etwas ins Staunen. Sich in deren
Lage zu versetzen dürfte ja nicht so schwer sein.

Und: zu SU-Zeiten gebaut, heißt, die sind deutlich älter als 25 Jahre. Aber,
ach! die sind nur 16 Jahre alt??! und die halten das aus! - ist schon
interessant: der brave deutsche Ingenieur hat per gerüchtehalber
Ferndiagnose mehr drauf, an solidem Einschätzungsvermögen, als dort das
versammelte Personal mit den Ingenieuren vor Ort?

Das sind drei Schichten, die können überall einreißen, wo dieses gefährliche
Zeugs herumsteht. Einer ist: herbeiphantasierte Stressbedingungen von
inkompententen vorgesetzten politischen Instanzen, damit verknüpft: ein
durch und durch per Korruption verseuchtes Klima der Entscheidungswege, und
parallel dazu: marodierende bewaffnete Banden, die überall auftauchen und
die Leute nach Lust und Laune terrorisieren. Diese drei Schichten werden da
nicht so deutlich auseinandergehalten - der Bericht schreibt eher zu den
letzteren beiden Punkten, die Angestellten im Kraftwerk sprechen vor allem
den ersten Punkt an, zugleich den dritten, dass sie sich Schutz wünschen.

Nebenbei, die Leute die in dem Medium schreiben sind knochentrockene
Analysten. Die haben ihren Krieg im eigenen Land hinter sich und weiterhin
immer noch. Falls das nicht bekannt sein sollte: im Osten ist sozusagen das
zivilisatorische Potential um eine solide Nummer höher anzusetzen als in
Gegenrichtung, das ist dort das Wohlstandsbecken der Ukraine mit
entsprechender Ballung der Ausbildungs- und Kulturzentren. Der Rechtsanwalt,
der Ingenieur, die gingen dann an die Front, ihr Land verteidigen (gerade
auf der Webseite waren etwa Pressekonferenzen, wo sich auch die Leute
vorstellten). Ich erwähne das, weil ich es aus verschiedenen Quellen nach
Februar '14 mitverfolgt habe. Die Alternative dazu, an die Front zu gehen,
lautete dort, ausgelöscht zu werden. Schlicht und brutal. Das Land war
sozusagen schon in Richtung Monsanto und Konsorten verhökert.

In Sachen solcher Art existentieller Kaliber ist der Dunstkreis von ARD usw.
ein dummes kleines Schneewittchenland mit kaputter Semantik und entsprechend
vergifteter Kommunikation, die geht ja schon hops, und die Leute sich
querbeet untereinander an die Gurgel, bei nur einem Bruchteil an nervlicher
Belastung von dem was die dort erlebt haben und erleben. (Kann man ja gerade
hier zuschauen! ein klein wenig hineinhusten und die solidarische Substanz
ist verlässlich bei Null).

Rate mal, wo man da realistischer das Vorhandensein von erwachsenen Personen
annehmen darf?

Aber ich sehe schon, die Überforderung setzt schon ein, wenn man das
Vorhandensein von handelnden Personen ausdifferenzieren soll gegen die
tagtägliche Hirnwäsche, wie man sie für in derlei Zusammenhängen assoziierte
Personen per Propaganda eingetrichtert bekommen hat. Schneewittchenland.

Da war doch kürzlich die Sprengung von mehreren Hochspannungsmasten, um die
Versorgung der Krim zu torpedieren, zugleich wurde damit aber auch eine
größere Regiom im eigenen Land getroffen, darin inklusive, soweit ich das
mit halbem Ohr mitbekommen habe, die Notstromabsicherung eben von AKWs.
Hassfanatikern ist das egal. Die geben sich die nächste Dröhnung und hauen
extra nochmal drauf (das mit dem Drogenmix sickert gelegentlich durch.
Nachschub von Heroin ist ja per NATO themselves gut abgesichert.)

Im Schneewittchenland sind das dann die Rebellen, die ein wenig spielen
möchten, durchgeknallte Nazis darf man ja nicht sagen, die stehen unter
besonderem Schutz des transatlantischen großen Bruders.

Und was sind dann besorgte Ingenieure, die bekanntgeben, dass mit solchen
blindwütigen Hass-Aktionen brandgefährliche Situationen geschaffen werden,
was ist das dann im Schneewittchenland? sind das dann die Spielverderber für
unsere braven Rebellen, die nebenbei massenhaft Leute umbringen, oder wie?

Das mit der Hirnwäsche scheint schon ganz gut eingespielt. Ich meine das
nicht persönlich, ich meine das als schlimmes Desaster der Gewöhnung an eine
entsetzliche Denkfaulheit, die Sedierung des folgerichtigen Denkens hinter
einer Nebelwand von infantilen Affirmationen und Assoziationen. Da kann
jeder im eigenen Hinterstübchen dem kognitiven Dilemma bei der Arbeit
zuschauen.

Wirklich, ich hätte da jetzt ganz naïv gedacht, dass einem das Los der
Kollegen dort bei ihrem Job näher ist, als der Keil aus Schneewittchenland,
mit dem per Propgananda und Gerüchten die einfache Verstandestätigkeit
abgedreht wird.

Falls das irritiert haben sollte, die Parallele mit dem Mittleren Osten
hatte ich angeführt, als da die Methoden, ganze Gesellschaften per
militärisch geschulter Infiltration gegen die Wand laufen zu lassen, in
beiden Fällen ähnlich sind, und die Zielsetzung, ebenso: billig die
Ressourcen eines Landes sich unter den Nagel reißen zu können. Ging ja in
Syrien schief. Ging in der Ukraine eigentlich auch schief. In EU-ropa täte
man aber gut daran, zu sehen, ob man seine Freunde wirklich da haben will,
wo der gesellschaftliche Zusammenhalt bei den Nachbarn durch äußere
Eingriffe in Gewalt und Chaos hineinmanövriert wird (Zitat Nuland: wir haben
5 Milliarden investiert, jetzt wollen wir Rendite sehen. Prost Merkel.).

Ich hatte das aber auch angeführt, weil ich in Anbetracht solch drohender
Konsequenzen, mit AKWs in Krisengebieten, entsetzt bin, über die
Kaltblütigkeit, mit der solches Chaos geschürt wird, auf die Art: was sind
schon Millionen von Toten in solchen Rechnungen. Vom Irak wissen wir:
Schwamm drüber, ein paar Beförderungen, der nächste Krieg, bitte.

Bevor ich diese Darstellung mit dem offenen Brief sah, hätte ich auch eher
im Schneewittchen-Modus geglaubt, mit den AKWs dort wird ja hoffentlich
alles in Ordnung sein.

Gut, ich wollte mich nicht wirklich selbst darüber so ausbreiten, eigentlich
gibt es ja nicht viel zum Diskutieren, das wäre eher zur Kenntnisnahme
gewesen, aber gleich werden doch wieder 100 Zeilen draus. <soifz>

--
Futterration fuer den Horizont jenseits von Schneewittchenland:
http://ear.at/leseliste.html

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-19 21:56 +0000
  Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-19 23:46 +0100
    Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb "MaWin" <me@private.net> - 2016-03-20 00:09 +0100
      Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-20 01:08 +0000
        Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-03-20 13:44 +0100
        Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-03-22 11:08 +0100
          Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-22 22:12 +0000
            Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-03-23 07:58 +0100
              Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-23 14:22 +0000
                Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb w-buechsenschuetz@web.de - 2016-03-24 00:58 -0700
            Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-24 19:48 +0100
              Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-24 19:58 +0000
                Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-27 22:16 +0200
            Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb w-buechsenschuetz@web.de - 2016-03-25 05:36 -0700
      Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-20 02:44 +0100
      Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-20 09:16 +0100
      Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-03-20 10:20 +0100
      Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-20 10:12 +0000
        [OT] Warum wird hier OT gepostet (was: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-03-20 10:41 +0000
      Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-03-20 13:23 +0100
        Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-20 14:25 +0100
          Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-20 14:22 +0000
            Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-03-20 15:45 +0100
              Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-20 15:50 +0000
                Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-03-20 17:40 +0100
  Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-20 18:13 +0100
    Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-03-21 00:28 +0100
      Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-24 19:52 +0100
        Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-03-25 10:48 +0100
          Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-25 13:01 +0100
            Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-25 13:11 +0100
              Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-25 13:16 +0100
                Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-25 13:37 +0100
                Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb w-buechsenschuetz@web.de - 2016-03-25 05:49 -0700
              Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb w-buechsenschuetz@web.de - 2016-03-25 05:39 -0700
              Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-25 15:23 +0100
              Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-29 11:24 +0200
      Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-27 20:07 -0300
        Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-04-28 08:11 +0200
  Re: Chernobyl bitte nicht im Lastwechselbetrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-03-22 11:05 +0100

csiph-web