Groups > de.sci.electronics > #199600

Re: VDR-Rätsel

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: VDR-Rätsel
Date	Sat, 9 Jan 2016 19:59:50 +0100
Lines	29
Message-ID	<dfd3l6Fgra1U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<n6o87i$q0c$1@news.albasani.net> <n6oe2l$5b6$1@news.albasani.net> <n6oga0$9qs$1@news.albasani.net> <n6ok3a$he6$1@news.albasani.net> <dfa3r6Fnqv1U1@mid.individual.net> <dfa6sfFom20U1@mid.individual.net> <dfa7r8FotcdU1@mid.individual.net> <dfcc10Fai29U1@mid.individual.net> <dfceceFb6o8U1@mid.individual.net>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net yXy51wkumqge5pf7AbwsAgUWgf9w2Po70vt2IuS4pjyC43sEmX
Cancel-Lock	sha1:aDQJ4YkbFpwE0c6IMNAubRyG3go=
User-Agent	Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
In-Reply-To	<dfceceFb6o8U1@mid.individual.net>
Xref	csiph.com de.sci.electronics:199600

Show key headers only | View raw

Am 09.01.2016 um 13:56 schrieb Christian Zietz:
> horst-d.winzler schrieb:
>
>> Am 08.01.2016 um 17:52 schrieb Christian Zietz:
>
>>> Achso: Und dafür, dass ein verrosteter Verbinder für Harmonische oder
>>> Intermodulation sorgt, reicht schon dessen nicht-linearere
>>> U/I-Kennlinie. Er muss dazu gar keinen negativen differentiellen
>>> Widerstand aufweisen.
>>
>> Selbstverständlich muß er das.
>
> Beleg? Selbstverständlich muss er das nämlich nicht.

Nimm als Beispiele Schwingdetektor oder Esaki-Diode.

> Nehmen wir Bauelement mit einer nicht-linearen Kennlinie I = U^3 an. Der
> differentielle Widerstand dU/dI ist bei dieser Kennlinie nirgendwo
> negativ. Trotzdem entstehen selbstverständlich bei Anregung mit zwei
> Signalen Harmonische und Intermodulation an diesem Bauelement.
>

Es handelt sich ja auch nicht um Schwingungserzeuger. Bei Verstärker ist 
die Summe der Klirrfaktoren ein Maß.

Ansonsten: Rost + Feuchtigkeit > Schlömilchzelle.

-- 
mfg hdw

Thread

VDR-Rätsel Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-01-08 13:00 +0100
  Re: VDR-Rätsel Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-08 13:13 +0100
    Re: VDR-Rätsel Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-01-08 13:50 +0100
  Re: VDR-Rätsel Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-08 14:22 +0100
    Re: VDR-Rätsel Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-01-08 14:28 +0100
      Re: VDR-Rätsel Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-08 15:04 +0100
  Re: VDR-Rätsel Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-08 14:38 +0100
    Re: VDR-Rätsel Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-01-08 15:18 +0100
      Re: VDR-Rätsel Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-08 16:20 +0100
        Re: VDR-Rätsel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-08 16:44 +0100
          Re: VDR-Rätsel "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-08 17:36 +0100
            Re: VDR-Rätsel Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-01-08 17:42 +0100
            Re: VDR-Rätsel Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-01-08 17:52 +0100
              Re: VDR-Rätsel "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-09 13:16 +0100
                Re: VDR-Rätsel Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-01-09 13:56 +0100
                Re: VDR-Rätsel "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-09 19:59 +0100
                Re: VDR-Rätsel Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-01-09 20:39 +0100
                Re: VDR-Rätsel "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-10 13:23 +0100
                Re: VDR-Rätsel Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-10 11:18 +0100
                Re: VDR-Rätsel "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-14 14:12 +0100
          Re: VDR-Rätsel Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-08 19:33 +0100
          Re: VDR-Rätsel "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-09 13:22 +0100
            Re: VDR-Rätsel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-09 20:13 +0100
              Re: VDR-Rätsel / Hysterese-Effekte bei Multitasking ;-) "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-12 15:23 +0100
        Re: VDR-Rätsel Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-01-09 02:21 +0100
  Re: VDR-Rätsel Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-08 17:17 +0100
    Re: VDR-Rätsel "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-08 17:32 +0100
      Re: VDR-Rätsel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-08 17:40 +0100
        Re: VDR-Rätsel Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-08 17:59 +0100
      Re: VDR-Rätsel Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-08 19:53 +0100
  Danke! (War: Re: VDR-Rätsel) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-01-08 18:04 +0100
    Re: Danke! (War: Re: VDR-Rätsel) Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-08 20:02 +0100

csiph-web