Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #199509
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: VDR-Rätsel |
| Date | 2016-01-08 17:36 +0100 |
| Message-ID | <dfa6sfFom20U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <n6o87i$q0c$1@news.albasani.net> <n6oe2l$5b6$1@news.albasani.net> <n6oga0$9qs$1@news.albasani.net> <n6ok3a$he6$1@news.albasani.net> <dfa3r6Fnqv1U1@mid.individual.net> |
Am 08.01.2016 um 16:44 schrieb Hanno Foest: > Am 08.01.2016 16:20 schrieb Stefan Heimers: > >> Allerdings ergeben sich dann bei hohen Spannungen negative >> Widerstände. Ob >> ein negativer Widerstand physikalisch Sinn macht, und ob man sowas bauen >> kann, würde ich mal bezweifeln. > > Ein negativer Widerstand bedeutet Verstärkung, und erfordert aktive > Bauteile. Rostige Verbindungsstellen können einen negativen Widerstand aufweisen und sogar als (Stör)Sender fungieren. Und wer genauer hinschaut, findet sehr viele negative Widerstände. ;-) -- mfg hdw
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
VDR-Rätsel Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-01-08 13:00 +0100
Re: VDR-Rätsel Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-08 13:13 +0100
Re: VDR-Rätsel Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-01-08 13:50 +0100
Re: VDR-Rätsel Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-08 14:22 +0100
Re: VDR-Rätsel Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-01-08 14:28 +0100
Re: VDR-Rätsel Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-08 15:04 +0100
Re: VDR-Rätsel Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-08 14:38 +0100
Re: VDR-Rätsel Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-01-08 15:18 +0100
Re: VDR-Rätsel Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-08 16:20 +0100
Re: VDR-Rätsel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-08 16:44 +0100
Re: VDR-Rätsel "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-08 17:36 +0100
Re: VDR-Rätsel Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-01-08 17:42 +0100
Re: VDR-Rätsel Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-01-08 17:52 +0100
Re: VDR-Rätsel "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-09 13:16 +0100
Re: VDR-Rätsel Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-01-09 13:56 +0100
Re: VDR-Rätsel "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-09 19:59 +0100
Re: VDR-Rätsel Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-01-09 20:39 +0100
Re: VDR-Rätsel "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-10 13:23 +0100
Re: VDR-Rätsel Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-10 11:18 +0100
Re: VDR-Rätsel "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-14 14:12 +0100
Re: VDR-Rätsel Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-08 19:33 +0100
Re: VDR-Rätsel "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-09 13:22 +0100
Re: VDR-Rätsel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-09 20:13 +0100
Re: VDR-Rätsel / Hysterese-Effekte bei Multitasking ;-) "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-12 15:23 +0100
Re: VDR-Rätsel Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-01-09 02:21 +0100
Re: VDR-Rätsel Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-08 17:17 +0100
Re: VDR-Rätsel "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-08 17:32 +0100
Re: VDR-Rätsel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-08 17:40 +0100
Re: VDR-Rätsel Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-08 17:59 +0100
Re: VDR-Rätsel Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-08 19:53 +0100
Danke! (War: Re: VDR-Rätsel) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-01-08 18:04 +0100
Re: Danke! (War: Re: VDR-Rätsel) Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-08 20:02 +0100
csiph-web