Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.etc.haushalt > #95981 > unrolled thread

Schattierstoff

Back to article view | Back to de.etc.haushalt

Contents

  Schattierstoff Peter Müller <invalid@invalid.invalid> - 2026-06-15 17:33 +0200
    Re: Schattierstoff Peter Müller <invalid@invalid.invalid> - 2026-06-15 18:09 +0200
    Re: Schattierstoff Matthias Opatz <invalid@invalid.invalid> - 2026-06-15 18:11 +0200
      Re: Schattierstoff Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2026-06-15 18:47 +0200
    Re: Schattierstoff Thomas Schwarzer <nutznetz@erdverwachsen.de> - 2026-06-15 20:12 +0200
      Re: Schattierstoff Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2026-06-17 00:58 +0200
        Re: Schattierstoff Matthias Opatz <invalid@invalid.invalid> - 2026-06-17 09:58 +0200
        Re: Schattierstoff Gerd Schweizer <gerd@satgerd.de> - 2026-06-17 15:18 +0200
        Re: Schattierstoff Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-06-17 18:52 +0200
      Re: Schattierstoff Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2026-06-17 16:59 +0200
        Re: Schattierstoff Thomas Schwarzer <nutznetz@erdverwachsen.de> - 2026-06-17 21:29 +0200
    Re: Schattierstoff Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-06-16 03:57 +0200
      Re: Schattierstoff Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2026-06-17 17:07 +0200
        Re: Schattierstoff Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-06-17 18:47 +0200
      Re: Schattierstoff Lutz Meisinger <L.Meisinger@web.de> - 2026-07-01 11:34 +0200
    Re: Schattierstoff Schorsch <schorschnews@online.de> - 2026-06-16 08:07 +0200
    Re: Schattierstoff HP Schulz <hpschu@t-online.de> - 2026-06-16 13:18 +0200

#95981 — Schattierstoff

Es geht darum, Fenster so zu isolieren, dass die Sonne nicht so viel
Hitze in eine Wohnung erzeugt. Für Gewächshäuser gibt es
"Schattierstoff". Wie sieht es mit Zimmerfenstern aus? Im Netz habe ich
eher dunkle Schattierstoffe gefunden, was kontraproduktiv sein dürfte.
Kann man da was im Kaufhaus kaufen oder sollte ich ein Gartencenter
aufsuchen?

[toc] | [next] | [standalone]

#95982

Peter Müller schrieb:
> Es geht darum, Fenster so zu isolieren, dass die Sonne nicht so viel
> Hitze in eine Wohnung erzeugt. Für Gewächshäuser gibt es
> "Schattierstoff". Wie sieht es mit Zimmerfenstern aus? Im Netz habe ich
> eher dunkle Schattierstoffe gefunden, was kontraproduktiv sein dürfte.
> Kann man da was im Kaufhaus kaufen oder sollte ich ein Gartencenter
> aufsuchen?
> 


Habe gerade gesehen, dass das Gartencenter meines Vertrauens gar kein
Schattierstoff verkauft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#95983

Dies schrieb Peter Müller:

> Es geht darum, Fenster so zu isolieren, dass die Sonne nicht so viel
> Hitze in eine Wohnung erzeugt. Für Gewächshäuser gibt es
> "Schattierstoff". Wie sieht es mit Zimmerfenstern aus? 

Bedenke auch, das Außenverschattung wirksamer ist als Innenverschattung.

Matthias

-- 
Wenn wir annehmen, dass eine Kanonenkugel  in wenigen Sekunden eine
Viertelstunde fliegt, so kömmt sie etwa bis Erfurt.  Prof. Galletti

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#95989

Am 15.06.2026 um 18:11 schrieb Matthias Opatz:
> Dies schrieb Peter Müller:
> 
>> Es geht darum, Fenster so zu isolieren, dass die Sonne nicht so viel
>> Hitze in eine Wohnung erzeugt. Für Gewächshäuser gibt es
>> "Schattierstoff". Wie sieht es mit Zimmerfenstern aus?
> 
> Bedenke auch, das Außenverschattung wirksamer ist als Innenverschattung.

... udn für gewöhnlich setzt man innen nicht einfach was 
"schattenmachendes", sondern was reflektierendes ein --> Sonnenschutzrollo.


-- 
Glück Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#95990

Am 15.06.26 schrieb Peter Müller:

> Es geht darum, Fenster so zu isolieren, dass die Sonne nicht so viel
> Hitze in eine Wohnung erzeugt. Für Gewächshäuser gibt es
> "Schattierstoff". Wie sieht es mit Zimmerfenstern aus? Im Netz habe ich
> eher dunkle Schattierstoffe gefunden, was kontraproduktiv sein dürfte.
> Kann man da was im Kaufhaus kaufen oder sollte ich ein Gartencenter
> aufsuchen?

Ich habe ganz gute Erfahrung mit UV Folie gemacht. Wird von innen auf die
Scheibe 'geklebt' (Genauer gesagt, leicht angefeuchtet aufgelegt und
festgestrichen). 

Nachteil: Der Raum wird dauerhaft dunkler und man kann sie im Winter halt
nicht einfach schnell mal entfernen...

Sowas in der Richtung:
https://www.amazon.de/dp/B0F675HSQV


Gruß Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#95997

Thomas Schwarzer <nutznetz@erdverwachsen.de> wrote:
> Am 15.06.26 schrieb Peter Müller:

>> Es geht darum, Fenster so zu isolieren, dass die Sonne nicht so viel
>> Hitze in eine Wohnung erzeugt. Für Gewächshäuser gibt es
>> "Schattierstoff". Wie sieht es mit Zimmerfenstern aus? Im Netz habe ich
>> eher dunkle Schattierstoffe gefunden, was kontraproduktiv sein dürfte.
>> Kann man da was im Kaufhaus kaufen oder sollte ich ein Gartencenter
>> aufsuchen?

> Ich habe ganz gute Erfahrung mit UV Folie gemacht. Wird von innen auf die
> Scheibe 'geklebt' (Genauer gesagt, leicht angefeuchtet aufgelegt und
> festgestrichen). 

Ich war vor ein paar Jahren mal bei jemanden zu Besuch, der hatte, als
wir eine heftige Hitzewelle hatten, dafür Rettungsdecken genommen, also
diese golden schimmernden Folien, die man aus dem Verbandskasten von
Autos kennt.

> Nachteil: Der Raum wird dauerhaft dunkler

Der Raum wird mit diesen Rettungsdecken auch deutlich dunkler. Es
kommt zwar noch erstaunlich viel Licht durch, das hätte ich gar nicht
gedacht, ich dachte sie sind völlig lichtdicht. Das sind sie nicht.
Aber man fühlt sich im Hochsommer, als sei draußen ein diesiger
Winternachmittag. Man sieht zwar die Sonne, aber es wirkt, als ob sie
durch Hochnebel scheint. Das ist schon sehr gewöhnungsbedürftig.

Aber der Effekt ist frappierend. Der Raum wird so kühl, als hätte
man eine Klimaanlage eingeschaltet. Für ein Schlafzimmer vermutlich
sehr angenehm. Im Wohnzimmer fand ich es fast schon zu kühl. Und
vorallem auf Dauer auch zu duster. Nach ein paar Stunden bekam ich
"Depressionen".

> und man kann sie im Winter halt nicht einfach schnell mal entfernen...

Er hatte die Rettungsdecken mit ein bisschen Tesafilm auf die Scheiben
geklebt. Meines Wissens einfach von innen, bin mir aber nicht sicher.
Als die Hitzewelle vorbei war, hatte er sie einfach wieder abgenommen.

Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#95998

Dies schrieb Martin Klaiber:

> Aber der Effekt ist frappierend. Der Raum wird so kühl, als hätte
> man eine Klimaanlage eingeschaltet.

Eigentlich wird er nicht kühl, sondern bleibt es (nachdem man nachts
gelüftet hat). Oder?

Matthias

-- 
Als ich Sie von fern sah, Herr Hofrat Ettinger, glaubte ich, Sie wären
Ihr Herr Bruder, der Buchhändler Ettinger, als Sie jedoch näher kamen,
sah ich,  daß Sie es selbst sind - und jetzt sehe ich nun, daß Sie ihr
Herr Bruder sind.                                       Prof. Galletti

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#95999

Martin Klaiber schrieb:
> Er hatte die Rettungsdecken mit ein bisschen Tesafilm auf die Scheiben
> geklebt. Meines Wissens einfach von innen, bin mir aber nicht sicher.
> Als die Hitzewelle vorbei war, hatte er sie einfach wieder abgenommen.
Und wenn man das Fenster öffnet, die Rettungsdecke aussen hinhält und 
das Fenster schliesst?.
Hier bei geschlossenem Rollo und Solarmodulen kommen wir kaum noch über 
24 Grad im Schlafzimmer unterm Dach ;-)

-- 
wieviel Mensch verträgt unsere Erde?
Liebe Grüße, Gerd
Satelliten FAQ, DVB-T, Katzen, Mopped, Garten, Heimwerken:
http://www.satgerd.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#96004

Am 17.06.26 um 00:58 schrieb Martin Klaiber:
> Ich war vor ein paar Jahren mal bei jemanden zu Besuch, der hatte, als
> wir eine heftige Hitzewelle hatten, dafür Rettungsdecken genommen, also
> diese golden schimmernden Folien, die man aus dem Verbandskasten von
> Autos kennt.

Das habe ich früher in der Studentenbude auch gemacht, wo die 
Fensterfläche ca. 15% der Raumfläche war und nach Süden in einen 
windgeschützten Innenhof zeigte. Ist halt dann sehr dunkel. Aber der 
Effekt ist erheblich, vor allem, wenn man sie von außen dran klebt.

> Der Raum wird mit diesen Rettungsdecken auch deutlich dunkler.
[…]
> Aber man fühlt sich im Hochsommer, als sei draußen ein diesiger
> Winternachmittag. Man sieht zwar die Sonne, aber es wirkt, als ob sie
> durch Hochnebel scheint. Das ist schon sehr gewöhnungsbedürftig.

Ack.

>> und man kann sie im Winter halt nicht einfach schnell mal entfernen...
> 
> Er hatte die Rettungsdecken mit ein bisschen Tesafilm auf die Scheiben
> geklebt.

Genau so hatte ich es auch gemacht.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#96000

Am 15.06.2026 um 20:12 schrieb Thomas Schwarzer:
> Am 15.06.26 schrieb Peter Müller:
> 
>> Es geht darum, Fenster so zu isolieren, dass die Sonne nicht so viel
>> Hitze in eine Wohnung erzeugt. Für Gewächshäuser gibt es
>> "Schattierstoff". Wie sieht es mit Zimmerfenstern aus? Im Netz habe ich
>> eher dunkle Schattierstoffe gefunden, was kontraproduktiv sein dürfte.
>> Kann man da was im Kaufhaus kaufen oder sollte ich ein Gartencenter
>> aufsuchen?
> 
> Ich habe ganz gute Erfahrung mit UV Folie gemacht. Wird von innen auf die
> Scheibe 'geklebt' (Genauer gesagt, leicht angefeuchtet aufgelegt und
> festgestrichen).

Eigentlich gehören sie auf die Aussenseite.

-- 
Glück Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#96005

Am 17.06.26 schrieb Bodo Mysliwietz:

> Am 15.06.2026 um 20:12 schrieb Thomas Schwarzer:
>> Ich habe ganz gute Erfahrung mit UV Folie gemacht. Wird von innen auf die
>> Scheibe 'geklebt' (Genauer gesagt, leicht angefeuchtet aufgelegt und
>> festgestrichen).
> 
> Eigentlich gehören sie auf die Aussenseite.

Geht beides. Innen ist sie nicht ganz so effektiv, außen nicht ganz so
haltbar und je nach Erreichbarkeit des Fensters schlechter aufzubrigen.

Gruß Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#95992

Am 15.06.26 um 17:33 schrieb Peter Müller:
> Es geht darum, Fenster so zu isolieren, dass die Sonne nicht so viel
> Hitze in eine Wohnung erzeugt. Für Gewächshäuser gibt es
> "Schattierstoff". Wie sieht es mit Zimmerfenstern aus?

Ungeeignet.
Dessen Sinn ist es /das Licht/ zu reduzieren, nicht die Wärme.

Was auch immer du hinter einer Scheibe tust: die Energie ist schon im 
Raum. Wenn du die wieder raus haben willst, geht das nur per Strahlung, 
die durch die Scheiben durch kommt - also keine IR (Wärmestrahlung).

Was auch immer /dunkel/ ist wandelt das Licht der Sonne in langwellige 
Wärmestrahlung um. Die geht durch Fenster nahezu nicht durch. Die sollen 
ja die Wärme isolieren.

Die Kunst ist also, möglichst viel Licht /unkonvertiert/ Retoure zu 
schicken. Ideal wäre also ein Spiegel direkt an der Scheibe. Ist 
natürlich blöd, weil dann ist alles dunkel. Bleibt als Alternative eine 
möglichst helle, leicht reflektierende Oberfläche.

Es gibt so Innenjalousien, die weiß durchscheinend und an der Außenseite 
leicht glitzernd sind. Das ist der beste Kompromiss. Mehr als ca. 30% 
der Wärme wirst du aber auch damit nicht wieder aus dem Raum bekommen.

Nur Außenmaßnahmen können eine hohe Wirksamkeit haben.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#96001

Am 16.06.2026 um 03:57 schrieb Marcel Mueller:
> Am 15.06.26 um 17:33 schrieb Peter Müller:
>> Es geht darum, Fenster so zu isolieren, dass die Sonne nicht so viel
>> Hitze in eine Wohnung erzeugt. Für Gewächshäuser gibt es
>> "Schattierstoff". Wie sieht es mit Zimmerfenstern aus?
> 
> Ungeeignet.
> Dessen Sinn ist es /das Licht/ zu reduzieren, nicht die Wärme.
> 
> Was auch immer du hinter einer Scheibe tust: die Energie ist schon im 
> Raum. Wenn du die wieder raus haben willst, geht das nur per Strahlung, 
> die durch die Scheiben durch kommt - also keine IR (Wärmestrahlung).

Doch, Glas absorbiert ja nicht alle IR-Strahlung. Der Spektrale Bereich 
der nicht/wenig absorbiert wird, sollte dann zürckgeworfen werden.

> Was auch immer /dunkel/ ist wandelt das Licht der Sonne in langwellige 
> Wärmestrahlung um. Die geht durch Fenster nahezu nicht durch. Die sollen 
> ja die Wärme isolieren.
> 
> Die Kunst ist also, möglichst viel Licht /unkonvertiert/ Retoure zu 
> schicken. Ideal wäre also ein Spiegel direkt an der Scheibe. Ist 
> natürlich blöd, weil dann ist alles dunkel. Bleibt als Alternative eine 
> möglichst helle, leicht reflektierende Oberfläche.

Nicht mal jede (fürs Auge spiegelnde) Fläche reflektiert IR breitbandig. 
Auch nicht jedes schwarze Stück.


-- 
Glück Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#96003

Am 17.06.26 um 17:07 schrieb Bodo Mysliwietz:
>> Was auch immer du hinter einer Scheibe tust: die Energie ist schon im 
>> Raum. Wenn du die wieder raus haben willst, geht das nur per 
>> Strahlung, die durch die Scheiben durch kommt - also keine IR 
>> (Wärmestrahlung).
> 
> Doch, Glas absorbiert ja nicht alle IR-Strahlung. Der Spektrale Bereich 
> der nicht/wenig absorbiert wird, sollte dann zürckgeworfen werden.

Ja super, dann bleibt von dem Reduzierten, was man zurückschicken kann 
nochmal die Hälfte hängen. 2-fach Verglasung hat ja wohl jeder.

Bei Isolierglas wird es nochmal deutlich weniger. Da kommen vielleicht 
noch 10% der IR-Energie der Sonne durch. Das gilt in beiden Richtungen.

>> Die Kunst ist also, möglichst viel Licht /unkonvertiert/ Retoure zu 
>> schicken. Ideal wäre also ein Spiegel direkt an der Scheibe. Ist 
>> natürlich blöd, weil dann ist alles dunkel. Bleibt als Alternative 
>> eine möglichst helle, leicht reflektierende Oberfläche.
> 
> Nicht mal jede (fürs Auge spiegelnde) Fläche reflektiert IR breitbandig. 
> Auch nicht jedes schwarze Stück.

Es bringt halt je nach Fenster wenig bis fast gar nichts.
2/3 der Sonnenenergie (bei Isolierglas mehr) kommen als sichtbares Licht 
ins Zimmer. Treffen die auf eine Dunkle Oberfläche, werden sie in 
langwelliges IR umgewandelt. Dafür ist jedes Fenster nahezu 
undurchlässig. Damit ist die Energie im Raum. Dies Umwandlung gilt es zu 
vermeiden. Deshalb ist sichtbar hell schon mal eine ziemlich gute Idee. 
Wenn dann IR auch noch zurückgeworfen wird, verbessert es den Effekt 
gerade bei einfachen Fenstern nochmal ein wenig.

Aber ich bleibe dabei, ich halte es für nahezu unmöglich mehr als 30% 
der Energie wieder raus zu bekommen. Selbst weiße Oberflächen werfen oft 
nur 60-70% des Lichtes zurück. Spätestens dann, wenn Alterung oder 
Verschmutzung ins Spiel kommt. Die Reflexion ist zudem diffus, d.h. ein 
Teil davon geht gar nicht mehr Richtung Fenster. Deshalb ist auch ein 
geringer Abstand zur Scheibe wichtig. Dann noch die Durchlässigkeit der 
Scheibe, die auch nie 100% ist, eher 80% und beim IR-Anteil vielleicht 
40% (in der Billigklasse).

Ich habe selber so ein weißes, reflektierendes Lamellenrollo vor einem 
Fenster, das aufgrund seiner Dreiecksform für Außenverschattung komplett 
ungeeignet ist. Das wird im Sommer warm wie eine Heizung. Und die Wärme 
wird natürlich per Konvektion an den Raum abgegeben.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#96035

Am 16.06.2026 um 03:57 schrieb Marcel Mueller:
> Am 15.06.26 um 17:33 schrieb Peter Müller:
>> Es geht darum, Fenster so zu isolieren, dass die Sonne nicht so viel
>> Hitze in eine Wohnung erzeugt. Für Gewächshäuser gibt es
>> "Schattierstoff". Wie sieht es mit Zimmerfenstern aus?
> 
> Ungeeignet.
> Dessen Sinn ist es /das Licht/ zu reduzieren, nicht die Wärme.
> 
> Was auch immer du hinter einer Scheibe tust: die Energie ist schon im Raum. Wenn du die wieder raus 
> haben willst, geht das nur per Strahlung, die durch die Scheiben durch kommt - also keine IR 
> (Wärmestrahlung).
> 
> Was auch immer /dunkel/ ist wandelt das Licht der Sonne in langwellige Wärmestrahlung um. Die geht 
> durch Fenster nahezu nicht durch. Die sollen ja die Wärme isolieren.
> 
> Die Kunst ist also, möglichst viel Licht /unkonvertiert/ Retoure zu schicken. Ideal wäre also ein 
> Spiegel direkt an der Scheibe. Ist natürlich blöd, weil dann ist alles dunkel. Bleibt als 
> Alternative eine möglichst helle, leicht reflektierende Oberfläche.
> 
> Es gibt so Innenjalousien, die weiß durchscheinend und an der Außenseite leicht glitzernd sind. Das 
> ist der beste Kompromiss. Mehr als ca. 30% der Wärme wirst du aber auch damit nicht wieder aus dem 
> Raum bekommen.
> 
> Nur Außenmaßnahmen können eine hohe Wirksamkeit haben.
> 
Im Gewächshaus mit Glasdach verschatte ich mit grünen, billigen Plastiknetzen als Innenvorhang. Das 
hilft erstaunlicherweise gut. Im Haus mit Lamellenjalousien, hilft auch. Der jeweilige Innenraum 
bleibt hell aber schattig. Was willst du mehr.

Die Italiener lassen meist die Rolläden herunter.

L.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#95993

Am 15.06.2026 um 17:33 schrieb Peter Müller:
> Es geht darum, Fenster so zu isolieren, dass die Sonne nicht so viel
> Hitze in eine Wohnung erzeugt. Für Gewächshäuser gibt es
> "Schattierstoff". Wie sieht es mit Zimmerfenstern aus? Im Netz habe ich
> eher dunkle Schattierstoffe gefunden, was kontraproduktiv sein dürfte.
> Kann man da was im Kaufhaus kaufen oder sollte ich ein Gartencenter
> aufsuchen?
> 
Schau mal nach Verdunklungsstoff. So was gibt es auch in hell.

Der Laden Deiner Wahl ist der Raumausstatter, Fensterbauer, 
Rolladenspezialisten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#95996

Peter Müller <invalid@invalid.invalid> schrieb:
>Es geht darum, Fenster so zu isolieren, dass die Sonne nicht so viel
>Hitze in eine Wohnung erzeugt. Für Gewächshäuser gibt es
>"Schattierstoff". Wie sieht es mit Zimmerfenstern aus? Im Netz habe ich
>eher dunkle Schattierstoffe gefunden, was kontraproduktiv sein dürfte.

Nee, ist nicht "kontraproduktiv".
Ich habe mir online son ganz leichten folienartigen "Blackout"-Stoff
besorgt, eine Seite schwarz, eine Seite so silbrig.
(Um wirklich 100%igen "Blackout-Effekt zu haben, muss man ihn doppelt
nehmen.)
Den Stoff passend (Fensterflügel, nicht nur Scheibe!) schneiden,
nähen. In die vier Ecken, so, dass es überm Rahmen ist, ÖSEN
einzwacken (da muss ein M6-Gewinde durchpassen).

Außen(!) auf den Fenster(flügel)rahmen vier Saughalter mit
M6-Gewindestock in die vier Ecken, passend zu den Ösen im Stoff,
setzen. (Tricky!! Wenn ein Saughalter nicht ordentlich hält, einfach
auf die Stelle, wo er hin soll, ein Stück klares 50mm-Pack-Klebeband
kleben, und den Saughalter dann da drauf setzen. Das sollte halten.
Wenn immer noch nicht, oder kein Packband zur Hand ist, kann man auch
den Klebstoff-Trick versuchen: Uhu o.ä. auf den Saughalter-Rand
aufbringen, dann andrücken.)

Bei Bedarf:
Den Stoff mit den Ösen über die Gewinde aufspannen, mit den
Rändelschrauben, die mit den Gewinde-Saughaltern mitgeliefert sind,
sichern.

Ist ein bisschen Aufriss, ja, aber ist *hoch* wirksam. 
Ich hatte bei Voll-Dauerbestrahlung (den ganzen Nachmittag) draußen
~44°C, drinnen blieb es bei 26°C. Erträglich.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.etc.haushalt

csiph-web