Re: Schattierstoff

From	Lutz Meisinger <L.Meisinger@web.de>
Newsgroups	de.etc.haushalt
Subject	Re: Schattierstoff
Date	2026-07-01 11:34 +0200
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<1122muh$1orvm$1@dont-email.me> (permalink)
References	<n9ak9mF1hm7U1@mid.individual.net> <110qaho$1ojf7$2@gwaiyur.mb-net.net>

Show all headers | View raw

Am 16.06.2026 um 03:57 schrieb Marcel Mueller:
> Am 15.06.26 um 17:33 schrieb Peter Müller:
>> Es geht darum, Fenster so zu isolieren, dass die Sonne nicht so viel
>> Hitze in eine Wohnung erzeugt. Für Gewächshäuser gibt es
>> "Schattierstoff". Wie sieht es mit Zimmerfenstern aus?
> 
> Ungeeignet.
> Dessen Sinn ist es /das Licht/ zu reduzieren, nicht die Wärme.
> 
> Was auch immer du hinter einer Scheibe tust: die Energie ist schon im Raum. Wenn du die wieder raus 
> haben willst, geht das nur per Strahlung, die durch die Scheiben durch kommt - also keine IR 
> (Wärmestrahlung).
> 
> Was auch immer /dunkel/ ist wandelt das Licht der Sonne in langwellige Wärmestrahlung um. Die geht 
> durch Fenster nahezu nicht durch. Die sollen ja die Wärme isolieren.
> 
> Die Kunst ist also, möglichst viel Licht /unkonvertiert/ Retoure zu schicken. Ideal wäre also ein 
> Spiegel direkt an der Scheibe. Ist natürlich blöd, weil dann ist alles dunkel. Bleibt als 
> Alternative eine möglichst helle, leicht reflektierende Oberfläche.
> 
> Es gibt so Innenjalousien, die weiß durchscheinend und an der Außenseite leicht glitzernd sind. Das 
> ist der beste Kompromiss. Mehr als ca. 30% der Wärme wirst du aber auch damit nicht wieder aus dem 
> Raum bekommen.
> 
> Nur Außenmaßnahmen können eine hohe Wirksamkeit haben.
> 
Im Gewächshaus mit Glasdach verschatte ich mit grünen, billigen Plastiknetzen als Innenvorhang. Das 
hilft erstaunlicherweise gut. Im Haus mit Lamellenjalousien, hilft auch. Der jeweilige Innenraum 
bleibt hell aber schattig. Was willst du mehr.

Die Italiener lassen meist die Rolläden herunter.

L.

Thread

Schattierstoff Peter Müller <invalid@invalid.invalid> - 2026-06-15 17:33 +0200
  Re: Schattierstoff Peter Müller <invalid@invalid.invalid> - 2026-06-15 18:09 +0200
  Re: Schattierstoff Matthias Opatz <invalid@invalid.invalid> - 2026-06-15 18:11 +0200
    Re: Schattierstoff Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2026-06-15 18:47 +0200
  Re: Schattierstoff Thomas Schwarzer <nutznetz@erdverwachsen.de> - 2026-06-15 20:12 +0200
    Re: Schattierstoff Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2026-06-17 00:58 +0200
      Re: Schattierstoff Matthias Opatz <invalid@invalid.invalid> - 2026-06-17 09:58 +0200
      Re: Schattierstoff Gerd Schweizer <gerd@satgerd.de> - 2026-06-17 15:18 +0200
      Re: Schattierstoff Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-06-17 18:52 +0200
    Re: Schattierstoff Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2026-06-17 16:59 +0200
      Re: Schattierstoff Thomas Schwarzer <nutznetz@erdverwachsen.de> - 2026-06-17 21:29 +0200
  Re: Schattierstoff Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-06-16 03:57 +0200
    Re: Schattierstoff Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2026-06-17 17:07 +0200
      Re: Schattierstoff Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-06-17 18:47 +0200
    Re: Schattierstoff Lutz Meisinger <L.Meisinger@web.de> - 2026-07-01 11:34 +0200
  Re: Schattierstoff Schorsch <schorschnews@online.de> - 2026-06-16 08:07 +0200
  Re: Schattierstoff HP Schulz <hpschu@t-online.de> - 2026-06-16 13:18 +0200

csiph-web