Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.etc.haushalt > #96003

Re: Schattierstoff

Show all headers | View raw

Am 17.06.26 um 17:07 schrieb Bodo Mysliwietz:
>> Was auch immer du hinter einer Scheibe tust: die Energie ist schon im 
>> Raum. Wenn du die wieder raus haben willst, geht das nur per 
>> Strahlung, die durch die Scheiben durch kommt - also keine IR 
>> (Wärmestrahlung).
> 
> Doch, Glas absorbiert ja nicht alle IR-Strahlung. Der Spektrale Bereich 
> der nicht/wenig absorbiert wird, sollte dann zürckgeworfen werden.

Ja super, dann bleibt von dem Reduzierten, was man zurückschicken kann 
nochmal die Hälfte hängen. 2-fach Verglasung hat ja wohl jeder.

Bei Isolierglas wird es nochmal deutlich weniger. Da kommen vielleicht 
noch 10% der IR-Energie der Sonne durch. Das gilt in beiden Richtungen.

>> Die Kunst ist also, möglichst viel Licht /unkonvertiert/ Retoure zu 
>> schicken. Ideal wäre also ein Spiegel direkt an der Scheibe. Ist 
>> natürlich blöd, weil dann ist alles dunkel. Bleibt als Alternative 
>> eine möglichst helle, leicht reflektierende Oberfläche.
> 
> Nicht mal jede (fürs Auge spiegelnde) Fläche reflektiert IR breitbandig. 
> Auch nicht jedes schwarze Stück.

Es bringt halt je nach Fenster wenig bis fast gar nichts.
2/3 der Sonnenenergie (bei Isolierglas mehr) kommen als sichtbares Licht 
ins Zimmer. Treffen die auf eine Dunkle Oberfläche, werden sie in 
langwelliges IR umgewandelt. Dafür ist jedes Fenster nahezu 
undurchlässig. Damit ist die Energie im Raum. Dies Umwandlung gilt es zu 
vermeiden. Deshalb ist sichtbar hell schon mal eine ziemlich gute Idee. 
Wenn dann IR auch noch zurückgeworfen wird, verbessert es den Effekt 
gerade bei einfachen Fenstern nochmal ein wenig.

Aber ich bleibe dabei, ich halte es für nahezu unmöglich mehr als 30% 
der Energie wieder raus zu bekommen. Selbst weiße Oberflächen werfen oft 
nur 60-70% des Lichtes zurück. Spätestens dann, wenn Alterung oder 
Verschmutzung ins Spiel kommt. Die Reflexion ist zudem diffus, d.h. ein 
Teil davon geht gar nicht mehr Richtung Fenster. Deshalb ist auch ein 
geringer Abstand zur Scheibe wichtig. Dann noch die Durchlässigkeit der 
Scheibe, die auch nie 100% ist, eher 80% und beim IR-Anteil vielleicht 
40% (in der Billigklasse).

Ich habe selber so ein weißes, reflektierendes Lamellenrollo vor einem 
Fenster, das aufgrund seiner Dreiecksform für Außenverschattung komplett 
ungeeignet ist. Das wird im Sommer warm wie eine Heizung. Und die Wärme 
wird natürlich per Konvektion an den Raum abgegeben.


Marcel

Back to de.etc.haushalt | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Schattierstoff Peter Müller <invalid@invalid.invalid> - 2026-06-15 17:33 +0200
  Re: Schattierstoff Peter Müller <invalid@invalid.invalid> - 2026-06-15 18:09 +0200
  Re: Schattierstoff Matthias Opatz <invalid@invalid.invalid> - 2026-06-15 18:11 +0200
    Re: Schattierstoff Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2026-06-15 18:47 +0200
  Re: Schattierstoff Thomas Schwarzer <nutznetz@erdverwachsen.de> - 2026-06-15 20:12 +0200
    Re: Schattierstoff Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2026-06-17 00:58 +0200
      Re: Schattierstoff Matthias Opatz <invalid@invalid.invalid> - 2026-06-17 09:58 +0200
      Re: Schattierstoff Gerd Schweizer <gerd@satgerd.de> - 2026-06-17 15:18 +0200
      Re: Schattierstoff Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-06-17 18:52 +0200
    Re: Schattierstoff Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2026-06-17 16:59 +0200
      Re: Schattierstoff Thomas Schwarzer <nutznetz@erdverwachsen.de> - 2026-06-17 21:29 +0200
  Re: Schattierstoff Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-06-16 03:57 +0200
    Re: Schattierstoff Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2026-06-17 17:07 +0200
      Re: Schattierstoff Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-06-17 18:47 +0200
    Re: Schattierstoff Lutz Meisinger <L.Meisinger@web.de> - 2026-07-01 11:34 +0200
  Re: Schattierstoff Schorsch <schorschnews@online.de> - 2026-06-16 08:07 +0200
  Re: Schattierstoff HP Schulz <hpschu@t-online.de> - 2026-06-16 13:18 +0200

csiph-web