Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #347293

Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm?

Show all headers | View raw

Helmut Schellong, 2023-12-17 21:48:

[...]
> Der folgende Satz:
> |Er belegt, daß neben mir viele andere User (volle Realnamen genannt) meiner Meinung
> |sind, daß ChatGPT oft wesentlich mächtiger ist als eine Eingabe bei Google.
> 
> beschreibt, daß viele Leser meine Meinung teilen.

Eben - nur eine Meinung. ChatGTP ist nicht mächtiger als Google, nur
weil Leute das *meinen*.

> Daß viele Leser meine Meinung teilen, ist durch die realen Leserantworten belegt.
> Ob meine Meinung und die gleiche Meinung der zustimmenden Leser
> inhaltlich einen Beleg für die Mächtigkeit von ChatGPT darstellt, ist unbekannt.

Deswegen ist der Hinweis darauf, dass viele Leute ebenso *meinen*, dass
dem so sei, auch komplett irrelevant und kein Beleg für irgendwas.

Du wirst immer Leute finden, die Meinungen von Dir zu irgendeinem Thema
teilen.

[...]
> Ich bin von ChatGPT zwar nicht beeindruckt.
> Jedoch, großer Unsinn ist das auch wieder nicht.

Doch - weil es nämlich schon jetzt dazu führt, dass sehr viel Müll im
Netz entsteht, der es zunehmend schwerer macht, korrekte Informationen
zu finden.

Siehe dazu auch: <https://xeiaso.net/blog/birth-death-seo/>

Abgesehen davon, dass SEO ohnehin schon viel Bullshit ist, machen
Mittel wie ChatGPT es SEO-Spammern jetzt noch viel einfacher,
vermeintlich "sinnvollen" Inhalt zu generieren. Im Ergebnis werden dann
Suchmaschinen wie Google zunehmend weniger hilfreich. Das ist aber dann
kein Beispiel dafür, dass ChatGPT "mächtiger" ist als Google, sondern
eher die Auswirkung der Existenz von ChatGPT und dessen Missbrauch.

Sehr aufschlussreich auch in dem Artikel der Abschnitt "Artificial
stupidity".

Zitat: "It's a recipe for disaster if you aren't careful."

Und das ist leider bei vielen Texten so - ChatGPT ist eben nur ein
Sprachmodell und keine "Intelligenz".


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-04 20:33 +0100
  Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-04 21:58 +0100
    Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-11 15:14 +0100
      Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-11 18:56 +0100
        Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-14 11:49 +0100
          Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-14 12:32 +0100
          Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-14 14:19 +0100
            Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-17 21:02 +0100
              Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-17 21:48 +0100
                Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-18 09:14 +0100
                Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-18 17:20 +0100

csiph-web