Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #347184

Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm?

Show all headers | View raw

Helmut Schellong, 2023-12-11 18:56:

> Am 11.12.2023 um 15:14 schrieb Arno Welzel:
>> Helmut Schellong, 2023-12-04 21:58:
>>
>>> Am 04.12.2023 um 20:33 schrieb Arno Welzel:
>>>> Helmut Schellong, 2023-12-03 18:26:
>>>>
>>>>> Am 03.12.2023 um 13:26 schrieb Arno Welzel:
>>>>>> Helmut Schellong, 2023-11-25 15:05:
>>>>>>
>>>>>>> Am 25.11.2023 um 02:07 schrieb Arno Welzel:
>>>>>>>> Helmut Schellong, 2023-11-24 21:18:
>>>
>>>>>>> Der Kontext, auf den sich meine Antwort bezieht, ist hier gelöscht.
>>>>>>> Wäre er nicht gelöscht, wäre erkennbar, daß Deine Antwort hier
>>>>>>> völlig isoliert ist - im Grunde eine Null-Antwort.
>>>>>>
>>>>>> So wie deine Aussage zu ChatGPT - eine Null-Aussage.
>>>>>
>>>>> =====================================================================================================
>>>>> Leserdebatte    30.11.2023 - 12:28 Uhr
>>>>> https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/leserdebatte-bleibt-nach-einem-jahr-chatgpt-mehr-als-nur-ein-hype/29533388.html
>>>>
>>>> [...]
>>>>
>>>>> Wie so oft - von mir kommen Belege, andere behaupten einfach - ist ja auch einfach.
>>>>
>>>> Das ist kein Beleg, sondern nur Aussagen, die in einem Beitrag beim
>>>> Handelsblatt zitiert wurden.
>>>
>>> Selbstverständlich ist das ein Beleg.
>>
>> Eine als *MEINUNG* gekennzeichente Veröffentlichung des Handelsblatts
>> kann kein Beleg sein.
> 
> Du spinnst herum.
> Offensichtlich beherrschst Du Deutsch semantisch nicht richtig.
> Oben steht "/meinung/kommentare/leserdebatte".

Eben - deswegen ist es kein Beleg.

[...]
> Er belegt, daß neben mir viele andere User (volle Realnamen genannt) meiner Meinung
> sind, daß ChatGPT oft wesentlich mächtiger ist als eine Eingabe bei Google.

Das bedeutet aber *nicht*, dass ChatGPT wirklich mächtiger *ist*. Es
wird nur so empfunden, weil offenbar die Antworten von ChatGPT den
Lesern besser gefallen - und das ist logisch, das das LLM darauf
trainiert wurde, gefällige Antworten zu geben, egal ob sie korrekt sind,
oder nicht.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-03 13:26 +0100
  Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-03 18:26 +0100
    Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-04 20:33 +0100
      Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-04 21:58 +0100
        Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-11 15:14 +0100
          Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-11 18:56 +0100
            Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-14 11:49 +0100
              Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-14 12:32 +0100
              Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-14 14:19 +0100
                Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-17 21:02 +0100
                Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-17 21:48 +0100
                Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-18 09:14 +0100
                Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-18 17:20 +0100

csiph-web