Re: Moeglichst duenne Steuerleitung

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Moeglichst duenne Steuerleitung
Date	2020-02-22 08:52 -0800
Message-ID	<hbd4hhFp6vdU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<r2op7d$5tf$1@news1.tnib.de> <hba9k0F72j5U1@mid.individual.net> <hbarkuFapdnU1@mid.individual.net> <qig7qvso8ksr$.dlg@news.bartheld.net>

Show all headers | View raw

On 2020-02-22 04:06, Volker Bartheld wrote:
> On Fri, 21 Feb 2020 12:08:08 -0800, Joerg wrote:
>> On 2020-02-21 07:00, Dieter Michel wrote:
>>> wenn das Dingen nur Steuersignale übertragen soll
>>> und keine wie immer geartete Leistung, ginge evtl.
>>> auch Kupferlackdraht, übergestrichen.
>>> Evtl. auch mit Teppichmesser o.ä. eine Kerbe in die
>>> Tapete schneiden, den Draht da versenken
>
>> Gute Idee. Dann zwei solcher Mikroschlitze machen und je einen duennen
>> Kupferlackdraht reinlegen. Das sieht man nach dem Ueberstreichen
>> praktisch nicht mehr.
>
> Oder die Sache mit Fassung tragen, wie ein Mann und im Interesse des
> Seelenfriedens die Tapete anweichen/zurückklappen, mit der
> Oberfräse/Nutfräse/Proxxon und Fräsaufsatz einen Schlitz in die Wand
> fräsen, der so breit/tief ist, daß ein vernünftiges, geschirmtes Kabel
> (Koax, z. B.) darin versenkt werden kann. Den Kram mit Gips/Fugenmörtel
> verspachteln und die alte Tapete mit etwas Kleister wieder draufpappen.
>
> Nachdem die Bahnen im Bereich des Türrahmens sowieso unterbrochen sind,
> wäre es auch kein Problem, einfach eine neue, gleichartige Tapete zu
> kleben.
>

Nach Murphy's Law und der Meinung der Herzallerliebsten gibt es dann 
keine farblich genauestens dazu passende mehr oder die neue Charge hat 
eine minimale Farbabweichung und man darf alle neu tapezieren. X-mal 
erlebt (meist bei Fliesen und nicht genuegend Reserve vorhanden).

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-21 15:24 +0100
  Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2020-02-21 15:46 +0100
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 08:30 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-02-23 21:49 +0100
  Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-02-21 16:00 +0100
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-02-21 12:08 -0800
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-21 22:47 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-22 17:52 +0100
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-22 18:02 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-02-22 13:06 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-02-22 08:52 -0800
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-02-22 17:58 +0100
            Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-22 18:12 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2020-02-23 13:43 +0200
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 08:40 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-22 17:51 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-02-25 11:42 +0100
  Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-21 17:04 +0100
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 08:32 +0100
  Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-21 21:10 +0100
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-02-22 07:29 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 08:35 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-02-22 09:34 +0100
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 14:11 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-22 22:10 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Andreas Karrer <ak-0a@gmx.ch> - 2020-02-22 23:29 +0000
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-23 18:09 +0100
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-23 19:08 +0100
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 08:34 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-22 17:48 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 18:21 +0100
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-22 18:31 +0100
            Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-02-23 22:08 +0100
              Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-24 09:34 +0100
                Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-02-24 10:48 +0100
            Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-02-24 14:26 +0100
              Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-24 16:17 +0100
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-02-22 19:07 +0100
            Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-22 21:15 +0100
            Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-23 18:11 +0100
              Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-02-23 18:33 +0100
              Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-02-23 22:46 +0100
                Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-24 09:36 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-02-22 19:30 +0100
  Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2020-02-21 23:25 +0100
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-02-22 00:06 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2020-02-22 00:31 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-02-22 09:41 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-02-22 02:31 +0100
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 08:39 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-02-22 10:16 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 14:12 +0100
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-22 22:14 +0100
            Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-23 08:48 +0100
              Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-02-23 09:23 +0100
                Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-23 10:45 +0100
                Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-23 11:12 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-02-22 12:09 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2020-02-22 13:18 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-02-22 14:00 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2020-02-23 01:24 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-23 19:14 +0100
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2020-02-23 23:38 +0100
            Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-24 22:42 +0100
  Re: Moeglichst duenne Steuerleitung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-02-22 12:24 +0100

csiph-web