Re: Moeglichst duenne Steuerleitung

From	Volker Bartheld <news2020@bartheld.net>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Moeglichst duenne Steuerleitung
Date	2020-02-22 17:58 +0100
Organization	bartheld.net
Message-ID	<fxdfhp0yb0k2.dlg@news.bartheld.net> (permalink)
References	<r2op7d$5tf$1@news1.tnib.de> <hba9k0F72j5U1@mid.individual.net> <hbarkuFapdnU1@mid.individual.net> <qig7qvso8ksr$.dlg@news.bartheld.net> <hbd4hhFp6vdU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

On Sat, 22 Feb 2020 08:52:17 -0800, Joerg wrote:
> On 2020-02-22 04:06, Volker Bartheld wrote:
>> On Fri, 21 Feb 2020 12:08:08 -0800, Joerg wrote:
>>> On 2020-02-21 07:00, Dieter Michel wrote:
>>>> wenn das Dingen nur Steuersignale übertragen soll
>>>> ginge auch Kupferlackdraht, übergestrichen.
>>>> Evtl. auch mit Teppichmesser o.ä. eine Kerbe in die
>>>> Tapete schneiden, den Draht da versenken
>>> Gute Idee. Dann zwei solcher Mikroschlitze machen und je einen duennen
>>> Kupferlackdraht reinlegen. Das sieht man nach dem Ueberstreichen
>>> praktisch nicht mehr.
>> Oder die Sache mit Fassung tragen, wie ein Mann und im Interesse des
>> Seelenfriedens [...] mit der
>> Oberfräse/Nutfräse/Proxxon und Fräsaufsatz einen Schlitz in die Wand
>> fräsen [...]
>> Nachdem die Bahnen im Bereich des Türrahmens sowieso unterbrochen sind,
>> wäre es auch kein Problem, einfach eine neue, gleichartige Tapete zu
>> kleben.

> Nach Murphy's Law und der Meinung der Herzallerliebsten gibt es dann 
> keine farblich genauestens dazu passende mehr oder die neue Charge hat 
> eine minimale Farbabweichung und man darf alle neu tapezieren. X-mal 
> erlebt (meist bei Fliesen und nicht genuegend Reserve vorhanden).

Ich habe ja keine Ahnung, welche wichtige oder weniger wichtige Funktion
dieser Türkontakt hat, ob er einfach nur irgendwelche
Krawallelektronik/Lichtorgel bedient oder vielleicht Teil einer
Alarm-/Schließanlage ist, konnte aber zumindest _meiner_ Herzallerliebsten
klarmachen, daß sie sich für irgendwelchen Pfuschkram bitte jemand anderen
suchen soll. Vor allem jemand anderen, der die Sauerei dann wieder
repariert, sobald sie ihr um die Ohren geflogen ist.

Ergo und mit einem geflügelten Satz: "Joah, das kann man schon so machen.
Nur isses dann halt Scheiße.". Aber, positiver Nebenaspekt: Sicher kann
man mit der Kupferlackdrahtantenne supi Mittelwelle empfangen.

Volker

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-21 15:24 +0100
  Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2020-02-21 15:46 +0100
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 08:30 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-02-23 21:49 +0100
  Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-02-21 16:00 +0100
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-02-21 12:08 -0800
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-21 22:47 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-22 17:52 +0100
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-22 18:02 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-02-22 13:06 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-02-22 08:52 -0800
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-02-22 17:58 +0100
            Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-22 18:12 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2020-02-23 13:43 +0200
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 08:40 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-22 17:51 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-02-25 11:42 +0100
  Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-21 17:04 +0100
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 08:32 +0100
  Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-21 21:10 +0100
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-02-22 07:29 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 08:35 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-02-22 09:34 +0100
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 14:11 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-22 22:10 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Andreas Karrer <ak-0a@gmx.ch> - 2020-02-22 23:29 +0000
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-23 18:09 +0100
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-23 19:08 +0100
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 08:34 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-22 17:48 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 18:21 +0100
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-22 18:31 +0100
            Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-02-23 22:08 +0100
              Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-24 09:34 +0100
                Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-02-24 10:48 +0100
            Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-02-24 14:26 +0100
              Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-24 16:17 +0100
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-02-22 19:07 +0100
            Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-22 21:15 +0100
            Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-23 18:11 +0100
              Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-02-23 18:33 +0100
              Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-02-23 22:46 +0100
                Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-24 09:36 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-02-22 19:30 +0100
  Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2020-02-21 23:25 +0100
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-02-22 00:06 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2020-02-22 00:31 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-02-22 09:41 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-02-22 02:31 +0100
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 08:39 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-02-22 10:16 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 14:12 +0100
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-22 22:14 +0100
            Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-23 08:48 +0100
              Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-02-23 09:23 +0100
                Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-23 10:45 +0100
                Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-23 11:12 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-02-22 12:09 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2020-02-22 13:18 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-02-22 14:00 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2020-02-23 01:24 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-23 19:14 +0100
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2020-02-23 23:38 +0100
            Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-24 22:42 +0100
  Re: Moeglichst duenne Steuerleitung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-02-22 12:24 +0100

csiph-web