Re: Moeglichst duenne Steuerleitung

From	Dieter Michel <dmichel@prosound.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Moeglichst duenne Steuerleitung
Date	2020-02-21 16:00 +0100
Message-ID	<hba9k0F72j5U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<r2op7d$5tf$1@news1.tnib.de>

Show all headers | View raw

Hallo Marc,

wenn das Dingen nur Steuersignale übertragen soll
und keine wie immer geartete Leistung, ginge evtl.
auch Kupferlackdraht, übergestrichen.

Evtl. auch mit Teppichmesser o.ä. eine Kerbe in die
Tapete schneiden, den Draht da versenken und mit
geeignetem Material, z.B. Wandfarbe, ein ganz
kleinem bisschen Spachtelmasse o.ä. abdecken?

Viele Grüße

Dieter

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-21 15:24 +0100
  Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2020-02-21 15:46 +0100
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 08:30 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-02-23 21:49 +0100
  Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-02-21 16:00 +0100
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-02-21 12:08 -0800
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-21 22:47 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-22 17:52 +0100
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-22 18:02 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-02-22 13:06 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-02-22 08:52 -0800
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-02-22 17:58 +0100
            Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-22 18:12 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2020-02-23 13:43 +0200
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 08:40 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-22 17:51 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-02-25 11:42 +0100
  Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-21 17:04 +0100
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 08:32 +0100
  Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-21 21:10 +0100
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-02-22 07:29 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 08:35 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-02-22 09:34 +0100
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 14:11 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-22 22:10 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Andreas Karrer <ak-0a@gmx.ch> - 2020-02-22 23:29 +0000
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-23 18:09 +0100
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-23 19:08 +0100
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 08:34 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-22 17:48 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 18:21 +0100
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-22 18:31 +0100
            Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-02-23 22:08 +0100
              Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-24 09:34 +0100
                Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-02-24 10:48 +0100
            Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-02-24 14:26 +0100
              Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-24 16:17 +0100
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-02-22 19:07 +0100
            Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-22 21:15 +0100
            Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-23 18:11 +0100
              Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-02-23 18:33 +0100
              Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-02-23 22:46 +0100
                Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-24 09:36 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-02-22 19:30 +0100
  Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2020-02-21 23:25 +0100
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-02-22 00:06 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2020-02-22 00:31 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-02-22 09:41 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-02-22 02:31 +0100
    Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 08:39 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-02-22 10:16 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-22 14:12 +0100
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-22 22:14 +0100
            Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-23 08:48 +0100
              Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-02-23 09:23 +0100
                Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-02-23 10:45 +0100
                Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-23 11:12 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-02-22 12:09 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2020-02-22 13:18 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-02-22 14:00 +0100
      Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2020-02-23 01:24 +0100
        Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-23 19:14 +0100
          Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2020-02-23 23:38 +0100
            Re: Moeglichst duenne Steuerleitung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-24 22:42 +0100
  Re: Moeglichst duenne Steuerleitung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-02-22 12:24 +0100

csiph-web