Re: 26650 Rundzelle und Überladung

From	Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: 26650 Rundzelle und Überladung
Date	2026-02-09 01:28 +0100
Organization	MB-NET.NET for Open-News-Network e.V.
Message-ID	<0amn5m-d0e7.ln1@hergen.spdns.de> (permalink)
References	<10m9urh$1ttm7$1@dont-email.me> <murfa3Fqmc8U1@mid.individual.net> <slrn10oh22b.1ud.t-usenet@ID-685.user.individual.de> <ajfm5m-it07.ln1@hergen.spdns.de> <slrn10ohd0l.1ud.t-usenet@ID-685.user.individual.de>

Show all headers | View raw

Am 08.02.26 um 17:04 schrieb Martin Τrautmann:

> On Sun, 8 Feb 2026 14:27:38 +0100, Hergen Lehmann wrote:
>> Es gibt diverse fertige ICs für den Zweck.
> 
> die dann genau was macht?

Mindestens mal Spannungs- und Strombegrenzung sowie Ladeanzeige mittels 
LEDs (Lädt, Voll). Ebenfalls häufig auf solchen Modulen integriert ist 
ein Zellenschutz (Tiefentladung, Überladung).

Alles weitere ist optional und geht bis zum kompletten BMS mit Balancing 
mehrerer Zellen uvm.

> Klar, bei Ladung mit C/10 sitze ich gerne 12 Stunden daneben...

Du musst ja nicht zwingend daneben sitzen. Es genügt, wenn du dich in 
einer Entfernung aufhältst, in der du den hoffentlich vorhandenen 
Rauchmelder hörst oder den Qualm bemerkst, bevor die ganze Bude 
abgefackelt ist.

Und C/10 macht bei Li-Akkus niemand. Eher C/4 bis C/2.

> Auch bei der Waschmaschine oder Geschirrspülmaschine soll man offiziell
> immer daneben sitzen bleiben, was natürlich kein Mensch macht.

Dann aber nicht über den Wasserschaden wundern, wenn das Ding leckt (bei 
Plastik-Innereien nicht sooo unwahrscheinlich) und du erst viele Stunden 
später nachschauen kommst.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

26650 Rundzelle und Überladung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-02-08 13:16 +0100
  Re: 26650 Rundzelle und Überladung Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2026-02-08 13:53 +0100
    Re: 26650 Rundzelle und Überladung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-02-08 13:57 +0100
      Re: 26650 Rundzelle und Überladung Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2026-02-08 14:27 +0100
        Re: 26650 Rundzelle und Überladung Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2026-02-08 14:54 +0100
        Re: 26650 Rundzelle und Überladung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-02-08 16:38 +0100
        Re: 26650 Rundzelle und Überladung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-02-08 17:04 +0100
          Re: 26650 Rundzelle und Überladung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-02-08 17:12 +0100
          Re: 26650 Rundzelle und Überladung Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-02-08 18:24 +0100
          Re: 26650 Rundzelle und Überladung Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2026-02-09 01:28 +0100
            Re: 26650 Rundzelle und Überladung Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-02-09 09:15 +0100
              Re: 26650 Rundzelle und Überladung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-02-09 12:29 +0100
    Re: 26650 Rundzelle und Überladung Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-02-08 18:16 +0100
      Re: 26650 Rundzelle und Überladung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-02-09 18:32 +0100
    Re: 26650 Rundzelle und Überladung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-02-08 18:36 +0100
      Re: 26650 Rundzelle und Überladung Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2026-02-08 20:56 +0100
  Re: 26650 Rundzelle und Überladung Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2026-02-09 19:09 +0000
    Re: 26650 Rundzelle und Überladung Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2026-02-10 09:22 +0100
      Re: 26650 Rundzelle und Überladung Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-02-10 10:20 +0100
    Re: 26650 Rundzelle und Überladung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-02-10 17:21 +0100

csiph-web