Re: 26650 Rundzelle und Überladung

From	Volker Bartheld <news2026@bartheld.net>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: 26650 Rundzelle und Überladung
Date	2026-02-10 10:20 +0100
Message-ID	<cfd5c98f6965a789e416cf45bea0b48e39be4236.camel@bartheld.net> (permalink)
References	<10m9urh$1ttm7$1@dont-email.me> <muupmjFe15iU1@mid.individual.net> <8f6r5m-vd88.ln1@hergen.spdns.de>

Show all headers | View raw

On Tue, 2026-02-10 at 09:22 +0100, Hergen Lehmann wrote:
> Am 09.02.26 um 20:09 schrieb Andreas Oehler:
> > Am 08.02.26 13:16, schrieb Arno Welzel:
> > > Ich neige dazu, Fehler im Akku als Ursache anzusehen. Der Akku war bis
> > > zu diesem Zeitpunkt unauffällig
> > Ich würde brutales Überladen vermuten.
> Sehr viel wahrscheinlicher sind Fertigungsfehler im Akku.
> Häufig sind z.B. unsaubere Folienwickel, bei denen die Elektroden am 
> Rand nicht wirklich zuverlässig durch die Dielektrikum-Folie getrennt 
> sind.

Genau den Verdacht hatte ich auch. Die Zelle "atmet" je nach Ladungszustand,
hinzu kommt Dendritenwachstum. Bei nicht ausreichenden Toleranzen und wenn das
Notentgasungsventil eingespart wurde oder versagt, macht es irgendwann Poff.

So eine Raketenwissenschaft ist die korrekte Ladung von Lithiumakkus nun auch
wieder nicht - ein hinreichend genaues Labornetzteil mit Strombegrenzung reicht.
Dauert ggfs. länger und wird nicht zu 100% voll. Temperaturüberwachung kann man
sich unterhalb 0.5C bei einem gesunden Akku eigentlich schenken und bei einem
beschädigten Akku taugt sie vielleicht noch als Indikator, dass es gleich lustig
wird.

Volker

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

26650 Rundzelle und Überladung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-02-08 13:16 +0100
  Re: 26650 Rundzelle und Überladung Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2026-02-08 13:53 +0100
    Re: 26650 Rundzelle und Überladung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-02-08 13:57 +0100
      Re: 26650 Rundzelle und Überladung Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2026-02-08 14:27 +0100
        Re: 26650 Rundzelle und Überladung Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2026-02-08 14:54 +0100
        Re: 26650 Rundzelle und Überladung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-02-08 16:38 +0100
        Re: 26650 Rundzelle und Überladung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-02-08 17:04 +0100
          Re: 26650 Rundzelle und Überladung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-02-08 17:12 +0100
          Re: 26650 Rundzelle und Überladung Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-02-08 18:24 +0100
          Re: 26650 Rundzelle und Überladung Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2026-02-09 01:28 +0100
            Re: 26650 Rundzelle und Überladung Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-02-09 09:15 +0100
              Re: 26650 Rundzelle und Überladung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-02-09 12:29 +0100
    Re: 26650 Rundzelle und Überladung Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-02-08 18:16 +0100
      Re: 26650 Rundzelle und Überladung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-02-09 18:32 +0100
    Re: 26650 Rundzelle und Überladung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-02-08 18:36 +0100
      Re: 26650 Rundzelle und Überladung Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2026-02-08 20:56 +0100
  Re: 26650 Rundzelle und Überladung Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2026-02-09 19:09 +0000
    Re: 26650 Rundzelle und Überladung Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2026-02-10 09:22 +0100
      Re: 26650 Rundzelle und Überladung Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-02-10 10:20 +0100
    Re: 26650 Rundzelle und Überladung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-02-10 17:21 +0100

csiph-web