Re: 26650 Rundzelle und Überladung

From	Volker Bartheld <news2026@bartheld.net>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: 26650 Rundzelle und Überladung
Date	2026-02-08 18:24 +0100
Message-ID	<003493ebdc7110b06f63c81b9143bdee2bb30167.camel@bartheld.net> (permalink)
References	<10m9urh$1ttm7$1@dont-email.me> <murfa3Fqmc8U1@mid.individual.net> <slrn10oh22b.1ud.t-usenet@ID-685.user.individual.de> <ajfm5m-it07.ln1@hergen.spdns.de> <slrn10ohd0l.1ud.t-usenet@ID-685.user.individual.de>

Show all headers | View raw

On Sun, 2026-02-08 at 17:04 +0100, Martin Τrautmann wrote:
> On Sun, 8 Feb 2026 14:27:38 +0100, Hergen Lehmann wrote:
> 
> > Nicht umsonst wird empfohlen, Akkus nur unter Aufsicht zu laden.
> > "In einem feuer- und explosionssicheren Behälter" muss man nach den hier 
> > geschilderten Erfahrungen wohl noch ergänzen...
> Klar, bei Ladung mit C/10 sitze ich gerne 12 Stunden daneben...

Mei, ist Deine Sache, wie Du mit Risiken umgehen willst. Lad das Ding halt auf
einem Keramikteller in der Küche, idealerweise mit Abdeckung und nicht grad auf
dem Nachtkästchen, während Du daneben pennst, wie vermutlich 95% der Bevölkerung
mit Smartphone.

> Auch bei der Waschmaschine oder Geschirrspülmaschine soll man offiziell
> immer daneben sitzen bleiben, was natürlich kein Mensch macht.

Die Waschmaschine ist im Keller, da hält sich mein Ehrgeiz in recht
überschaubaren Grenzen.

Meine Geschirrspölmaschine ist glücklicherweise noch ein Modell aus der Pre-
A++++-Ära, die pritschelt also nicht einen halben Tag lang auf meinem Geschirr
herum. Die gut eine Stunde jede Woche kann ich mir dann doch noch einrichten,
Wasserschaden in Abwesenheit wäre ja schon auch blöd. Da muss das Ding gar nicht
abrauchen.

Volker

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

26650 Rundzelle und Überladung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-02-08 13:16 +0100
  Re: 26650 Rundzelle und Überladung Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2026-02-08 13:53 +0100
    Re: 26650 Rundzelle und Überladung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-02-08 13:57 +0100
      Re: 26650 Rundzelle und Überladung Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2026-02-08 14:27 +0100
        Re: 26650 Rundzelle und Überladung Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2026-02-08 14:54 +0100
        Re: 26650 Rundzelle und Überladung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-02-08 16:38 +0100
        Re: 26650 Rundzelle und Überladung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-02-08 17:04 +0100
          Re: 26650 Rundzelle und Überladung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-02-08 17:12 +0100
          Re: 26650 Rundzelle und Überladung Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-02-08 18:24 +0100
          Re: 26650 Rundzelle und Überladung Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2026-02-09 01:28 +0100
            Re: 26650 Rundzelle und Überladung Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-02-09 09:15 +0100
              Re: 26650 Rundzelle und Überladung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-02-09 12:29 +0100
    Re: 26650 Rundzelle und Überladung Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-02-08 18:16 +0100
      Re: 26650 Rundzelle und Überladung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-02-09 18:32 +0100
    Re: 26650 Rundzelle und Überladung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-02-08 18:36 +0100
      Re: 26650 Rundzelle und Überladung Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2026-02-08 20:56 +0100
  Re: 26650 Rundzelle und Überladung Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2026-02-09 19:09 +0000
    Re: 26650 Rundzelle und Überladung Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2026-02-10 09:22 +0100
      Re: 26650 Rundzelle und Überladung Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-02-10 10:20 +0100
    Re: 26650 Rundzelle und Überladung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-02-10 17:21 +0100

csiph-web