Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt

From	Takvorian <tak-us@gmx.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.soc.umwelt, de.sci.physik
Subject	Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt
Date	2024-02-28 15:36 +0100
Message-ID	<l48unnFuehpU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(4 earlier) <uraavo$j65g$1@dont-email.me> <l3rs2aFt81vU1@mid.individual.net> <l3s0lpFrcjkU3@mid.individual.net> <l43qu2F6f7nU1@mid.individual.net> <l43sh6F6jluU1@mid.individual.net>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Karl Müller schrieb:

> Am Mon, 26 Feb 2024 17:01:12 +0100 schrieb Takvorian:
> 
>> Karl Müller schrieb:
>> 
>>> Am Fri, 23 Feb 2024 16:31:27 +0100 schrieb Takvorian:
>>> 
>>>> wolfgang s schrieb:
>>>> 
>>>>> Schön, aber das beantwortet die Frage nicht. Wer hat die rapide
>>>>> Erwärmung vor 12.000 Jahren verursacht, durch die hunderttausende
>>>>> Quadratkilometer trockenes Land zu Meeresboden wurden? Sind die
>>>>> Cro-Magnons zu oft nach Mallorca geflogen, oder war das ein
>>>>> natürlicher Vorgang mit natürlichen Ursachen?
>>>> 
>>>> Ursachen von Klimaschwankungen
>>>> https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/
>>> Holoz%C3%A4n#Ursachen_von_Klimaschwankungen
>>>> Ändert nichts daran, dass die derzeitige rapide globale Erwärmung
>>>> unstrittig menschengemacht ist.
>>> 
>>> Genauso unstrittig sollte es dann auch sein, das über die zu treffenden
>>> Maßnahmen demokratisch entschieden wird
>> 
>> Natürlich und in Demokratien geschieht das ja auch. Für Deutschland:
>> Alle demokratischen Parteien sind FÜR Erhaltung des lebenswichtigen
>> Ökosystems, befolgen somit das, was die weltweite Klimawissenschaft dazu
>> sagt: Stopp für Triebhausgase, Umbau zur Klimaneutralität. Es gibt nun
>> mal keine Alternative dazu.
>>  
>>> Also befragen wir das Volk als den Souverän und wenn der in Mehrheit
>>> sagt,
>>> uns doch egal, dann muss man das akzeptieren. Und wenn der Sourverän
>>> sagt,
>>> nö, wir warten erst einmal, dann ist das auch ok - oder?
>> 
>> Es gibt dazu keine Volksbefragung, wir haben hier repräsentative
>> Demokratie. Es entscheidet das Parlament. Wenn man aber eine durchführen
>> würde, wäre die große Mehrheit FÜR ein Ökosystem, in dem menschliches
>> Leben weiterhin möglich ist. Das ist sicher.
>>  
> 
> Wenn man eine Volksbefragung durchführen würde und sich an das Ergebnis 
> halten würde dann hätten wir in 2 Monaten Neuwahlen

Ich schrieb von einer Volksbefragung zum Thema "Maßnahmen gegen die
Klimakrise". Die würde klar den offiziellen Kurs von Wissenschaft und
Politik bestätigen! Alle Leute, die halbwegs klar bei Verstand sind, wollen
für sich und ihre Nachkommen eine lebensfähige Umwelt!
Eine Volksbefragung zu Neuwahlen würde daran nichts ändern, denn ALLE
demokratischen Parteien sind klar auf diesem Kurs! Die Verrückten, die die
AfD wählen, sind klar in der Minderheit und werden es auch bleiben. Dieser
Irrenhaufen wird zudem auch bald wieder schrumpfen und demnächst wird wohl
der gesamte Haufen als gesichert rechtsradikal eingestuft werden, vielleicht
sogar verboten.

> Jetzt rate mal warum es auch keine Volksbefragung bezüglich EU gibt.

Sagte ich doch schon: wir haben eine REPRÄSENTATIVE DEMOKRATIE, also nix
Volksbefragung für alle Entscheidungen. Volksbefragungen können vereinzelt
gemacht werden, sind aber seltene Ausnahmen, Gott sei Dank! Nicht
auszudenken, wenn das Volk in jeder Frage, für die es hochspezielles
Fachwissen braucht, einfach aus dem Bauch heraus entscheiden würde. Es wäre
der schnelle Untergang des Landes.
 
> (Deiner Ansicht nach bestimmt wegen den Vollidioten und den Dummen könnte 
> da etwas herauskommen was die "Wissenden" nicht wollen. Sagen unsere 
> regierenden Politiker ja auch, muss also stimmen)

So isses. In fast allen Fragen des Landes braucht es hohe Fachkompetenz, die
der normale Bürger nun mal nicht hat.
 
>>> Demokratie und Wissenschaft sind in dieser Hinsicht unabhängig
>>> voneinander obwohl man uns gerne das Gegenteil einreden will
>> 
>> Wie weit es die Demokratie in dieser Hinsicht gebracht hat, zeigt sich
>> heute ganz klar. Vor einem halben Jahrhundert hat die Klimawissenschaft
>> vorhergesagt, was passieren wird, wenn die massive Emission von
>> Treibhausgasen nicht gestoppt wird. Dass sie Recht hat, zeigt sich heute
>> ganz klar: die vorhergesagten Folgen sind eingetreten! Klimakrise +
>> Massenaussterben der Arten. Folglich bleibt selbst den dümmsten
>> Vollidioten weltweit nun keine Wahl mehr, alle bauen nun überhastet um
>> auf Klimaneutralität, sowohl Demokratien wie auch Diktaturen, z.B. auch
>> China, denn alle wollen sie überleben! :o)
> 
> Ok, Du sagst also das alle die sagen "mach mal halb lang mit Deinem 
> Klimawandel" sind Vollidioten?

Die Spanne ist recht groß. Reicht von einfach nur naiv bis hin zu Vollidiot.
Wer sich anmaßt, Themen beurteilen zu können, zu deren Beurteilung ein hohes
Fachwissen mit langjährigem Studium erforderlich ist, ist schlicht verrückt.
Solche Typen wollen dann völlig ahnungslos einem Chirurgen sagen, wie er
eine Operation auszuführen hat oder wollen einem Klimatologen sagen, was es
mit der Klimakriase auf sich hat usw.... Solche Spinner gibt es vereinzelt,
wie man auch hier sehen kann.

> Und deshalb bleibt denen keine andere Wahl? 

Den Bürgern eines Landes bleibt nur die Wahl, sich an die geltenden
demokratischen Spielregeln und Gesetze zu halten - und alle vier Jahre die
Volksvertreter ggf. neu zu wählen. Muss ich sowas erst erklären?
 
> In einer Demokratie haben diese "Vollidioten" eine andere Wahl - ich 
> finde, das ist auch gut so. Wahrscheinlich ganz im Gegensatz zu Dir - 
> oder?

Welche andere Wahl soll das sein? Wir leben in einem Rechtsstaat. Leute, die
so eine "andere Wahl" planen, landen im Knast. Siehe Reichsbürger und andere
Spinner wie die Gruppe um Heinrich XIII. Prinz Reuß, der sich hier kürzlich
via "andere Wahl" gewaltsam zum neuen König von Deutschland putschen wollte,
mit AfD-Beteiligung übrigens. Nun, die Spinner hocken jetzt im Knast, andere
Wahl gescheitert. Wir wollen keinen Heinrich XIII. :o)
 
>> Dass einige naive Dummerchen dies nicht wollen, kann ja wohl keine
>> Ursache für kollektiven Massenselbstmord sein. Mit welcher Chuzpe diese
>> wenigen Dummerchen, vielfach Verschwörungetheorien anhängend, keinerlei
>> Ahnung von Klimawissenschaft habend, das einfach selbst entscheiden
>> wollen, ist mir schleierhaft. In China würden sie im Knast oder
>> Arbeitslager enden, hier in D dürfen sie munter öffentlich allergrößten
>> Nonsens verbreiten. Da ist diesbezüglich klar die Diktatur die bessere
>> Regierungsform, sofern sie sich dem sich dem Wohl des Volkes
>> verpflichtet fühlt. Sie setzt den Umbau dann einfach rücksichtslos
>> durch, keinen Widerspruch von Spinnern und Irren duldend.
> 
> Du bist also ein Demokratiegegner? Dann musst Du wohl vom 
> Verfassungsschutz überwacht werden - ich gehe mal davon aus, die lesen 
> hier mit...

Unsinn, Demokratie ist die beste Regierungsform, hat allerdings aber
Schwächen, die Diktaturen eben nicht haben. Ein guter, weiser Diktator, der
sich dem Wohl des Volkes verpflichtet fühlt, muss sich nicht mit politischen
Gegnern rumschlagen, die klar das Unwohl des Volkes planen. 
 
>> Nebenbei:
>> Fall du morgen Herzprobleme bekommen solltest, gehst du dann zu einem
>> Mediziner oder zu einem deiner ahnungslosen Selberdenker-Kollegen? Ich
>> denke, dieser Rest an Vernunft wird dir hoffentlich wohl noch verblieben
>> sein, dass du dich für den sachkundigen Fachmann entscheidest.
> 
> Auch da gilt: hole Dir eine zweite Meinung und entscheide selber

Zweite Meinung von WEM? Von einem Selberdenker ohne Ahnung von Medizin oder
wiederum von einem Fachmann? Holst du die zweite Meinung von einem Maurer
oder Müllwerker oder von einem Fachmann für Herzkrankheiten? Na, merkste
wat?

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Alfred <februar@anon.invalid> - 2024-02-20 20:37 +0100
  Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-20 21:26 +0100
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-20 21:46 +0100
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-20 21:44 +0000
      Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-21 11:16 +0100
        Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 05:47 +0000
          Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-22 11:46 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 12:18 +0000
              Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-22 15:05 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 14:51 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-02-23 08:05 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 15:58 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:07 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 16:17 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-23 16:52 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 18:33 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-23 21:53 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-02-24 06:32 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-24 06:27 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-24 19:53 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-24 06:41 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-24 07:44 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-24 06:31 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-09 06:57 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 08:28 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:06 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 16:10 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:57 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 17:52 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-05 10:20 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-03-05 10:59 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-03-07 10:17 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-03-05 19:38 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-10 07:25 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-10 08:46 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 20:53 +0100
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-20 21:45 +0000
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-02-21 13:13 +0100
      Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-02-23 10:42 +0100
        Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 15:37 +0100
        Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-23 14:44 +0000
          Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 15:57 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-24 09:34 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-02 02:20 +0100
          Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:31 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-23 16:50 +0000
              Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-26 17:01 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-26 16:28 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@signat.ure> - 2024-02-26 19:21 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-28 15:36 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-28 15:23 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-28 17:37 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-29 09:46 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@signat.ure> - 2024-02-26 19:07 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-27 21:17 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-27 22:07 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-27 22:42 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-28 12:09 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2024-02-27 08:23 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-27 07:35 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-28 15:58 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-28 15:18 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-29 07:58 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-03-01 04:05 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-05 21:13 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-06 05:42 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-06 12:03 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-09 07:07 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-09 10:22 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-10 07:54 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-10 11:23 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-06 13:14 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-09 07:22 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-09 09:05 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-10 07:47 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-10 08:52 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-10 14:04 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-03-11 12:03 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 18:33 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-24 06:32 +0000
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-21 19:57 +0100
      Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-21 20:36 +0100
  Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-28 06:57 +0100

csiph-web