Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #153943
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.soc.umwelt, de.sci.physik |
| Subject | Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt |
| Date | 2024-02-23 15:37 +0100 |
| Message-ID | <l3roscFsor8U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <ur2v1s$2lj88$1@dont-email.me> <l3kg7qFj4coU1@mid.individual.net> <ur4pdv$gmm5$4@newsreader4.netcologne.de> <ur9p9v$fcjd$1@dont-email.me> |
Cross-posted to 2 groups.
On 23.02.24 10:42, Rolf Bombach wrote: >> Zweifeln daran wirklich noch welche, nachdem der Mensch die letzte >> Eiszeit und die Klimaschwünge in Römerzeit und Mittelalter ausgelöst hat? > > Die letzte Kaltzeit der heutigen Eiszeit liegt 12000 Jahre zurück. > In den letzten 11'000 Jahren schwankte das globale Klima innerhalb > ±0.5 K hin und her. Wenn du schon eine Warmzeit dort ausmachen willst, > fand die zwischen 8500 und 1500 vChr statt, etwa +0.5 K. > Eine Kaltphase von etwa -0.4 K gab es zwischen 1200 und 1940 > (oder 1980, je nach Sichtweise). Römisches "Klimaoptimum" und > mittelalterliche Warmzeiten waren lokale Anomalien ohne Auswirkungen > auf das globale Klima. > > https://xkcd.com/1732/ > > -- > mfg Rolf Bombach Mein Vorschlag und Einwand: Statt der Windturbinen an den Küsten, die mit keinem so besonders hohen Wirkkungsgrad Strom erzeugen --- und statt der PV-Zellen an den Küsten, die zwar im Wasser gut gekühlt werden aber auch nicht besonders viel Strom pro m² erzeugen, wäre doch das Salzgewinnen mit der Sonnenwärme und dem nebenbei ent- salzten Wasser ein Bombengeschäft. Übringens: danke für den obigen Absatz und den Link xkcd GL -- Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Alfred <februar@anon.invalid> - 2024-02-20 20:37 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-20 21:26 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-20 21:46 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-20 21:44 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-21 11:16 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 05:47 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-22 11:46 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 12:18 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-22 15:05 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 14:51 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-02-23 08:05 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 15:58 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:07 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 16:17 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-23 16:52 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 18:33 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-23 21:53 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-02-24 06:32 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-24 06:27 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-24 19:53 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-24 06:41 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-24 07:44 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-24 06:31 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-09 06:57 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 08:28 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:06 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 16:10 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:57 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 17:52 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-05 10:20 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-03-05 10:59 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-03-07 10:17 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-03-05 19:38 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-10 07:25 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-10 08:46 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 20:53 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-20 21:45 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-02-21 13:13 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-02-23 10:42 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 15:37 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-23 14:44 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 15:57 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-24 09:34 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-02 02:20 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:31 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-23 16:50 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-26 17:01 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-26 16:28 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@signat.ure> - 2024-02-26 19:21 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-28 15:36 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-28 15:23 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-28 17:37 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-29 09:46 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@signat.ure> - 2024-02-26 19:07 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-27 21:17 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-27 22:07 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-27 22:42 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-28 12:09 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2024-02-27 08:23 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-27 07:35 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-28 15:58 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-28 15:18 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-29 07:58 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-03-01 04:05 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-05 21:13 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-06 05:42 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-06 12:03 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-09 07:07 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-09 10:22 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-10 07:54 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-10 11:23 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-06 13:14 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-09 07:22 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-09 09:05 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-10 07:47 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-10 08:52 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-10 14:04 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-03-11 12:03 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 18:33 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-24 06:32 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-21 19:57 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-21 20:36 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-28 06:57 +0100
csiph-web