Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt

From	Takvorian <tak-us@gmx.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.soc.umwelt, de.sci.physik
Subject	Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt
Date	2024-02-28 15:58 +0100
Message-ID	<l49004F4dcU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(5 earlier) <l3rs2aFt81vU1@mid.individual.net> <l3s0lpFrcjkU3@mid.individual.net> <l43qu2F6f7nU1@mid.individual.net> <78f0bk-e5v.ln1@ID-32009.user.uni-berlin.de> <l45hlfFdj3aU3@mid.individual.net>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Karl Müller schrieb:

> Am Tue, 27 Feb 2024 08:23:19 +0100 schrieb Thomas Heuving:
> 
>> Takvorian schrieb am Mon, 26 Feb 2024 17:01:12 +0100:
>>> Karl Müller schrieb:
>>>  
>>>> Also befragen wir das Volk als den Souverän und wenn der in Mehrheit
>>>> sagt,
>>>> uns doch egal, dann muss man das akzeptieren. Und wenn der Sourverän
>>>> sagt,
>>>> nö, wir warten erst einmal, dann ist das auch ok - oder?
>>>
>>> Es gibt dazu keine Volksbefragung, wir haben hier repräsentative
>>> Demokratie. Es entscheidet das Parlament. Wenn man aber eine
>>> durchführen würde, wäre die große Mehrheit FÜR ein Ökosystem, in dem
>>> menschliches Leben weiterhin möglich ist. Das ist sicher.
>> 
>>| Landesabstimmungsleiter Stephan Bröchler: „Ich stelle fest, dass die
>> für den | Volksentscheid geltenden Vorschriften beachtet worden sind und
>> dass der | Volksentscheid „Berlin 2030 Klimaneutral“ nicht zustande
>> gekommen ist.“

> Geht doch - jetzt nur noch Deutschlandweit und alles wird gut :-)

Mööp! Der Volksentscheid ist gescheitert - zu wenige Berliner gaben ihre
Stimmen ab. Rund 442.000 Menschen stimmen für "Berlin 2030 klimaneutral",
rund 423.000 dagegen. Das nötige Quorum von 607.518 Stimmen wird deutlich
verfehlt. Es haben also zu wenig Leute abgestimmt, die Mehrheit der Leute
war aber FÜR "Berlin klimaneutral".
Das gleiche also deutschlandweit würde genau gar nichts erbringen - und das
ist auch gut so. Wenn Leute ohne das erforderliche Fachwissen zu Klima aus
dem Bauch heraus entscheiden, wäre es kollektiver Selbstmord. Man könnte
sowas für Deutschland als nicht bindende Volksbefragung durchführen, womit
dann letztlich immer noch die Politik zu entscheiden hätte, sowas wäre
harmlos aber auch recht sinnlos, denn es gibt keine Alternative zu den
Maßnahmen, die weltweit von allen Ländern ergriffen werden. Nichts zu tun,
wäre der Untergang.

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Alfred <februar@anon.invalid> - 2024-02-20 20:37 +0100
  Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-20 21:26 +0100
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-20 21:46 +0100
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-20 21:44 +0000
      Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-21 11:16 +0100
        Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 05:47 +0000
          Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-22 11:46 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 12:18 +0000
              Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-22 15:05 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 14:51 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-02-23 08:05 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 15:58 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:07 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 16:17 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-23 16:52 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 18:33 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-23 21:53 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-02-24 06:32 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-24 06:27 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-24 19:53 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-24 06:41 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-24 07:44 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-24 06:31 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-09 06:57 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 08:28 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:06 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 16:10 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:57 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 17:52 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-05 10:20 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-03-05 10:59 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-03-07 10:17 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-03-05 19:38 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-10 07:25 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-10 08:46 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 20:53 +0100
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-20 21:45 +0000
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-02-21 13:13 +0100
      Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-02-23 10:42 +0100
        Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 15:37 +0100
        Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-23 14:44 +0000
          Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 15:57 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-24 09:34 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-02 02:20 +0100
          Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:31 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-23 16:50 +0000
              Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-26 17:01 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-26 16:28 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@signat.ure> - 2024-02-26 19:21 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-28 15:36 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-28 15:23 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-28 17:37 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-29 09:46 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@signat.ure> - 2024-02-26 19:07 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-27 21:17 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-27 22:07 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-27 22:42 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-28 12:09 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2024-02-27 08:23 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-27 07:35 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-28 15:58 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-28 15:18 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-29 07:58 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-03-01 04:05 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-05 21:13 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-06 05:42 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-06 12:03 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-09 07:07 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-09 10:22 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-10 07:54 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-10 11:23 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-06 13:14 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-09 07:22 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-09 09:05 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-10 07:47 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-10 08:52 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-10 14:04 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-03-11 12:03 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 18:33 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-24 06:32 +0000
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-21 19:57 +0100
      Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-21 20:36 +0100
  Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-28 06:57 +0100

csiph-web