Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.soc.umwelt, de.sci.physik
Subject	Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt
Date	2024-03-09 07:07 +0100
Message-ID	<l52cc2Fsls8U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(9 earlier) <xn0oisnwo1af2qu006@news2.heirich.name> <urrk6h$128m1$1@dont-email.me> <l4pcd8Fh5a0U1@mid.individual.net> <97sfuipbtbd67aaofe91qk25fsi9umhaii@4ax.com> <f9iguih09hee7roknv96sp4fsqeqe69cpk@4ax.com>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 06.03.2024 um 12:03 schrieb Arne Luft:
> On Wed, 06 Mar 2024 05:42:08 +0100, Arne Luft
> <invalid@invalid.invalid> wrote:
>
>> 1. Der Meeresspiegel fält seit 3 Mrd. Jahren, weil das Wasser der
>> Ozeane langsam ins Erdinnere versickert. Deshalb sah die Erde früher
>> auch eher wie ein Wasserplanet aus. Mit den versickernden Wasser
>> tauchten nach und nach die Kontinente auf.
>>
>> So sah das vor 650 Mio. Jahren aus.
>> http://scotese.com/images/650.jpg
>>
>> und so vor 195 Mio. Jahren
>> http://scotese.com/images/195.jpg
>>
>> Damals war der Meeresspiegel - falls ich mich korrekt erinnere - bis
>> zu 650 m höher als derzeit.
>>
>> Es gibt entsprechende Fachliteratur dazu, aber ich hab gerade keine
>> Zeit, sie rauszusuchen.
>
>
> Da zB
>
> https://www.wissenschaft.de/allgemein/auf-dem-weg-zum-wuestenplaneten/
>
> "Die leckenden Ozeane könnten auch ein bislang rätselhaftes
> geologisches Phänomen erklären: Aus den ersten drei Milliarden Jahren
> der Erdgeschichte ist nur wenig Sedimentgestein erhalten geblieben.
> Wenn die These des japanischen Mineralogen stimmt, lag der
> Meeresspiegel bis vor 750 Millionen Jahren noch 600 Meter höher als
> heute. Das Land hatte nur einen Anteil von fünf Prozent an der
> Erdoberfläche und produzierte dementsprechend wenige Ablagerungen.

Die alten Sedimentgesteine findet man an Land!!!

Beispiele wären etwa Formationen in Australien oder China, wo es noch 
ganz alte Reste von Kontinentalplatten gibt.

Growing Earth bedeutet nämlich, dass eine kleine Erde nach und nach wächst.

Die zu klein werdende Hülle (aka 'Erdkruste') platzt dabei und bildet 
tiefe Risse, in welche das Wasser läuft, während sich die alten 
Kontinentalplatten anheben.

Das wiederholt sich dann immer wieder.

Und da auf den nicht ganz so alten Kontinenten noch die Reste der 
älteren Kontinente rumliegen, ergibt sich dann im Laufe der Zeit eine 
stufenförmige Landschaft, wo sich die ältesten Schichten ganz weit oben 
befinden.

Diese werden immer weiter angehoben und befinden sich irgendwann im Gebirge.

Im übrigen stimmt das mit den 5% Landmasse natürlich nicht, da man nicht 
die damalige Landmasse durch die heutige Oberfläche der Erde teilen 
darf, sondern dies durch die damalige Erdoberfläche teilen muß.

Dabei sollte stets ca. 30% herauskommen und ganz zu Anfang sogar viel 
mehr (bis zu 100%).

TH

>

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Alfred <februar@anon.invalid> - 2024-02-20 20:37 +0100
  Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-20 21:26 +0100
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-20 21:46 +0100
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-20 21:44 +0000
      Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-21 11:16 +0100
        Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 05:47 +0000
          Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-22 11:46 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 12:18 +0000
              Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-22 15:05 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 14:51 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-02-23 08:05 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 15:58 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:07 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 16:17 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-23 16:52 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 18:33 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-23 21:53 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-02-24 06:32 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-24 06:27 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-24 19:53 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-24 06:41 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-24 07:44 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-24 06:31 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-09 06:57 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 08:28 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:06 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 16:10 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:57 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 17:52 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-05 10:20 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-03-05 10:59 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-03-07 10:17 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-03-05 19:38 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-10 07:25 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-10 08:46 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 20:53 +0100
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-20 21:45 +0000
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-02-21 13:13 +0100
      Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-02-23 10:42 +0100
        Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 15:37 +0100
        Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-23 14:44 +0000
          Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 15:57 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-24 09:34 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-02 02:20 +0100
          Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:31 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-23 16:50 +0000
              Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-26 17:01 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-26 16:28 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@signat.ure> - 2024-02-26 19:21 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-28 15:36 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-28 15:23 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-28 17:37 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-29 09:46 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@signat.ure> - 2024-02-26 19:07 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-27 21:17 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-27 22:07 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-27 22:42 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-28 12:09 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2024-02-27 08:23 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-27 07:35 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-28 15:58 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-28 15:18 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-29 07:58 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-03-01 04:05 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-05 21:13 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-06 05:42 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-06 12:03 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-09 07:07 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-09 10:22 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-10 07:54 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-10 11:23 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-06 13:14 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-09 07:22 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-09 09:05 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-10 07:47 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-10 08:52 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-10 14:04 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-03-11 12:03 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 18:33 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-24 06:32 +0000
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-21 19:57 +0100
      Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-21 20:36 +0100
  Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-28 06:57 +0100

csiph-web