Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.soc.umwelt, de.sci.physik
Subject	Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt
Date	2024-03-09 07:22 +0100
Message-ID	<l52d84FspjpU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(9 earlier) <urqc51$msiq$2@dont-email.me> <xn0oisnwo1af2qu006@news2.heirich.name> <urrk6h$128m1$1@dont-email.me> <l4pcd8Fh5a0U1@mid.individual.net> <hfmguitpf0five6r9fkl0vebt0qbtrmbe2@4ax.com>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 06.03.2024 um 13:14 schrieb Arne Luft:
> On Tue, 05 Mar 2024 21:13:05 +0100, Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
> wrote:
>
>> Tatsächlich fällt der Meeresspiegel (Dank 'Growing Earth') um derzeit
>> ein paar Meter je Jahrtausend.
>>
>> 'Growing Earth' ist übrigens auch die Alternativ-Theorie zur
>> Eiszeit-Hypothese.
>>
>> Danach gab es überhaupt keine Eiszeit. Statt dessen ist der ganze Sand
>> in z.B. Brandenburg früher mal Meeresboden gewesen.
>>
>> Die Vergletscherung von Landflächen kann man sich auch gut über GE
>> erklären und zwar dadurch, das sich die Relation von Kontinentalplatteen
>> zu den Polen ständig verändert.
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ
>
>
> Eine kurze Überlegung zu dem Problem:
>
> Die Oberfläche einer Kugel = Radius-Quadrat mal 4Pi.
>
> Daraus ergibt sich	R = Wurzel aus Oberfläche/4pi.
>
> Die Erdoberfläche beträgt 510 Mio. qkm.
> Davon sind 71 % Meer.
>
> Bleiben 29% für Land.
>
> 510*0,29 = 147,9 -> 150 Mio. qkm.
>
> 4pi = 12,52
>
> 510/12,52 = 40,73 -> 6,38
>
> Erdradius dieser Rechnung = 6380 km
> Real ist er 6371 km.
>
> So jetzt zur Schrumpferde:
>
> 150/12,52 = 11,98 -> 3,46
> Radius der Schrumpferde = 3460 km.
>
> Frage: Wo kommt die Massendifferenz her?

DAS wollte ich eigentlich mit 'Growing Earth' beweisen!

Es ging mir also überhaupt nicht um die Erde an sich oder Geologie oder 
ähnliches, sondern um eine These von mir, wonach Materie aus dem Nichts 
entstehen kann.

Ich brauchte einen Beleg für eine bestimmte Behauptung, nämlich dass 
Materie nicht aus Materie besteht, sondern dass Teilchen zeitartig 
stabile Muster in der Raumzeit der ART sind.

So hatte ich vor eine Verbindung zwischen ART und QM herzustellen, indem 
ich Materie 'relativ' mache.

Ich brauchte also einen empirischen Beleg dafür, dass Materie aus dem 
Nichts entstehen kann. Und das wäre eben 'Growing Earth'.

Der umgekehrte Fall ist auch möglich und zwar ein Verschwinden von 
Materie ohne Spur.

Dafür gibt es auch einen empirischen Beleg: 9/11.

(was im übrigen auch ein Beleg dafür ist, dass meine Idee keineswegs neu 
ist und bereits zum Bau von Waffen benutzt wurde.)

Hier ist der Zusammenhang nicht ganz so offensichtlich. Aber das geht so:

aus den Beobachtungen von Judy Wood (welche ich übrigens teile) ergibt 
sich, dass etwa eine Million to Baustoffe spurlos verschwunden sind.

Dies wäre ein Beiweis dafür, das sowas möglich ist und das wiederum, das 
unser übliches Weltbild nicht stimmt.

Außerdem würde es ein Beiweis dafür sein, dass es eine zutreffende aber 
geheime Physik gibt, deren Nutzen der Menscheit systematisch 
vorenthalten wird.

Falls zutreffend wäre noch ein Beweis erbracht, nämlich dass es sich bei 
der damaligen US-Admistration um die dümmsten Politiker aller Zeiten 
gehandelt hat.

...

TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Alfred <februar@anon.invalid> - 2024-02-20 20:37 +0100
  Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-20 21:26 +0100
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-20 21:46 +0100
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-20 21:44 +0000
      Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-21 11:16 +0100
        Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 05:47 +0000
          Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-22 11:46 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 12:18 +0000
              Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-22 15:05 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 14:51 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-02-23 08:05 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 15:58 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:07 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 16:17 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-23 16:52 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 18:33 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-23 21:53 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-02-24 06:32 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-24 06:27 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-24 19:53 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-24 06:41 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-24 07:44 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-24 06:31 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-09 06:57 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 08:28 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:06 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 16:10 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:57 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 17:52 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-05 10:20 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-03-05 10:59 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-03-07 10:17 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-03-05 19:38 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-10 07:25 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-10 08:46 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 20:53 +0100
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-20 21:45 +0000
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-02-21 13:13 +0100
      Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-02-23 10:42 +0100
        Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 15:37 +0100
        Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-23 14:44 +0000
          Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 15:57 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-24 09:34 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-02 02:20 +0100
          Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:31 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-23 16:50 +0000
              Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-26 17:01 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-26 16:28 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@signat.ure> - 2024-02-26 19:21 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-28 15:36 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-28 15:23 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-28 17:37 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-29 09:46 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@signat.ure> - 2024-02-26 19:07 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-27 21:17 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-27 22:07 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-27 22:42 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-28 12:09 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2024-02-27 08:23 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-27 07:35 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-28 15:58 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-28 15:18 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-29 07:58 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-03-01 04:05 +0000
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-05 21:13 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-06 05:42 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-06 12:03 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-09 07:07 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-09 10:22 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-10 07:54 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-10 11:23 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-06 13:14 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-09 07:22 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-09 09:05 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-10 07:47 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-10 08:52 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-10 14:04 +0100
                Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-03-11 12:03 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 18:33 +0100
            Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-24 06:32 +0000
    Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-21 19:57 +0100
      Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-21 20:36 +0100
  Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-28 06:57 +0100

csiph-web