Groups > de.sci.physik > #141913

Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden)

From	Sven Gohlke <sven@gohlke.me>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden)
Date	2022-09-07 08:54 +0000
Message-ID	<jnr4i8FkovvU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(9 earlier) <2137693.irdbgypaU6@PointedEars.de> <jnlismFobusU4@mid.individual.net> <51595147-1839-4558-8855-cd6dd8641462n@googlegroups.com> <jnmq86Ftma8U7@mid.individual.net> <4edebc1f-4e28-44c9-866c-e41358c864d9n@googlegroups.com>

Show all headers | View raw

Am Tue, 6 Sep 2022 00:58:42 -0700 (PDT) schrieb Jaosch:

> Sven Gohlke schrieb am Montag, 5. September 2022 um 17:34:01 UTC:
>> Am Mon, 5 Sep 2022 03:16:58 -0700 (PDT) schrieb Jaosch:
>> 
>> >> In R geht dieser Trick nicht. Du hast nur eine 1, Du brauchst drei.
>> >> In R kannst Du nur einen eindimensionalen Vektorraum herstellen.
>> > 
>> > ?
>> > In R hast du *alle* Primzahlen und *alle* Elemente von Q.
>> Du kannst aber keinen Basisvektor definieren. Beispiel:
>> 
>> Du setzt die Einheit 'm' mit 1 gleich. Das kannst Du machen. Es sind
>> beides nur Namen. Um eine zweite Einheit ebenso zu verarbeiten,
>> brauchst Du einen zweiten Basisvektor. Dieser muss linear unabhängig
>> von 1 sein. Es gibt aber in R keinen. Jede andere Zahl aus R ist linear
>> abhängig von 1.
>> 
>> In Z könntest Du als Basisvektoren unterschiedliche Primzahlen außer 1
>> verwenden. Diese haben keinen anderen gemeinsamen Teiler außer 1 und
>> können als Basisvektoren dienen. Allerdings musst Du ausschließen, dass
>> ein Messwert ein ganzzahliges Vielfaches einer Deiner Basisvektoren
>> ist. Sonst werden die Basisvektoren linear abhängig. Beispiel:
>> 
>> Du setzt 'm' zu 11, 's' zu 13 und 'kg' zu 17. Deine Messwerte sind aus
>> Z. Solange kein Messwert 11, 13 oder 17 als Teiler enthält, kannst Du
>> jederzeit die Dimensionen auseinanderhalten.
>> 
>> In R geht das nicht, weil jede Zahl aus R mit jeder anderen Zahl aus R
>> (außer 0) geteilt werden kann.
>> 
>> Du könntest den Vektorraum auch über die komplexen Zahlen C spannen.
>> Dann setzt Du 'm' zu 1 und 's' zu i. Damit ließen sich zwei Einheiten
>> verwenden.
>> 
>> Jetzt bräuchtest Du, um auch noch die Masse zu berücksichtigen, einen
>> Körper in dem sich drei dieser eindimensionalen Räume aufspannen
>> ließen. Gibt es den? Matrizen können es nicht sein. Die Multiplikation
>> ist nicht abelsch.
>> > Die Ureineheit UE, von der ich oben sprach wäre übrigens 1, so nach
>> > dem Motto "Alles ist Zahl". Vielleicht gibt es die unterschiedlichen
>> > physikalischen Größen ja nur, weil es die Primzahlen gibt.
>> Wohl eher nicht. Wir können alles auf drei Einheiten zurückführen. Es
>> gibt aber (vermutlich und unbewiesen) beliebig viele Primzahlen. Das
>> ist natürlich kein Beweis, sondern allenfalls eine schwach begründete
>> Behauptung.
> Also dass es beliebig viele Primzahlen gibt, kann ich dir versichern :-)

Glaube ich auch. Aber so weit ich weiß, haben das die Zahlentheoretiker 
noch nicht bewiesen.

>> > Habe vor einiger Zeit mal einen ähnlichen Gaul andersherum
>> > aufgezäumt: Annahme: Die Größen Länge, Zeit, Masse und Energie sind
>> > gequantelt und die in der Realität vorkommenden Größen sind
>> > ganzzahlige Vielfache dieser Quanten. Überlegt man sich nun, welche
>> > Werte in physikalische Gleichungen eingesetzt werden können, sodass
>> > alle eingesetzten Größen ganzzahlige Vielfache ihres entsprechenden
>> > Quants sein können, dann erhält man durchaus erstaunliche Ergebnisse,
>> > u.a. z.B:
>> > 
>> > - bestimmte Massen können nur bestimmte Geschwindigkeiten annehmen -
>> > je kleiner die Masse desto höher ihre Mindestgeschwindigkeit (<>0),
>> > sehr kleine Massen können nur sehr hohe Geschwindigkeiten annehmen -
>> > bildet man den Grenzwert Masse -> unendlich bei *minimal* möglicher
>> > Geschwindigket v<>0, dann erhält man als kinetische Energie genau 1
>> > Energiequant.
>> Wieso ist das erstaunlich? Du brauchst mindestens einen Energiequant
>> und den müssen Dir Masse und Geschwindigkeit liefern. Wenn die Masse
>> klein ist, braucht es eine größere Geschwindigkeit. Bei einer großen
>> Masse reicht auch eine kleine Geschwindigkeit, um das Energiequant zu
>> erreichen. Eine Energie unterhalb des Quants ist 0.
> Wenn es so selbstverständlich ist, dann zeige mir *mathematisch*, wie du
> darauf kommst.

E = 1/2 m v²

Wenn Du einen bestimmten Wert für E erreichen möchtest und m klein ist 
brauchst Du eine größere Geschwindigkeit. Wenn m groß ist, dann reicht 
auch eine kleinere. Lieg ich damit auch daneben oder habe Dich falsch 
verstanden?

>> > Und was mich am meisten bewegt hat ist:
>> > Die Geschwindigkeiten basierend auf gequantelter Länge und
>> > gequantelter Zeit, halten der relativistischen Addition von
>> > Geschwindigkeiten stand !!!!
>> > Soll heißen: die im Zusammenhang für die relativistischen Addition
>> > von Geschwindigkeit errechneten Geschwindigkeiten sind automatisch
>> > wieder Geschwindigkeiten, die auf gequantelter Länge und gequantelter
>> > Zeit beruhen.
>> Dann warst Du eigentlich schon fast da, wo ich auch hingekommen bin.
>> Auf anderem Wege, aber das ist zweitrangig. Jede gültige mathematische
>> Berechnung kommt innerhalb der Rechengenauigkeit auf das gleiche
>> Ergebnis. Du hast nur übersehen, dass die Quantelung jeder Größe auch
>> gleichzeitig das relativistische Verhalten jeder Größe erfordert.
> Wenn du daran gescheitert bist, dann war ich wesentlich weiter als du
> (siehe mein Nachtrag).
>
>> Zu jeder Einheit gibt es eine inverse Einheit. Der Kehrwert des Quants
>> einer Einheit muss dann der Maximalwert der anderen sein. Sonst kommt
>> es in der Berechnung zu Inkonsistenzen. Das bedeutet, die Größe Deiner
>> Messwerte ist zwar fehlerbehaftet, sie haben aber natürlich die
>> notwendigen mathematischen Eigenschaften.
> Vom Quant auf einen Maximalwert schließen kann ich noch nachvollziehen.
> Umgekehrt nicht.
> 
>> > Pythagoreische Tripel spielten bei dieser Betrachtung eine wichtige
>> > Rolle und ich gehe sogar so weit, dass Fermat's großer Satz auf eine
>> > Obergrenze der Komplexität grundlegender physikalischer Zusammenhänge
>> > hindeuten könnte.
>> Vielleicht sorgen pythagoreische Tripel ja dafür, dass Du überhaupt ein
>> Ergebnis in Z erhältst.
> Natürlich, was sonst.
> ...
>> > Bei der Betrachtung habe ich allerdings die normalen Einheiten
>> > verwendet. Auf die Idee, Einheiten könnten ein primes Vielfache einer
>> > UE=1 sein, haben mich erst deine Probleme gebracht.
>> Na ist doch schön. Warum verfolgst Du Deinen Gedankengang nicht einfach
>> weiter und postest ihn hier rein. Mehr Volltrottel als ich geht nicht.
>> Die Community ist dran gewöhnt.
> LOL, unterschätz mich nicht.
> ...

Ich habe übrigens noch mal über die UE nachgedacht. Wenn Du den 
Messwertevorrat für alle Einheiten beschränken könntest, dann könntest Du 
in dem merkwürdigen Vektorraum über Z mit Primzahlen als Basisvektoren 
(der streng genommen auch keiner ist, weil Z kein Körper ist) Primzahlen 
für die Einheiten verwenden, die größer sind. Dann gibt es eine UE und die 
ist 1. Jede Primzahl hat mit jeder anderen 1 als gemeinsamen Teiler. Aber 
Du musst die Messwerte wirklich für _alle_ möglichen Größen beschränken, 
sonst werden die Basisvektoren linear abhängig.

>> Ich komme halt eben vom Ansatz "Mein Messwert beträgt 1m und was mach
>> ich jetzt damit?". Aber ich nehm auch andere Ansätze. Gute Güte. Du
>> möchtest eine Universelle Physikalische Theorie. Na dann mach doch.
>> Mehr als blamieren, kann man sich nicht. Und rumjammern hilft auch
>> nicht viel.
> ...
> *Du* möchtest eine gefunden haben und was zu dieser hören und *du*
> "jammerst" wegen der Einheiten rum.
> 
> Schau mal:
> Eine Kugel rollt gleichförmig und wir messen, dass die für eine Distanz
> von 2.75m eine Zeit 8.5s benötigt.
> Die Einheiten stören uns und wir setzen m=15 und s=13.
> Da v=x/t wissen wir, dass das Ergebnis die Einheit m/s also 15/13 haben
> wird.

OK und jetzt wirst Du mich für den blödesten Volltrottel diesseits des 
Universums halten, aber ich schreibe es trotzdem: Woher weißt Du, dass Du 
mit den Einheiten so rechnen kannst? Du verwendest sie, als wären sie 
Zahlen. Du weißt aber bereits, dass sie im Gegensatz zu Zahlen keinen 
Körper bilden. Das weitere Problem sind relativistische Geschwindigkeiten. 
Diese operieren relativistisch und nicht wie Zahlen.

> Wir rechnen nur mit Zahlen, also v=(2.75*15)/(8.5*13).
> Das Ergebnis teilen wird durch die Einheit des Ergebnisses, also durch
> 15/13. Wir multiplizieren den Zahlenwert des Ergebnisses also mit dem
> Kehrbruch (13/15) und erhalten "wundersamerweise" 2.75/8.5

Das ist problematisch. Wir befinden uns hier im Übergang von der Realität 
in die mathematische Beschreibung. Ganz tief unten im Fundament. Und da 
kannst Du nichts beweisen. Aus mathematischer Sicht liegt diese Operation 
außerhalb und muss den Regeln der Realität folgen. Was Du machst und so 
auch geschrieben hast ist, erst durch die Einheiten zu dividieren und am 
Ende der Berechnung die Einheiten wieder zu multiplizieren. Das ist 
mathematisch vollkommen unproblematisch. Nur leider befinden wir uns in 
dieser Phase nicht im Bereich der Mathematik. Wir verwenden die 
mathematische Notation, weil wir nichts anderes haben. Reine 
Verzweiflungstat. Es kann stimmen. Es kann aber auch nicht. Ein Beispiel, 
wo es wohl nicht stimmt, habe ich mit den relativistischen 
Geschwindigkeiten bereits genannt. Ob das jetzt nachvollziehbar ist, kann 
ich natürlich nicht sagen.

Ich bin mir nicht mal sicher, ob dieses Problem bislang überhaupt als 
Problem thematisiert wurde. Es hat ja scheinbar immer funktioniert.
-- 
Sven

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-08-30 06:39 +0000
  Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-08-30 08:48 +0200
    Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-08-31 05:27 +0000
  Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-30 19:53 +0200
    Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-08-31 07:27 +0000
      Re: Gro�e Universelle Physikalische Theorie gefunden Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-09-02 08:34 +0200
    Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-09-05 18:24 +0200
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-06 07:41 +0000
        Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-06 22:46 +0200
    Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2022-09-06 23:36 +0200
  Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-08-30 20:46 +0200
    Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-08-31 04:58 +0000
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-31 07:56 +0200
        Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-08-31 07:32 +0000
          Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-01 08:11 +0200
            Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-01 06:48 +0000
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-09-01 12:48 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-01 12:13 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-01 17:40 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 09:48 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2022-09-02 18:23 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-06 22:48 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-07 04:25 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-07 09:31 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-08 20:37 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-15 08:41 +0200
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 08:47 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-02 09:00 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-02 07:25 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-03 07:36 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 06:43 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-05 07:37 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 05:47 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-06 06:52 +0200
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-09-02 13:02 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 05:14 +0000
                Planck-Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-05 06:21 +0200
                Re: Planck-Einheiten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-05 07:41 +0200
                Re: Planck-Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-06 23:05 +0200
                Re: Planck-Einheiten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-07 08:04 +0200
                Re: Planck-Einheiten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-08 08:05 +0200
                Re: Planck-Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-08 21:54 +0200
                Re: Planck-Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-08 21:37 +0200
                Re: Planck-Einheiten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-10 08:15 +0200
                Re: Planck-Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 05:56 +0000
                Re: Planck-Einheiten Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-07 12:11 +0200
              Re: GroÃ?e Universelle Physikalische Theorie gefunden Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-09-02 17:51 +0200
                Re: GroÃ?e Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-08 22:07 +0200
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-30 10:15 +0200
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-08-31 20:57 +0200
        Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-01 04:06 +0000
          Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-01 17:40 +0200
            Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-02 06:05 +0000
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 09:21 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-02 08:36 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-09-02 13:12 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 05:18 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 19:49 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 05:19 +0000
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-02 20:24 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 05:27 +0000
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 06:49 +0000
                Re: Einheiten Jaosch <pl8113377@gmail.com> - 2022-09-03 01:45 -0700
                Re: Einheiten Jaosch <pl8113377@gmail.com> - 2022-09-03 02:15 -0700
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 12:32 +0000
                Re: Einheiten Jaosch <pl8113377@gmail.com> - 2022-09-03 06:03 -0700
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 14:19 +0000
                Re: Einheiten Jaosch <pl8113377@gmail.com> - 2022-09-03 08:20 -0700
                Re: Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-05 12:34 +0200
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 16:42 +0000
                Re: Einheiten Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-09-05 14:45 +0200
                Re: Einheiten Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-03 17:27 +0200
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 07:54 +0000
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 11:12 +0000
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 12:58 +0000
                Re: Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-05 12:30 +0200
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 16:40 +0000
                Re: Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-05 21:13 +0200
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-06 07:44 +0000
                Re: Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-08 22:08 +0200
                Re: Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-03 10:20 +0200
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 12:34 +0000
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 12:51 +0000
                Re: Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-04 03:51 +0200
                Re: Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-05 21:33 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-03 16:24 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-04 06:59 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-04 17:33 +0200
                Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-05 06:38 +0200
                Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 06:22 +0000
                Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Jaosch <pl8113377@gmail.com> - 2022-09-05 03:16 -0700
                Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Jaosch <pl8113377@gmail.com> - 2022-09-05 04:14 -0700
                Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 17:33 +0000
                Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Jaosch <pl8113377@gmail.com> - 2022-09-06 00:58 -0700
                Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-07 08:54 +0000
                Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-07 09:18 +0000
                Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2022-09-07 19:37 +0200
                Re: Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-08 22:19 +0200
                Re: Einheiten Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-07 10:31 +0200
          Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 09:15 +0200
            Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-02 07:32 +0000
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-09-02 13:17 +0000
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 19:57 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 05:29 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-03 16:29 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2022-09-03 17:29 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-03 17:49 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-04 06:48 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-04 17:33 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 06:09 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-05 15:32 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 17:55 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-05 20:37 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-06 08:21 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2022-09-06 10:44 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-06 17:46 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2022-09-06 08:36 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-05 21:39 +0200
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 07:14 +0200
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 07:15 +0200
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 09:42 +0200
        Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-02 20:24 +0200
          Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 22:14 +0200
            Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-03 16:29 +0200
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-05 12:14 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-05 15:35 +0200
    Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 07:46 +0200
      Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-02 07:44 +0000
        Re: Einheiten Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 10:15 +0200
          Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-02 08:34 +0000
            Re: Einheiten Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 11:22 +0200
              Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 05:35 +0000
                Re: Einheiten Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-05 06:15 +0200
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 06:37 +0000
                Re: Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-05 12:18 +0200
            Re: Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-03 01:55 +0200
          Re: Einheiten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-07 06:53 +0200
            Re: Einheiten Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2022-10-07 12:37 +0200
  Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-08-31 14:53 +0200
    Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-08-31 15:38 +0000
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-08-31 21:10 +0200
        Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-01 04:13 +0000
          Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Jaosch <pl8113377@gmail.com> - 2022-08-31 23:59 -0700
            Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-01 07:19 +0000
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-01 07:56 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-09-02 13:28 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 05:40 +0000
                Planck-Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-05 06:11 +0200
                Re: Planck-Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 06:44 +0000
                Re: Planck-Einheiten Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-07 09:14 +0200
                Re: Planck-Einheiten Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-07 18:30 +0200
          Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 08:35 +0200
            Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-02 07:54 +0000
              Re: Einheiten Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 10:31 +0200
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 05:59 +0000
                Re: Einheiten Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-05 05:34 +0200
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 06:51 +0000
                Re: Einheiten Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-07 09:10 +0200
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-09-01 11:17 +0200
        Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-01 09:45 +0000
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-09-02 13:21 +0000
        Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 05:43 +0000
          Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-04 03:54 +0200
            Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-04 07:30 +0000
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-04 21:11 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-05 06:06 +0200
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-05 05:59 +0200
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-05 06:16 +0200
  Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 06:53 +0200
    Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-02 06:40 +0000
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 08:50 +0200
        Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-02 08:01 +0000
          Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 10:56 +0200
            Instagram-Universität (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-03 03:13 +0200
              Re: Instagram-Universität (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 06:02 +0000
                Re: Instagram-Universit�t (was: Gro�e Universelle Physikalische Theorie gefunden) Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-09-03 08:50 +0200
                Re: Instagram-Universität (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 07:56 +0000
                Re: Instagram-Universität Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-03 10:36 +0200
                Re: Instagram-Universität Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-03 16:24 +0200
                Re: Instagram-Universität (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2022-09-04 13:59 +0200
                Re: Instagram-Universität (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-04 14:27 +0000
                Re: Instagram-Universität (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2022-09-05 12:09 +0200
                Re: Instagram-Universität (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 18:06 +0000
                Re: Instagram-Universität Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-05 20:37 +0200
                Tensoren (was: Instagram-Universität) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-07 09:42 +0200
                Re: Tensoren Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-07 17:24 +0200
                Re: Tensoren Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-08 23:45 +0200
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 09:30 +0200
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 09:52 +0200
        Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-02 08:54 +0000
          Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 10:59 +0200
  Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 11:29 +0200
  Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-09-08 14:43 +0200

csiph-web