Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden

From	Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden
Date	2022-08-31 20:57 +0200
Message-ID	<jn9p7oFt8cdU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<jn5pleF9p9gU1@mid.individual.net> <jn7489Fge96U1@mid.individual.net> <jn8830Flh00U1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Sven Gohlke schrieb:
> Am Tue, 30 Aug 2022 20:46:37 +0200 schrieb Dieter Heidorn:
> 
>> Sven Gohlke schrieb:
>>> Hallo Leute,
>>>
>>> ich habe aus Versehen die Große Universelle Physikalische Theorie
>>> gefunden. Weil das nicht sein kann, suche ich jetzt jemanden, der mich
>>> widerlegt.
>>>
>>> Weil ich keinen anderen Ort gefunden habe, habe ich das bei Mediafire
>>> hochgeladen:
>>>
>>> https://www.mediafire.com/file/drwv10zcp7cejw9/artikel.pdf/file
>>>
>>>
>> Du schreibst darin:

> "Ein Vektorraum V wird über einen Körper (K,+, ·) aufgespannt. Der 
> Körper bildet die Menge der Skalare. Ein Körper benötigt eine innere 
> Verknüpfung ·, die mit K eine abelsche Gruppe bildet. Wir verwenden in 
> jeder physikalischen Gleichung Messwerte als Skalare."

Nein, das tun "wir" nicht. Messwerte physikalischer Größen sind
einheitenbehaftet und damit sind sie keine Skalare im Sinne der
Definition eines (Zahl-)Körpers.

> "Messwerte sind einheitenbehaftete Zahlen der Menge E = {x|x = se}  mit  > s ∈ R relle Zahl und e Einheit. Wir verwenden immer den Wert 1m,
> niemals die Zahl 1."

Und wenn eine physikalische Größe vektoriellen Charakter hat, dann sind
(bei kartesischer Komponentendarstellung) die Messwerte die einheiten-
behafteten Komponenten des Vektors:

    r = (x, y, z) = (2 m, 3 m, 1 m)

    v  = (v_x, v_y, v_z) = (5 m/s, 2 m/s, 3 m/s)

    E  = (E_x, E_y, E_z) = (15 V/m, -4 V/m, 8 V/m)

> "Es wäre also zu prüfen, ob einheitenbehaftete Zahlen einen Körper 
> bilden. Mangels einer inneren Multiplikation ist das offensichtlich 
> nicht der Fall."

So ist es. Es geht aber auch niemand - außer dir - davon aus, dass bei
physikalischen Vektorräumen der zugrundeliegende Körper aus
einheitenbehafteten Größen besteht. Deine Formulierung:

> Die einheitenbehafteten physikalischen Größen können [...] keine
> Skalare im Vektorraum bilden. 

ist leider unsinnig. Die Elemente des Vektorraumes sind Vektoren -
"Skalare im Vektorraum" gibt es nicht. Die in der Definition von
"Vektorraum" genannten Skalare sind die Elemente des _Zahlkörpers_, also
reine Zahlen - keine Vektoren, keine "Einheiten" oder was du dir sonst
noch vorstellen magst.

In der klassischen Physik sind die Vektorräume in der Regel reelle
Vektorräume, also Vektorräume über dem Körper R der rellen Zahlen.

Die Vektoren sind die einheitenbehafteten physikalischen Größen, die man
addieren und subtrahieren kann und die man mit Zahlen aus dem
verwendeten Zahlkörper im Sinne der Skalarmultiplikation multiplizieren
kann. Beispiel:

    r_1 = (2 m, 3 m, 1 m)

    r_2 = (3 m, -4 m, 6 m)

    3*r_1 + 2*r_2 = 3*(2 m, 3 m, 1 m) + 2*(3 m, -4 m, 6 m)

                  = (6 m, 9 m, 3 m) + (6 m, -8 m, 12 m)

                  = (12 m, 1 m, 15 m)

>> Beispiel: Nach Einführen eines dreidimensionalen kartesischen
>> Koordinatensystems mit x-, y- und z-Achse kannst du Raumpunkte durch
>> ihre Koordinaten beschreiben, und diese jeweils drei Koordinaten fasst
>> man zu einem sogenannten Ortsvektor zusammen, z.B. (als Zeilenvektor
>> geschrieben):
>>
>>      ->
>>      r = (x, y, z) = (2 m, 3 m, 1 m).
> 
> Oder (2, 3, 1) * m.

Das wird üblicherweise nicht so gemacht, da die physikalische Größe ein
Vektor ist, bei dem in der Komponentendarstellung jede Komponente von
der gleichen Dimension wie der Vektor ist und nicht nur eine reine Zahl.

Zudem kann deine Darstellung zu der falschen Auffassung führen, dass die
Maßeinheit "m" ein "Skalar" sein sollte. Das führt dann weiter zu der
falschen Auffassung, dass der Skalarkörper K, der zu dem betrachteten
Vektorraum gehört, solche skalaren Größen wie "1m", "4m" oder was auch
immer beinhalten sollte.
Genau das scheint mir dein grundlegender Fehler zu sein. Tatsächlich ist
der in der Definition der Struktur "Vektorraum" enthaltene Körper (= die
Menge der Skalare) eine reine Zahlenmenge - in der klassischen Physik
ist das die Menge R der reellen Zahlen.

Kompliziert wird das Ganze für Anfänger leider dadurch, dass es in der
Physik auch skalare physikalische Größen gibt - also Größen, die
richtungsunabhängig sind aber eine Maßeinheit tragen.
Beispiele: Masse m eines Körpers, Temperatur T, Energie E, elektrische
Ladung q.
Solche skalaren physikalischen Größen bilden aber keine mathematischen
Körper K, da für sie zwar eine Addition + definiert werden kann, aber
keine Multiplikation *, die nicht aus K herausführt.

Wenn man die Gefahr der Verwechselung von skalaren physikalischen Größen
mit den mathematischen Skalaren (= Elementen eines Zahlkörpers)
vermeiden möchte, dann bezeichnet man skalare physikalische Größen als
"Tensoren nullter Stufe": m = 1 kg, q = 4 As, ....
Dreidimensionale Vektoren sind dann "Tensoren erster Stufe":
    r = (x_1, x_2, x_3).
Physikalische Größen, die zu ihrer Kennzeichnung n Indizes erfordern,
werden "Tensoren n-ter Stufe" genannt.

> Das Tuple (2,3,1) ist ein Vektor. 

Wenn V der reelle Vektorraum von reellen Zahlentripeln ist - ja. In der
Physik sind die Komponenten von vektoriellen Größen aber stets
einheitenbehaftet, darum also:

       r = (x, y, z) = (2 m, 3 m, 1 m).

Die Einheit ist Bestandteil der Größe, also auch jeder Komponente.

> Aber die Einheit stört. 

Nein - sie "stört" in keiner Weise, sondern gehört zur vollständigen
Angabe einer physikalischen Größe notwendig dazu. Maßeinheiten sind
jedoch keine "Skalare" im Sinne der Definition der Struktur "Vektorraum"
- dort sind Skalare einheitenlose Zahlen, die in dem zum Vektorraum
gehörigen Körper K = R (= Menge der reellen Zahlen) enthalten sind.

>> Bei Bewegung von Körpern längs einer räumlichen Bahn kann man in jedem
>> Bahnpunkt die Geschwindigkeit messen und als Vektor angeben:
>>
>>      ->
>>      v  = (v_x, v_y, v_z) = (5 m/s, 2 m/s, 3 m/s).
> 
> Das setzt voraus, dass man Meter so ohne weiteres durch Sekunden teilen
> kann.
> 

Dir fehlt es aber gewaltig an Grundkenntnissen...

Die physikalische Größe Geschwindigkeit gibt an, welche Wegstrecke pro
Zeiteinheit zurückgelegt wird. Beispiel:

    v = 100 m / 15 s = (100/15) m/s = (20/3) m/s = 6,667 m/s

Das bedeutet: In einer Sekunde wird eine Strecke von (gerundet) 6,667 m
zurückgelegt. Die Einheit "m/s" ist also als Eines zu sehen, nicht als
eine "Division". Zu dividieren sind hier die Maßzahlen von Strecke und
Zeitdauer zur Zurücklegung der Strecke, was dann die Maßzahl der
zusammengesetzten Größe "Geschwindigkeit" im Beispiel ergibt.

>> Die Vektoren können addiert und subtrahiert werden, was stets wieder ein
>> Element des Vektorraums ergibt, also einen einheitenbehafteten Wert der
>> physikalischen Größe, mit der man gerade umgeht.
>> Allgemeiner ausgedrückt: Die Elemente des Körpers der Skalare erlauben
>> die Bildung von Linearkombinationen der physikalischen Größen, also der
>> Elemente des Vektorraumes. Damit dabei immer eine Größe der gleichen
>> Einheit herauskommt, müssen die Elemente des Körpers der Skalare
>> notwendig einheitenlose Zahlen sein - was bei den Elementen von R der
>> Fall ist.
> 
> Vor allen Dingen ist für jeden Skalar s und jeden Vektor V das Produkt der
> beiden ein Element des Vektorraums. Nimmst Du den Vektor r = (2m, 3m, 1m)
> und den einheitenbehafteten Wert s = 4m bekommst Du den Vektor
> 
> t = s * r = 4m * (2m, 3m, 1m) = (8m², 12m², 4m²).
> 

Das ist leider Unsinn. Wie schon erwähnt: In der klassischen Physik sind
die Vektorräume in der Regel reelle Vektorräume, also Vektorräume über
dem Körper R der rellen Zahlen. Für das von dir genannte Beispiel wäre
dann etwa

  V = Menge aller Ortsvektoren (also Koordinatenangaben bezüglich eines
      gewählten Koordinatensystems), z.B. r = (x, y, z) = (2 m, 3 m, 1 m)

  K = R = Menge aller reellen Zahlen

Wenn du schreibst "s = 4m", dann ist s _kein Element des Körpers R_,
sondern eine einheitenbehaftete physikalische Größe. Der Körper R
enthält jedoch nur reine reelle Zahlen - ohne Maßeinheit. Es kann also
beispielsweise s = 4 e R gewählt werden und der gewählte Vektor damit im
Sinne der Skalarmultiplikation multipliziert werden:

    t = s * r = 4 * (2 m, 3 m, 1 m) = (8 m, 12 m, 4 m)

> Das ist offensichtlich ein Vektor eines anderen Vektorraumes.
> 

Wenn man's richtig macht, ist t ein Element des zugrundeliegenden
Vektorraumes, also der Menge aller Ortsvektoren :-)

Dieter Heidorn

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-08-30 06:39 +0000
  Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-08-30 08:48 +0200
    Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-08-31 05:27 +0000
  Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-30 19:53 +0200
    Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-08-31 07:27 +0000
      Re: Gro�e Universelle Physikalische Theorie gefunden Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-09-02 08:34 +0200
    Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-09-05 18:24 +0200
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-06 07:41 +0000
        Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-06 22:46 +0200
    Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2022-09-06 23:36 +0200
  Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-08-30 20:46 +0200
    Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-08-31 04:58 +0000
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-31 07:56 +0200
        Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-08-31 07:32 +0000
          Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-01 08:11 +0200
            Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-01 06:48 +0000
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-09-01 12:48 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-01 12:13 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-01 17:40 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 09:48 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2022-09-02 18:23 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-06 22:48 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-07 04:25 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-07 09:31 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-08 20:37 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-15 08:41 +0200
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 08:47 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-02 09:00 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-02 07:25 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-03 07:36 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 06:43 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-05 07:37 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 05:47 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-06 06:52 +0200
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-09-02 13:02 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 05:14 +0000
                Planck-Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-05 06:21 +0200
                Re: Planck-Einheiten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-05 07:41 +0200
                Re: Planck-Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-06 23:05 +0200
                Re: Planck-Einheiten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-07 08:04 +0200
                Re: Planck-Einheiten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-08 08:05 +0200
                Re: Planck-Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-08 21:54 +0200
                Re: Planck-Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-08 21:37 +0200
                Re: Planck-Einheiten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-10 08:15 +0200
                Re: Planck-Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 05:56 +0000
                Re: Planck-Einheiten Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-07 12:11 +0200
              Re: GroÃ?e Universelle Physikalische Theorie gefunden Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-09-02 17:51 +0200
                Re: GroÃ?e Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-08 22:07 +0200
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-30 10:15 +0200
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-08-31 20:57 +0200
        Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-01 04:06 +0000
          Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-01 17:40 +0200
            Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-02 06:05 +0000
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 09:21 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-02 08:36 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-09-02 13:12 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 05:18 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 19:49 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 05:19 +0000
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-02 20:24 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 05:27 +0000
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 06:49 +0000
                Re: Einheiten Jaosch <pl8113377@gmail.com> - 2022-09-03 01:45 -0700
                Re: Einheiten Jaosch <pl8113377@gmail.com> - 2022-09-03 02:15 -0700
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 12:32 +0000
                Re: Einheiten Jaosch <pl8113377@gmail.com> - 2022-09-03 06:03 -0700
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 14:19 +0000
                Re: Einheiten Jaosch <pl8113377@gmail.com> - 2022-09-03 08:20 -0700
                Re: Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-05 12:34 +0200
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 16:42 +0000
                Re: Einheiten Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-09-05 14:45 +0200
                Re: Einheiten Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-03 17:27 +0200
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 07:54 +0000
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 11:12 +0000
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 12:58 +0000
                Re: Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-05 12:30 +0200
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 16:40 +0000
                Re: Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-05 21:13 +0200
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-06 07:44 +0000
                Re: Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-08 22:08 +0200
                Re: Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-03 10:20 +0200
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 12:34 +0000
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 12:51 +0000
                Re: Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-04 03:51 +0200
                Re: Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-05 21:33 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-03 16:24 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-04 06:59 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-04 17:33 +0200
                Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-05 06:38 +0200
                Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 06:22 +0000
                Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Jaosch <pl8113377@gmail.com> - 2022-09-05 03:16 -0700
                Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Jaosch <pl8113377@gmail.com> - 2022-09-05 04:14 -0700
                Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 17:33 +0000
                Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Jaosch <pl8113377@gmail.com> - 2022-09-06 00:58 -0700
                Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-07 08:54 +0000
                Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-07 09:18 +0000
                Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2022-09-07 19:37 +0200
                Re: Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-08 22:19 +0200
                Re: Einheiten Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-07 10:31 +0200
          Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 09:15 +0200
            Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-02 07:32 +0000
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-09-02 13:17 +0000
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 19:57 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 05:29 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-03 16:29 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2022-09-03 17:29 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-03 17:49 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-04 06:48 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-04 17:33 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 06:09 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-05 15:32 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 17:55 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-05 20:37 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-06 08:21 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2022-09-06 10:44 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-06 17:46 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2022-09-06 08:36 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-05 21:39 +0200
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 07:14 +0200
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 07:15 +0200
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 09:42 +0200
        Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-02 20:24 +0200
          Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 22:14 +0200
            Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-03 16:29 +0200
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-05 12:14 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-05 15:35 +0200
    Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 07:46 +0200
      Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-02 07:44 +0000
        Re: Einheiten Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 10:15 +0200
          Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-02 08:34 +0000
            Re: Einheiten Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 11:22 +0200
              Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 05:35 +0000
                Re: Einheiten Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-05 06:15 +0200
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 06:37 +0000
                Re: Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-05 12:18 +0200
            Re: Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-03 01:55 +0200
          Re: Einheiten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-07 06:53 +0200
            Re: Einheiten Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2022-10-07 12:37 +0200
  Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-08-31 14:53 +0200
    Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-08-31 15:38 +0000
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-08-31 21:10 +0200
        Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-01 04:13 +0000
          Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Jaosch <pl8113377@gmail.com> - 2022-08-31 23:59 -0700
            Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-01 07:19 +0000
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-01 07:56 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-09-02 13:28 +0000
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 05:40 +0000
                Planck-Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-05 06:11 +0200
                Re: Planck-Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 06:44 +0000
                Re: Planck-Einheiten Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-07 09:14 +0200
                Re: Planck-Einheiten Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-07 18:30 +0200
          Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 08:35 +0200
            Re: Einheiten (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-02 07:54 +0000
              Re: Einheiten Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 10:31 +0200
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 05:59 +0000
                Re: Einheiten Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-05 05:34 +0200
                Re: Einheiten Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 06:51 +0000
                Re: Einheiten Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-07 09:10 +0200
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-09-01 11:17 +0200
        Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-01 09:45 +0000
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-09-02 13:21 +0000
        Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 05:43 +0000
          Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-04 03:54 +0200
            Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-04 07:30 +0000
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-04 21:11 +0200
                Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-05 06:06 +0200
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-05 05:59 +0200
              Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-05 06:16 +0200
  Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 06:53 +0200
    Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-02 06:40 +0000
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 08:50 +0200
        Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-02 08:01 +0000
          Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 10:56 +0200
            Instagram-Universität (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-03 03:13 +0200
              Re: Instagram-Universität (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 06:02 +0000
                Re: Instagram-Universit�t (was: Gro�e Universelle Physikalische Theorie gefunden) Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-09-03 08:50 +0200
                Re: Instagram-Universität (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-03 07:56 +0000
                Re: Instagram-Universität Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-03 10:36 +0200
                Re: Instagram-Universität Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-03 16:24 +0200
                Re: Instagram-Universität (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2022-09-04 13:59 +0200
                Re: Instagram-Universität (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-04 14:27 +0000
                Re: Instagram-Universität (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2022-09-05 12:09 +0200
                Re: Instagram-Universität (was: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden) Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-05 18:06 +0000
                Re: Instagram-Universität Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-05 20:37 +0200
                Tensoren (was: Instagram-Universität) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-07 09:42 +0200
                Re: Tensoren Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-07 17:24 +0200
                Re: Tensoren Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-08 23:45 +0200
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 09:30 +0200
      Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 09:52 +0200
        Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2022-09-02 08:54 +0000
          Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 10:59 +0200
  Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-02 11:29 +0200
  Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-09-08 14:43 +0200

csiph-web