Re: Zirkulare Polarisation

From	Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Zirkulare Polarisation
Date	2021-01-27 11:34 +0100
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<601141B5.73942B9C@yahoo.com> (permalink)
References	(25 earlier) <i77e95Ft1agU1@mid.individual.net> <600EABF7.94223C44@yahoo.com> <i7cmkmFu171U1@mid.individual.net> <60113593.9574460D@yahoo.com> <i7csfeFk2vU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Kurt wrote:
> 
> Am 27.01.2021 um 10:42 schrieb Carla Schneider:
> > Kurt wrote:
> >>
> >> Am 25.01.2021 um 12:31 schrieb Carla Schneider:
> >>> Kurt wrote:
> >>>>
> >>>> Am 25.01.2021 um 00:27 schrieb Carla Schneider:
> >>>>> Kurt wrote:
> >>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Natürlich nicht, die Leistung soll ja auch abgesetzt werden und nicht
> >>>>>> zurücklaufen.
> >>>>>> Die Speiseleitung soll den gleichen Scheinwiderstand haben wie der
> >>>>>> Resonanzkörper und Koppelglied zum Träger, genannt Antenne.
> >>>>>
> >>>>> Deine komischen Stellvertreter wuerden aber tatsaechlich reflektiert,
> >>>>> die Sinusschwingung bei Resonanzfrequenz aber nicht.
> >>>>>
> >>>>
> >>>> Da ist nichts komisch, das ist ein Versteherlehilfe.
> >>>> Schliesslich ist es erst ein Sinus wenn viele dieser "komischen
> >>>> Stellvertreter" nacheinander existieren.
> >>>
> >>> Dann versuch mal einen Schwingkreis damit zu erklaeren,
> >>> da kommst du schnell auf den Holzweg.
> >>>
> >>
> >> Hier geht es um das Laufzeitgebilde "Dipol".
> >>
> >> Ein Dipol ist kein Schwingkreis.

Man kann solche Dipole bauen, z.B. eine Induktivitaet und zwei Dipolarme daran
angeschlossen als Kapazitaet, z.B. 1m lang, aber abgestimmt auf Mittelwelle 
(Wellenlaenge 300m).
Der verhaelt sich wie ein leicht gedaempfter Schwingkreis und
strahl auch einen Teil der Leistung die du bei Resonanzfrequenz 
hineinsteckst ab, der andere Teil verwendelt sich im Spulenwiderstand in
Waerme.


> >>
> >>>>
> >>>> Ein Überdruckzustand ergibt Rundstrahlverhalten, ein Unterdruckzustand
> >>>> auch. Da ist die Druckwirkung ins Medium "negativ", also nicht nach
> >>>> aussen hin, sondern in Richtung Unterdruckzone.
> >>>>
> >>>> Das sind die beiden Max-Zustände, alle anderen sind dazwischen.
> >>>>
> >>>> Da in Längsrichtung des Drahtes es im "Fernfeld" zu Kompensation der
> >>>> "Rundstrahlumstände" kommt bleibt der senkrecht zum Draht entstehende
> >>>> bestehen und ergibt die Abstrahl- und Empfangscharakteristik der Antenne.
> >>>
> >>> Und ich hab dir schon erklaert dass es ganau umgkehrt ist, die Kompensation gibts
> >>> in Querrichtung zum Draht perfekt, in Laengsrichtung dagegen nicht.
> >>> Und das widerspricht der Wirklichkeit der Abstrahlung, und daraus folgt dass
> >>> deine Theorie von Druckzustaenden nicht taugt um die Abstrahlung zu erklaeren.
> >>>
> >>
> >> Dann halt nochmal.
> >> Schau im "Elektronenbild" die Elektronen als Druckerzeuger an.
> >>
> >> Da wo sie sich aufeinanderzu bewegen gibts hohen Druck, da wo sie
> >> auseinanderwandern geringen Druck.
> >
> > Wir haben doch ein schoenes Mass fuer den Druck: Die elektrische Spannung.
> >
> 
> Nein, das funktioniert nicht.
> Diese hängt davon ab was du als Bezug verwendest.

Schall im Wasser funktioniert doch auch relativ unabhaengig von der Wassertiefe.
D.h. der absolute Druck ist egal, entscheidend sind nur die Druckaenderungen.


> Und da wird allgemein irgendwas hergenommen, z.B. die auf der anderen
> Dipolhälfte.
> Das bringt nichts weil dort zeitlich gesehen die Umstände gerade
> umgekehrt sind.

Nimm einfach einen mittelwert als absolutwert, oder die Spannung die auf dem Dipol herrscht
wenn kein Signal anliegt.


> Nimm die Bewegungsrichtung der Elektronen auf dem Draht.
> Da wo sie aufeinander zu geht(en) herrscht "Überdruck", da wo sie
> auseinandergeht(en) "Unterdruck".

Negative Spannung bedeutet es sind mehr Elektronen als Atomkernladungen,
positive bedeutet es sind weniger ....


> Und das Ganze ist dann verstehbar wenn man die zeitlichen Umstände des
> Sinus mit einbezieht.
Ja sicher.

> 
> Diese sind, darum meine beiden "Pulserl" immer von der
> Laufgeschwindigkeit abhängig.

Die Pulserl sind Schwachsinn weil die sich auf dem Dipol ganz
anders verhalten als du glaubst, weil sie ein Breitbandiges Gemisch aus 
Frequenzen sind, die alle stark gedaempft sind.
Die gibts aber bei dir gar nicht.

> Am Dipol geht halt nichts instantan so dass alles im
> Gleichschritt(zeitgleich in die selbe Richtung) gehen würde/könnte.

Doch sicher zwei Punkte die gleichen Abstand von der Mitte haben sind
immer antisymmetrisch in der Spannung, "instantan" .

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-01 15:00 +0100
  Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-02 12:50 +0100
    Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-02 13:23 +0100
      Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-13 23:57 +0100
        Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-14 04:08 +0100
        Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-14 10:13 +0100
          Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-14 23:13 +0100
            Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 08:01 +0100
        Re: Zirkulare Polarisation Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-01-14 10:58 +0100
          Re: Zirkulare Polarisation Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-14 11:42 +0100
          Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-14 23:00 +0100
            Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 08:03 +0100
            Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-15 14:49 +0100
              Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 15:12 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 15:21 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 15:41 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 15:57 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 15:58 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 16:04 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 16:45 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 16:50 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 16:56 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-15 17:12 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 17:15 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-15 17:51 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 17:37 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 17:36 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-15 16:55 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-16 09:00 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-16 09:38 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-16 10:30 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-19 09:18 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-19 09:27 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-19 10:57 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-19 14:55 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-20 10:53 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-20 11:28 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-20 15:57 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-20 21:25 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-22 12:10 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-22 23:29 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-23 08:51 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-23 09:47 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-23 16:50 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-23 16:53 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2021-01-24 20:16 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-24 20:26 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-24 21:15 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-25 23:40 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-25 12:32 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-25 15:43 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-27 09:22 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-25 15:42 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-23 22:33 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-23 22:41 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-25 00:27 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-25 09:36 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-25 12:31 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-27 09:30 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-27 10:42 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-27 11:09 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-27 11:34 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-27 18:06 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-27 18:07 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-28 08:48 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-28 09:04 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-28 10:23 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-28 14:52 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-28 17:17 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-28 20:35 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-30 11:26 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-20 12:15 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-20 21:26 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-01-19 20:01 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-20 12:44 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-20 12:53 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-20 13:46 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-20 13:50 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-20 15:33 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-20 21:27 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-20 13:09 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-20 11:50 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-15 18:13 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-20 11:47 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-01-16 09:44 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-15 15:33 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 15:36 +0100
              Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-15 15:32 +0100

csiph-web