Re: Zirkulare Polarisation

From	Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Zirkulare Polarisation
Date	2021-01-28 17:17 +0100
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<6012E3AD.CB11AAE@yahoo.com> (permalink)
References	(24 earlier) <i7dkrnF5bflU1@mid.individual.net> <60126C41.8B851867@yahoo.com> <i7f9foFerisU2@mid.individual.net> <6012828F.C5335830@yahoo.com> <i7ftssFiq7aU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Kurt wrote:
> 
> Am 28.01.2021 um 10:23 schrieb Carla Schneider:
> > Kurt wrote:
> >>
> >> Am 28.01.2021 um 08:48 schrieb Carla Schneider:
> >>> Kurt wrote:
> >>>>
> >>>> Am 27.01.2021 um 11:34 schrieb Carla Schneider:
> >>>>> Kurt wrote:
> >>>>
> >>>>>
> >>>>>> Und das Ganze ist dann verstehbar wenn man die zeitlichen Umstände des
> >>>>>> Sinus mit einbezieht.
> >>>>> Ja sicher.
> >>>>
> >>>> Genau das ist ihre Aufgabe, zwei Zustände innerhalb einer Schwingung.
> >>>>
> >>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Diese sind, darum meine beiden "Pulserl" immer von der
> >>>>>> Laufgeschwindigkeit abhängig.
> >>>>>
> >>>>> Die Pulserl sind Schwachsinn weil die sich auf dem Dipol ganz
> >>>>> anders verhalten als du glaubst, weil sie ein Breitbandiges Gemisch aus
> >>>>> Frequenzen sind, die alle stark gedaempft sind.
> >>>>> Die gibts aber bei dir gar nicht.
> >>>>>
> >>>>
> >>>> Die beiden "Pulserl" sollen dir zeigen das einer davon bereits am
> >>>> Drahtende umgekehrt ist und nun dem zweiten entgegenläuft.
> >>>
> >>> Nur funktioniert das nur bei einer Doppelleitung wo der
> >>> Puls am offenen Ende reflektiert wird und die Leitung wieder zuruecklaeuft.
> >>
> >> Die beiden "Pulserl" sollen dir zeigen das einer davon bereits am
> >> Drahtende umgekehrt ist und nun dem zweiten entgegenläuft.
> >
> > Aber so ist es nicht, der kehrt nicht erst am Drahtende um sondern schon da wo die Leitung
> > endet und der Dipol beginnt, und es kehrt auch nicht der ganze Puls um sondern Teile
> > davon bzw. der Puls loest sich auf, wird breit und ist nicht mehr lokalisierbar.
> >
> 
> Falsch.
> 
> Die Leistung bringt den "Sinus" zur Antenne.

Den Sinus bei der Resonanzfrequenz schon, aber keinen kurzen Puls.

> Diese Anregungen, zwei davon habe ich dir zum Nachdenken angesetzt,
> laufen dann im Draht bis an dessen Ende. dort kehren sie um.

Das ist deine Phantasie.

> Da der Anregesinus aus vielen einzelnen "Pulsern" besteht, sind die alle
> am Draht unterwegs.

Sich den Sinus aus einzelnen Pulsen zusammengesetzt zu denken ist nicht hilfreich,
weil sich diese einzelnen Pulse ganz anders verhalten als der Sinus.

> Sie laufen alle bis zum Drahtende und werden dort reflektiert.

Deine Phantasie.

> Dabei "begegnen" sich die die zum Drahtende hinlaufen und die die
> zurücklaufen.
> 
> Im "Elektronenbild" ergeben sich dann Bereiche in denen die Elektronen
> gestaucht sind bzw. ausgedünnt.
> Das sind die Überdruck und Unterdruckbereiche die "rundstrahlend"
> gesendet werden.
> In Längsrichtung der Antenne kompensieren sich diese an einer Antenne
> aus, darum geht da nichts.

Das behauptest du ohne es berechnen zu koennen.
Ich dagegen behaupte dass das in Querrichtung so ist, und ich habe es dir
schon vorgerechnet warum: Das ist relativ simpel weil die Spannungsverteilung
auf dem Dipol antisymmetrisch ist. Ich muss die wirkliche Verteilung gar nicht kennen
und kann allein daraus schliessen dass dass die Summe Null ergibt, weil zu jeder Spannung
an jedem Punkt auf dem einen Dipolarm das negative dazu auf dem anderen Dipolarm 
existiert, und wenn ich exakt in Querrichtung bin sind die Entfernungen zu den beiden Punkten
gleich.
Wenn du einen Schalldipol baust kannst du das auch experimentell ueberpruefen und wirst sehen dass
er in
Querrichtung keinen Schall abstrahlt.

> Senkrecht dazu breiten sich die Über-Unterdruckzonen als longitudinale
> Druckunterschiede im Medium aus und regen eine, frequenzämssig passende,
> also mit den passenden Längen versehene, Antenne an.

Und genau das funktioniert nicht.
Dass die Antenne trotzdem in diese Richtung strahlt liegt daran dass die Elektromagnetischen
Wellen Transversalwellen sind, die es in deinem Weltbild gar nicht gibt.

> 
> Die Antenne ist ein Laufzeitgebilde.
> Würde es so sein wie du es annimmst würde nichts in die Antenne laufen

Klar die Sinusschwingung laeuft in die Antenne und wird abgestrahlt.

> und somit auch nichts abgestrahlt werden.
> Passt also überhaupt nicht.

Da passt eingiges nicht.

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-02 12:50 +0100
  Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-02 13:23 +0100
    Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-13 23:57 +0100
      Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-14 04:08 +0100
      Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-14 10:13 +0100
        Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-14 23:13 +0100
          Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 08:01 +0100
      Re: Zirkulare Polarisation Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-01-14 10:58 +0100
        Re: Zirkulare Polarisation Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-14 11:42 +0100
        Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-14 23:00 +0100
          Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 08:03 +0100
          Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-15 14:49 +0100
            Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 15:12 +0100
              Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 15:21 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 15:41 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 15:57 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 15:58 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 16:04 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 16:45 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 16:50 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 16:56 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-15 17:12 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 17:15 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-15 17:51 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 17:37 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 17:36 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-15 16:55 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-16 09:00 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-16 09:38 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-16 10:30 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-19 09:18 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-19 09:27 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-19 10:57 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-19 14:55 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-20 10:53 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-20 11:28 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-20 15:57 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-20 21:25 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-22 12:10 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-22 23:29 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-23 08:51 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-23 09:47 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-23 16:50 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-23 16:53 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2021-01-24 20:16 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-24 20:26 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-24 21:15 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-25 23:40 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-25 12:32 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-25 15:43 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-27 09:22 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-25 15:42 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-23 22:33 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-23 22:41 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-25 00:27 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-25 09:36 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-25 12:31 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-27 09:30 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-27 10:42 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-27 11:09 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-27 11:34 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-27 18:06 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-27 18:07 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-28 08:48 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-28 09:04 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-28 10:23 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-28 14:52 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-28 17:17 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-28 20:35 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-30 11:26 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-20 12:15 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-20 21:26 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-01-19 20:01 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-20 12:44 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-20 12:53 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-20 13:46 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-20 13:50 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-20 15:33 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-20 21:27 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-20 13:09 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-20 11:50 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-15 18:13 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-20 11:47 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-01-16 09:44 +0100
              Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-15 15:33 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 15:36 +0100
            Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-15 15:32 +0100

csiph-web