Re: Zirkulare Polarisation

From	Kurt <kurt.bindl@t-online.de>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Zirkulare Polarisation
Date	2021-01-22 23:29 +0100
Message-ID	<i711tiFlkgiU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(25 earlier) <6007FDAD.B74ABBA5@yahoo.com> <i6qetrFcej8U1@mid.individual.net> <600844F1.27175937@yahoo.com> <i6rhuiFj62nU1@mid.individual.net> <600AB2AC.CBD7A276@yahoo.com>

Show all headers | View raw

Am 22.01.2021 um 12:10 schrieb Carla Schneider:
> Kurt wrote:
>>
>> Am 20.01.2021 um 15:57 schrieb Carla Schneider:
>>> Kurt wrote:
>>>>
>>>> Am 20.01.2021 um 10:53 schrieb Carla Schneider:
>>>>> Kurt wrote:
>>>>>>
>>>>>>>> Die eigentliche Schwingung findet ausserhalb des Strahlers statt und ist
>>>>>>>> im Träger heimisch.
>>>>>>>> Aber das alles mit einem Beitrag zu erklären geht halt nicht.
>>>>>>>
>>>>>>> Das geht ueberhaupt nicht weil du hier deine eigene Theorie nicht
>>>>>>> mehr verstehst.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Natürlich geht das, es kommt halt darauf an wieweit sich jemand "aus dem
>>>>>> Fenster" lehnen traut/darf/Willens ist.
>>>>>>
>>>>>> Das Stück Draht ist eine Störung in der Homogenität des Trägers,
>>>>>> bestimmt den Ort der damit ermöglichten Schwingung. Die freien
>>>>>> Elektronen sind das Koppelglied zum Träger und ihre Kennfrequenz wird im
>>>>>> Träger, in Form longitudinaler Druckschwankungen, weitergeleitet.
>>>>>
>>>>> Und das passt eben nicht weil nicht in Drahtrichtung sondern senkrecht dazu
>>>>> gesendet wird.
>>>>>
>>>>>>
>>>>
>>>> Lass den jeweiligen Ort auf dem Draht gedanklich rundstrahlen.
>>>> Eine Antenne in Längsrichtung erfährt keine verwertbaren
>>>> Differenzereignisse, diese kompensieren sich dort aus.
>>>
>>> Das ist falsch, sie kompensieren sich in Querrichtung.
>>> In Laengsrichtung verstaerken sie sich sogar.
>>>
>>> Betrachten wir nur die beiden
>>> Spitzen des Dipols, wenn die eine hohen Druck hat, hat die andere niedrigen Druck
>>> und umgekehrt, aber sie liegen eine halbe Wellenlaenge auseinander, d.h. wenn
>>> das Signal von der einen Spitze einen weit entfernten Punkt in Dipolrichtung erreicht,
>>> dann hat es die gleiche Phase, wie das andere, also Verstaerkung.
>>>
>>> In Querrichtung dagegen erreichen die beiden Signale zur selben Zeit einen entfernten Punkt,
>>> also Ausloeschung, und da gilt das sogar fuer alle Punkte auf dem Dipol, denn fuer jeden
>>> Punkt auf der einen haelfte des Dipols gibt es einen auf der anderen der genau das
>>> negative der Spannung hat, und die Laufzeiten sind gleich.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>
>>>> Eine Antenne daneben bekommt die Differenzumstände verarbeitbar geliefert.
>>>> Darum geht im "Fernfeld" in Längsrichtung nichts, im Nahbereich ist das
>>>> durchaus anders.
>>>
>>> So ist es tatsaechlich, aber nach deiner Theorie duerfte es so nicht sein.
>>>
>>
>> Es ist so, und nach meinen Überlegungen muss es so sein.
>>
>> Deine Überlegungen, die die du oben skiziert hast, sind physikalisch
>> nicht möglich.
> 
> Weil es ja so sein muss auch wenn es nicht passt.
> 
>>
>> Du schreibst (und das ist das was in den schlauen Büchern und
>> Animationen gezeigt wird) völlig falsches und einfältiges.
>>
>> ------------------------
>>   > Das ist falsch, sie kompensieren sich in Querrichtung.
>>   > In Laengsrichtung verstaerken sie sich sogar.
>>   >
>>   > Betrachten wir nur die beiden
>>   > Spitzen des Dipols, wenn die eine hohen Druck hat,
>>   > hat die andere niedrigen Druck
>>   > und umgekehrt, aber sie liegen eine halbe Wellenlaenge auseinander,
>>   > d.h. wenn
>>   > das Signal von der einen Spitze einen weit entfernten Punkt in
>>   > Dipolrichtung erreicht,
>>   > dann hat es die gleiche Phase, wie das andere, also Verstaerkung.
>> -------------------------
>>
>> Diese Thema haben wir schon öfters durchgeackert, ist denn davon nichts
>> hängengeblieben?
> Bei dir offenbar nichts.
> 
>>
>> Nimm ein Stück Draht, schicke gedanklich einen "Puls" rein.
>> Dieser läuft mit LG zum Ende des Drahtes, dort kehrt er um und läuft zurück.
> Wir haben eine sinusfoermige Spannung keine kurzen Pulse.
> 
>>
>> Nun schickst du in kurzem Abstand einen zweiten "Puls" rein.
>>
>> Während der erste bereits umgekehrt ist läuft der zweite noch in
>> Richtung Drahtende.
>> In der Nähe des Drahtendes begegnen sie sich, der eine läuft noch hin,
>> der andere bereits zurück.
>> Da hast du die Situation des "Überdrucks" vorliegen.
> 
> Wir haben eine Sinusfoermige Spannung am Dipol, und damit auch an jedem Punkt des Dipols.
> Die Phase aendert sich mit dem Abstand vom Mittelpunkt, aber es bleibt dass bei gleichem Abstand vom
> Mittelpunkt die Spannung auf der einen Seite immer das negative von der auf der anderen Seite
> ist. Das muss aus Symmetriegruenden so sein.
> 
> 


Und diese "Symmetriegründe" müssen auch noch den physikalischen 
Begebenheiten entsprechen/genügen. Und diese sagen aus das ein Zustand 
am Draht sich nur mit LG ausbreiten kann.
Das was du hier anführst, und in den schlauen Büchern steht, 
unterschlägt das und ist einfach nur lächerlich und physikalisch 
unmöglich und nicht stattfindend.


>>
>> Das was du schreibst ist physikalisch unmöglich, es können nicht alle
>> Elektronen auf dem Dipol gleichzeitig sich in die gleiche Richtung bewegen.
> 
> Tun sie ja auch nicht, brauchen sie auch nicht.

Bekommen sie denn ihre Anregung instantan mit?

Die beiden Pulse die ich dir gezeigt habe stehen stellvertretend für die 
Sinusschwingung die vom Sender kommt.
Sie sollten dir klarmachen das sie, dann wenn der erste am Drahtende 
umgekehrt ist, gegensätzlich laufen.
Lege diese beiden auf sehr viele um die beim Sinus gleichzeitig 
vorhanden sind dann kannst du sehen was auf dem Dipol real passiert.
Dann wird dir (eventuell) auch klar wie die Über-Unterdruckzonen auf dem 
Draht entstehen/zustande kommen.

Tipp: ein Stück Draht/Antenne ist kein Kondensator in dem du Elektronen 
nacheinander reinschieben, dort lagern, und nacheinander, wie aus einer 
Dose, wieder rausholen kannst.
Ein Stück Draht ist ein Laufzeitgebilde wobei die Laufzeit die 
Resonanzfrequenz bestimmt. Es herrschen ständig dynamische Umstände.
(hier als Über-Unterdruckzonen bezeichnet)

  Kurt








>

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-30 12:11 +0100
  Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-12-30 12:17 +0100
    Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-30 12:21 +0100
      Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-12-30 12:26 +0100
        Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-30 15:42 +0100
          Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-12-30 15:46 +0100
            Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-30 16:43 +0100
              Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-12-30 18:11 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-30 18:37 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-12-30 18:47 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-30 19:05 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-30 19:16 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-12-31 14:28 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-31 15:34 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-31 15:34 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-31 17:23 +0100
              Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-30 18:40 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-30 19:36 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-30 20:55 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-31 10:51 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-31 13:06 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-31 13:37 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-31 15:06 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-01 15:00 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-02 12:50 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-02 13:23 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-13 23:57 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-14 04:08 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-14 10:13 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-14 23:13 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 08:01 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-01-14 10:58 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-14 11:42 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-14 23:00 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 08:03 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-15 14:49 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 15:12 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 15:21 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 15:41 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 15:57 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 15:58 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 16:04 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 16:45 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 16:50 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 16:56 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-15 17:12 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 17:15 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-15 17:51 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 17:37 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 17:36 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-15 16:55 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-16 09:00 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-16 09:38 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-16 10:30 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-19 09:18 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-19 09:27 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-19 10:57 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-19 14:55 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-20 10:53 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-20 11:28 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-20 15:57 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-20 21:25 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-22 12:10 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-22 23:29 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-23 08:51 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-23 09:47 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-23 16:50 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-23 16:53 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2021-01-24 20:16 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-24 20:26 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-24 21:15 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-25 23:40 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-25 12:32 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-25 15:43 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-27 09:22 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-25 15:42 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-23 22:33 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-23 22:41 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-25 00:27 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-25 09:36 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-25 12:31 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-27 09:30 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-27 10:42 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-27 11:09 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-27 11:34 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-27 18:06 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-27 18:07 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-28 08:48 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-28 09:04 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-28 10:23 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-28 14:52 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-28 17:17 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-28 20:35 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-30 11:26 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-20 12:15 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-20 21:26 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-01-19 20:01 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-20 12:44 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-20 12:53 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-20 13:46 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-20 13:50 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-20 15:33 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-20 21:27 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-20 13:09 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-20 11:50 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-15 18:13 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-20 11:47 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-01-16 09:44 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-15 15:33 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 15:36 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-15 15:32 +0100
                Re: Zirkulare Polarisation Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-12-31 14:30 +0100
            Re: Zirkulare Polarisation Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-05 23:03 +0100
      Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-30 12:43 +0100
  Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 10:20 +0100
    Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-15 12:04 +0100
      Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 12:20 +0100

csiph-web