Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #136961

Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper'

Show all headers | View raw

Thomas Heger wrote:
> 
> Am 15.01.2021 um 14:16 schrieb Carla Schneider:
> > Thomas Heger wrote:
> >>
> >> Am 13.01.2021 um 12:23 schrieb Rolf Bombach:
> >>> Thomas Heger schrieb:
> >>>>
> >>>> Aber da ich bereits etwas mehr als 200 Anmerkungen geschrieben habe,
> >>>> wäre vielleicht der eine oder andere daran interessiert.
> >>>
> >>> Ich nicht.
> >>>
> >>
> >> Ich habe mal gehört, dass es 'forbidden subjects' geben solle und
> >> Physiker, die sich trotz Verbot doch mit derartigem befassen, die würden
> >> damit rechnen müssen, ihren Job zu verlieren.
> >
> > Es gibt auch geheime "Veroeffentlichungen" die befassen sich mit Kernwaffenrelevanten Themen.
> > Einiges davon waere durchaus interessant z.B. Nuklearbomben die ihre Sprengkraft gezielt in eine
> > Richtung
> > entfalten, fuer Raumschiffe mit Pulsantrieb.
> > Kein Wissenschaftler wuerde in Deutschland einen Job bekommen wo er sich damit befassen kann.
> 
> Wahrscheinlich ist jedwede Physik irgendwie auf dunklen, verschlungenen
> Pfade mit Kernwaffen verbunden.
> 
> Aber was folgerst Du daraus?

Ich hab dir nur ein Beispiel gegeben fuer etwas was tatsaechlich verboten ist.
Die SRT gehoert nicht dazu.

> 
> Soll man deswegen auf Grundlagenforschung verzichten?
> 
> Und soll man stattdessen auf den Quatsch hören, der einem statt dessen
> so präsentiert wird?
> 
> Kann ich leider nicht beantworten, aber ich bin ja auch kein Physiker.
> 
> Daher ignoriere ich die Frage der Kernwaffen einfach und erfinde auch
> keine oder entwerfe auch keine Theorien für deren Entwicklung.
> 
> Aber SRT und Growing Earth stehen auch in keinem für mich erkennbarem
> Zusammenhang zu Waffentechnologien.

Nein, und sind deshalb auch offen fuer Erforschung durch jeden.

> 
> Evt. gibt es aber doch eine (geheime?) Verbindung, weil alles mit allem
> irgendwo verknüpft ist.
> 
> Das täte mir dann zwar leid, ließe sich aber wohl nicht ändern.
> 
> >>
> >> Dazu sollen alle möglichen Themen gehören und u.a. auch das Bestreiten
> >> der SRT.
> >
> > Die SRT ist im Prinzip aequivalent zur Behauptung dass die Vakuum-Lichtgeschwindigkeit
> > in allen gleichfoermig relativ zueinander bewegten Systemen gleich gross ist.
> > Man kann sie widerlegen indem man experimentell zeigt dass das nicht so ist, bzw. dass das
> > nur bei langsamen Geschwindigkeiten so scheint aber bei hoeheren dann nicht mehr.
> > Aber wenn man das nicht kann weil man die Experimente die dazu noetig waeren
> > nicht machen kann, dann sagt das noch nicht dass die Idee falsch ist.
> 
> Ich bestreite keineswegs die Richtigkeit der SRT, nur die Form Form der
> SRT von Einstein.
> 
> Ich halte Einsteins Text weitgehend für Quark und übersät mit allen nur
> denkbaren Fehlern.

Da sind mit Sicherheit Fehler drin, bei einem Text dieser Laenge ist das unvermeidlich.
Das andere ist dass man um den Text fluessig zu verstehen im 19.Jahrhundert haette Physik
studiert haben muessen, zumindest Mechanik und Elektrodynamik.


> 
> Aber aus Fehlern folgt nicht, dass die eigentliche Theorie deswegen
> falsch wäre.
> 
> Es folgt nur, dass Einstein Fehler gemacht hat (einige hundert).

Also Fehler sind da bestimmt drin, aber eben auch Missverstaendnisse
deinerseits.


> 
> > Hier ist ein Einstiegspunkt zu alternativen Theorien:
> >
> > https://en.wikipedia.org/wiki/Special_relativity_(alternative_formulations)
> > Wie man sieht gibt es durchaus alternative Theorien, wie die
> > De Sitter Relativitaetstheorie die nicht aequvialent zu Einsteins Theorie sind.
> >
> 
> Ich beschäftige mich nicht mit einer alternativen Formulierung der SRT,

Ist das auch nicht, sondern eine von der SRT abweichende Theorie.

> sondern derzeit nur damit, möglichst sämtliche 'technischen' Fehler von
> Einstein aufzulisten und zu begründen, warum ich das jeweils für einen
> Fehler halte.
> 
> Daraus folgt natürlich nicht die entsprechende Korrektur der Fehler,
> welche nicht mein Ziel war.
> 
> >>
> >> Daher kann man verstehen, wenn Physiker vor Kritik der SRT
> >> zurückschrecken und derartiges einfach ignorieren.
> >
> >>
> >> Ein anderes Thema, was ich auch gelegentlich verbreite, das steht auch
> >> auf der Liste und nennt sich 'Growing Earth'.
> >
> > Dem steht eher entgegen dass es keinerlei Hinweise darauf gibt, man kann den
> > Erddurchmesser heute auf cm genau beobachten, und jedes momentane Wachsen wuerde
> > auffallen.
> 
> Es fällt auch auf. Nur schauen die Physiker und Geologen geflissentlich weg.
> 
> Beispielsweise gibt es bestimmte Bruchsysteme, die nicht recht zur
> Plattentektonik passen (etwa 'triple junctions').

In der Geophysik gibt es eben noch etwas zu erforschen...

> 
> Dann gibt es Hinweise, dass der Meeresspiegel über einen sehr langen
> Zeitraum hin langsam fällt.

Nehmen wir mal an man wuerde auf dem Meeresgrund ein Loch baggern, und den Aushub irgendwo
auf dem Festland zu einem Gebirge aufschichten.
Dann wuerde der Meeresspiegel fallen, denn das Loch fasst ja zusaetzliches Wasser,
und der Aushub auf dem Land verdraengt kein Wasser im Meer.
Dergleichen passiert ja tataechlich, auf dem Festland bilden sich Gebirge,
wie die Anden, und im Meer bilden sich Tiefseegraeben, z.B. der direkt vor
den Anden. Es ist zwar nicht der Aushub der sich dort aufschichtet, aber in der Summe ist
es der gleiche Effekt.
Das alles passiert voellig ohne Growing Earth.



> 
> Außerdem stimmt die Theorie über 'Subduktion' nicht, da diese im
> Widerspruch zu zahlreichen als allgemein anerkannt geltenden These über
> das Verhalten von Materie steht (u.a. die, dass Materie mit geringerer
> Dichte nicht von selbst in Materie mit höherer Dichte taucht).

Wer sagt denn dass die Dichte niedriger ist und nicht hoeher ?


> 
> > Das schliesst natuerlich nicht aus dass das frueher einmal anders war, aber
> > alles was du bisher als hinweise darauf gebracht hast laesst sich
> > anders besser erklaeren, oder ist gar nicht relevant dafuer,
> > wie der verlandete Hafen von Rom.
> 
> Der Trajans-See ist nur ein Hinweis von sehr vielen.

Wie gesagt hier sieht alles so aus als ob der Tiber den Hafen mit Sediment gefuellt hat,
und der Trajanssee heute immer noch fast auf dem Meeresspiegel liegt wie damals.


>  Aber z.B. Troja
> ginge auch.

Wobei da noch nichtmal wirklich sicher bekannt ist wo es lag.

> 
> Auch Formationen wie das 'Monument Valley' (und zahllose andere) lassen
> sich gut mit 'Growing Earth' erklären und anders garnicht.

Sedimentgestein was im Meer entstanden ist und dann hochgehoben wurde und teilweise abgetragen...

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-01-10 11:10 +0100
  Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-10 11:45 +0100
  Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-13 12:23 +0100
    Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-01-15 13:08 +0100
      Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 13:11 +0100
      Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter  Körper' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-15 14:16 +0100
        Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-15 14:34 +0100
          Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 14:38 +0100
          Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter  Körper' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-15 14:51 +0100
            Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-15 15:01 +0100
              Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter  Körper' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-15 15:06 +0100
                Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-15 15:30 +0100
              Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 15:20 +0100
          Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-18 20:40 +0100
        Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter    Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-01-19 15:05 +0100
          Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-19 15:19 +0100
          Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter     Körper' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-20 16:22 +0100
            Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter       Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-01-20 19:04 +0100
              Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-20 19:17 +0100
              Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-21 18:36 +0100
              Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter  Koerper' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-22 12:04 +0100
                Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter  Koerper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-01-24 10:12 +0100
                Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter  Koerper' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-25 12:08 +0100
                Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter  Koerper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-01-25 13:11 +0100
                Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter  Koerper' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-27 11:16 +0100
                Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter  Koerper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-01-31 11:38 +0100
                Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter  Koerper' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-02-01 11:17 +0100
                Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter  Koerper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-02-02 20:02 +0100
                Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter  Koerper' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-02-03 15:07 +0100
                Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter  Koerper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-02-03 15:45 +0100
                Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter  Koerper' Josef Fluge <b-707@web.de> - 2021-02-03 16:22 +0100
                Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter  Koerper' Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-02-03 20:31 +0100
                Re: Anmerkungen zu 'Growing Earth' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-02-03 16:43 +0100
                Re: Anmerkungen zu 'Growing Earth' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-02-04 14:40 +0100
                Re: Anmerkungen zu 'Growing Earth' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-02-04 19:44 +0100
                Re: Anmerkungen zu 'Growing Earth' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-02-05 12:47 +0100
                Dummschwatz --> Anmerkungen zu 'Growing Earth' Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-02-05 15:29 +0100
                Re: Dummschwatz --> Anmerkungen zu 'Growing Earth' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-02-06 14:00 +0100
                Re: Dummschwatz --> Anmerkungen zu 'Growing Earth' Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-02-07 10:19 +0100
                Re: Anmerkungen zu 'Growing Earth' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-02-06 20:34 +0100
                Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter  Koerper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-02-03 16:59 +0100
                Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Koerper' Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-02-03 18:21 +0100
                Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Koerper' Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-02-03 16:28 +0100
                Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Koerper' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-03 17:12 +0100
                Troja Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-25 12:49 +0100
              Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-22 22:47 +0100
  Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' (final version) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-03-14 16:53 +0100
    Re: Anmerkungen zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' (final version) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-14 17:14 +0100

csiph-web