Re: Duracell

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Duracell
Date	2022-12-13 15:44 +0100
Message-ID	<tna32o$2178d$1@solani.org> (permalink)
References	(9 earlier) <tn4gmm$1u8qu$1@solani.org> <tn7dj6$28784$1@dont-email.me> <1y1h31q4d0x0j$.dlg@news.bartheld.net> <tn8d4p$20b4o$1@solani.org> <tn9j5d$4lgn$1@dserver.fritz.box>

Show all headers | View raw

On 12/13/2022 11:11, Karl Davis wrote:
> Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
>> Nun habe ich schon bestmögliche Fotos davon gemacht.
> 
> Und warum sind sie dann unscharf?
> 

Die Fotos sind definitiv _nicht_ unscharf!

Die Punkte der Ausrufezeichen der kleinsten Schrift (weiß) auf den Batterien
sind sofort einwandfrei erkennbar.

Die vier Batterien belegen nur etwa 15% der gesamten Bildfläche.
Es kann dennoch jedes Körnchen des Sandstrahleffektes der Kunststoffoberfläche erkannt werden.
Es können grob angenähert einzelne Rost-Körnchen auf der Stahldraht-Spirale erkannt werden.
Wenn diese Spirale mindestens die 4-fache Fläche ausfüllen würde, könnten tatsächlich einzelne
Rost-Körnchen erkannt werden.

Willst Du einzelne Moleküle erkennen können, um auf 'scharf' zu entscheiden?

Die Aussage  "Und warum sind sie dann unscharf?"  ist einfach _nur_ eine platte, falsche
Behauptung ohne irgendeine weitere Information - insbesondere ohne jegliche Begründung!

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-29 20:35 +0100
  Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-11 00:16 +0000
    Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-11 12:59 +0100
      Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-11 16:34 +0000
        Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-11 20:30 +0100
        Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-11 23:43 +0100
          Re: Duracell Peter Heirich <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-12-12 01:03 +0000
            Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 18:39 +0100
          Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-13 00:29 +0000
            Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-13 06:53 +0100
            Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-12-13 21:29 +0100
              Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-13 23:06 +0000
                Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-12-14 01:15 +0100
      Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-12 15:24 +0100
        Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-12 17:29 +0100
          Re: Duracell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-12-13 11:26 +0100
            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 16:10 +0100
              Re: Duracell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-12-13 20:45 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 22:36 +0100
                Re: Duracell Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-12-14 00:41 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-14 14:02 +0100
                Re: Duracell Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-12-14 14:24 +0000
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-15 19:36 +0100
                Re: Duracell Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-15 20:41 +0100
              Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-12-14 08:29 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-14 16:44 +0100
        Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 18:42 +0100
        Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 18:46 +0100
          Re: Duracell Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2022-12-12 19:52 +0000
          Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-12 20:54 +0100
          Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 00:23 +0100
            Re: Duracell Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-12-13 10:11 +0000
              Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 15:44 +0100
                Re: Duracell Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-12-13 18:15 +0000
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 19:48 +0100
                Re: Duracell Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-13 23:42 +0100
          Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 00:39 +0100
    Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-12 13:38 +0000

csiph-web