Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #366679
Cross-posted to 3 groups.
Show key headers only | View raw
Am Montag000009, 09.03.2026 um 12:36 schrieb Klaus H.:
> Am 09.03.26 um 11:51 schrieb Thomas Heger:
>> Am Samstag000007, 07.03.2026 um 12:03 schrieb Klaus H.:
>>>
>>> Das kommt endlich zum Kern der Sache: WIEVIEL Schutt wäre zu erwarten?
>>
>> Ich bin ausgegangen von der offiziell bekannt gegebenen gesamten Masse
>> der Zwillingstürme.
>>
>> Genau weiß ich die Zahl nicht mehr, aber so um die 1,2 Millionen
>> Tonnen sollen das gewesen sein.
>>
>> Dann habe ich aus einer Tabelle die mittlere Dichte von Bauschutt
>> herausgesucht und die Masse in Volumen umgerechnet.
>>
> Das stellt die Frage, welche Voraussetzungen in die Tabelle eingingen.
>
> Ich vermute(!), daß solche Tabellen als Orientierung für den Abtransport
> im LKWs oder Containern erstellt werden, nachdem ein Gebäude
> vergleichsweise 'sanft' (Ramme + Hacker) in ca. 1m große Stücke zerlegt
> wurde. Ein Haufen solcher Objekte enthält viel Luft und nimmt
> entsprechend viel Raum ein. Das trifft desto weniger zu, je kleiner die
> Bruchstücke (im Extremfall Pulver) werden
Googles KI antwortet auf die Frage, wie groß die Dichtes des Bauschutts
normalerweise ist, wenn man ein Hochhaus abreißt:
"Die Dichte von Bauschutt beim Abriss eines Hochhauses liegt im
Durchschnitt typischerweise bei etwa
1,1 bis 1,3 Tonnen pro Kubikmeter".
> Wie groß war denn die in der Rechnung unterstellte Dichte?
Ich weiß das wirklich nicht mehr so genau, aber in der Größenordnung
wird das gewesen sein.
Dann hatte ich Google noch diese Frage gestellt:
"wenn man ein Hochhaus abreißt, wie hoch ist der Schuttberg im Vergleich
zur Höhe des Hauses?"
Antwort der KI:
"Wenn ein Hochhaus abgerissen wird, ist der Schuttberg im Vergleich zur
ursprünglichen Höhe des Gebäudes deutlich niedriger, nimmt aber eine
größere Grundfläche ein.
Als Faustregel gilt:
Höhe des Schuttbergs: Der Schuttberg erreicht meist nur einen
kleinen Bruchteil der ursprünglichen Gebäudehöhe, oft nur ca. 10 % bis 20 %.
Beispiel: Bei einem 100 Meter hohen Gebäude liegt der Schuttberg
typischerweise in einer Höhe von etwa 10 bis 20 Metern, abhängig von der
Sprengung oder dem Abbruchverfahren."
Bei einer Höhe der Zwillingstürme von 410 m (vor dem Einsturz) wären
also 41 bis 82 Meter Höhe des Schuttbergs zu erwarten.
Tatsächlich vorhanden war aber nur ein etwa 10 Meter hoher Schuttberg.
Die berechtigte Frage lautet daher, was mit dem Rest des Schutts
passiert ist.
TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-03 14:39 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 16:47 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-05 11:32 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-07 11:16 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-07 12:03 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-09 11:51 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-09 12:36 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-10 08:49 +0100
Re: OT: Erdwachstum Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-03-10 10:01 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-10 10:19 +0100
Re: OT: Erdwachstum Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-03-11 21:36 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-16 09:13 +0100
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-03-22 20:26 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-23 08:34 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-25 08:21 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-25 10:08 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-10 08:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-03-12 12:16 +0100
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-03-15 01:27 +0000
csiph-web