Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #366609

Re: OT: Erdwachstum

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am Montag000009, 09.03.2026 um 12:36 schrieb Klaus H.:
> Am 09.03.26 um 11:51 schrieb Thomas Heger:
>> Am Samstag000007, 07.03.2026 um 12:03 schrieb Klaus H.:
>>>
>>> Das kommt endlich zum Kern der Sache: WIEVIEL Schutt wäre zu erwarten?
>>
>> Ich bin ausgegangen von der offiziell bekannt gegebenen gesamten Masse 
>> der Zwillingstürme.
>>
>> Genau weiß ich die Zahl nicht mehr, aber so um die 1,2 Millionen 
>> Tonnen sollen das gewesen sein.
>>
>> Dann habe ich aus einer Tabelle die mittlere Dichte von Bauschutt 
>> herausgesucht und die Masse in Volumen umgerechnet.
>>
> Das stellt die Frage, welche Voraussetzungen in die Tabelle eingingen.
> 
> Ich vermute(!), daß solche Tabellen als Orientierung für den Abtransport 
> im LKWs oder Containern erstellt werden, nachdem ein Gebäude 
> vergleichsweise 'sanft' (Ramme + Hacker) in ca. 1m große Stücke zerlegt 
> wurde. Ein Haufen solcher Objekte enthält viel Luft und nimmt 
> entsprechend viel Raum ein. Das trifft desto weniger zu, je kleiner die 
> Bruchstücke (im Extremfall Pulver) werden

Hierzulande gibt es Tabellen für alles mögliche. Und die Bauleute 
benutzen für ziemlich viele Fragen solche Tabellenwerke.

Darin kann man auch die üblichen Dichten von Bauschutt finden.

Bei 9/11 war der Bauschutt jedenfalls nicht allzu kompakt, da man 
teilweise noch Stücke mit der Hand einsammeln konnte.

Viele Bauteile waren aber auch obskur verbogen oder regelrecht 
geschmolzen oder verschweißt.

Die Dichte von dem Schutt hätte ich daher nicht schätzen mögen. Aber so 
genau kam es bei der Rechnung auch nicht drauf an, denn es ging mir um 
eine Abschätzung der Mindesthöhe der Schutthalde.

Diese hätte mindestens bis zum ehemaligen 4ten Stock reichen müssen, 
reichte aber nur etwa bis zum zweiten.

Die Diskrepanz ist derartig groß, dass man da nicht um ein paar 
Nachkommastellen bei der Dichte zu streiten braucht.


> Wie groß war denn die in der Rechnung unterstellte Dichte?


Ich werde die Rechnung noch irgendwo haben, aber kann mich an die 
genauen Zahlen nicht mehr erinnern.

9/11 ist ja auch schon 'ein wenig' her.

TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-03 14:39 +0100
  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 16:47 +0100
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-05 11:32 +0100
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-07 11:16 +0100
    Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-07 12:03 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-09 11:51 +0100
        Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-09 12:36 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-10 08:49 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-03-10 10:01 +0100
              Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-10 10:19 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-03-11 21:36 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-16 09:13 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-03-22 20:26 +0000
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-23 08:34 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-25 08:21 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-25 10:08 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-10 08:40 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-03-12 12:16 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-03-15 01:27 +0000

csiph-web