Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #366575

Re: OT: Erdwachstum

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am Dienstag000003, 03.03.2026 um 14:39 schrieb Erika Ciesla:
> Am 28.05.25 um 07:49 Uhr Thomas Heger schrieb:
>> Am Dienstag000027, 27.05.2025 um 12:37 schrieb Erika Ciesla:
> 
> 
>>>> Statt 41 m war die Schutthalde also nur ungefähr z.B. zehn Meter hoch
>>>> (bestenfalls).
> 
>> Wenn ein Gebäude einstürzt und später zerdeppert am Boden liegt, dann
>> würde ich jedenfalls irgendeine Art Haufen erwarten.
> 
> Was Du erwartest, das ist unerheblich.

OK, wahrscheinlich erwartest du etwas anderes.

Aber wenn du keinen Schutthaufen erwartest, nachdem dort ein hohes 
Gebäude eingestürzt ist, dann wäre interessant, was du statt dessen 
erwarten tätest.

> 
>> In erster Näherung sind Schütthalden nun kegelförmig. Durch die Art des
>> Inhalts (hier: Bauschutt)
> 
> Der meiste Inhalt dieser Türme dürfte Luft gewesen sein.
Stimmt, denn etwa 90% des Volumens sind idR Luft.

>> Mindestens 3/4 des Bauschutts haben demnach gefehlt und sind niemals am
>> Boden angekommen.
> 
> Nicht ein Gramm hat da gefehlt.

Schau dir mal dieses Bild an:

https://unwritten-record.blogs.archives.gov/2021/09/09/remembering-9-11/

Es stammt zwar vom 14.9.2001, was aber nicht viel macht.

Man kann nämlich die Relationen zwischen Gebäuderesten und Schuttmenge 
daran gut erkennen.

Ein wenig Schutt wird wohl schon beseitigt worden sein. Aber so arg viel 
kann das nicht gewesen sein, weil die gesamte Schuttbeseitigung sich ja 
noch bis weit ins folgende Jahr erstreckt hatte.


Ich möchte deine Aufmerksamkeit dabei auf die zerbeulte Kugel links 
unten richten. Das ist der Rest der Plastik 'The Sphere', welche neben 
dem Nordturm gestanden hatte.

Wie man leicht erkennt steht die Kugel immer noch auf ihrem Sockel und 
dieser immer noch auf der WTC-Plaza.

Dahinter ragt der Rest der ehemaligen Lobby in dem Himmel.

Dadurch hat mal Vergleiche, weil die Höhe der Lobby ungefähr drei 
Stockwerke betragen hat und die der Skulptur ungefähr neun Meter.
Unten kann man als 'Basis' die Oberfläche der ehemaligen WTC-Plaza 
erkennen und wird finden, dass diese erstens noch intakt ist und 
zweitens erstaunlich wenig Schutt darauf liegt.

Mit gutem Willen reicht der Schuttberg bis zur Hälfte der ehemaligen 
Lobby was ungefähr 10 m sein könnten.

Das ist aber allenfalls ein Viertel der 40 m, welche der Schuttberg 
mindestens hätte hoch sein müssen.

Es fällt also auf, dass bei weitem zu wenig Schutt vorhanden ist.

Der Schutt befindet sich auch nicht in den Untergeschossen, weil, wie 
man dem Bild ebenfalls entnehmen kann, die WTC-Plaza ja noch intakt war 
nachdem die Türme eingestürzt sind.

Wo aber ist das fehlende Material hin??

Weg geschafft (wie Mayor Guliani behauptet hatte) werden sie das nicht 
haben, weil 1,6 Millionen to einfach viel zu viel wären für die paar Tage.

Das kann man leicht selber ausrechnen, denn ein z.B. 40 to LKW kann man 
wohl mit z.B. 30 to beladen, was ungefähr 53.000 LKW-Ladungen wären.

Aber die hatten wohl nur ein paar hundert LKW im Einsatz, womit man bei 
gutem Willen in drei Tagen 5% des Schutts hätte fort schaffen können. 
Das würde man aber kaum sehen, so wenig ist das im Vergleich.
...


TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-03 14:39 +0100
  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 16:47 +0100
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-05 11:32 +0100
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-07 11:16 +0100
    Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-07 12:03 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-09 11:51 +0100
        Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-09 12:36 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-10 08:49 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-03-10 10:01 +0100
              Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-10 10:19 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-03-11 21:36 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-16 09:13 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-03-22 20:26 +0000
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-23 08:34 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-25 08:21 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-25 10:08 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-10 08:40 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-03-12 12:16 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-03-15 01:27 +0000

csiph-web