Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #366578

Re: OT: Erdwachstum

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 07.03.26 um 11:16 schrieb Thomas Heger:
> 
>>
>>> Wenn ein Gebäude einstürzt und später zerdeppert am Boden liegt, dann
>>> würde ich jedenfalls irgendeine Art Haufen erwarten.
>>
>> Was Du erwartest, das ist unerheblich.
> 
>>> Mindestens 3/4 des Bauschutts haben demnach gefehlt und sind niemals am
>>> Boden angekommen.
>>
>> Nicht ein Gramm hat da gefehlt.
> 
> Schau dir mal dieses Bild an:
> https://unwritten-record.blogs.archives.gov/2021/09/09/remembering-9-11/
> Man kann nämlich die Relationen zwischen Gebäuderesten und Schuttmenge 
> daran gut erkennen.
> 
> Ein wenig Schutt wird wohl schon beseitigt worden sein. Aber so arg viel 
> kann das nicht gewesen sein, weil die gesamte Schuttbeseitigung sich ja 
> noch bis weit ins folgende Jahr erstreckt hatte.
> 
> Mit gutem Willen reicht der Schuttberg bis zur Hälfte der ehemaligen 
> Lobby was ungefähr 10 m sein könnten.
> 
Das kommt endlich zum Kern der Sache: WIEVIEL Schutt wäre zu erwarten?

Das maximal mögliche Schuttvolumen ergibt sich aus dem Volumen der 
Wände, Decken und eingebauten Geräte. Macht das Volumen dieser Objekte 
x% des (vom intakten Gebäude) umschlossenen Raumes aus, kann sich der 
Schutt zu etwa x% der Gebäudehöhe aufhäufen. Zu exakt x%, wenn der 
Schutt komplett innerhalb des Gebäudegrundrisses bleibt, 'etwas'(!) mehr 
oder weniger, wenn er Kegelform annnimmt (wie breit, wie spitz...?).

Bei einem Wandvolumen von 1% des umbauten Raums wäre in erster Näherung 
also ein Haufen der Größenordnung 4m zu erwarten, bei 10% wären es 40m. 
Die erste Zahl dürfte unter dem liegen, was eine Vermessung ergäbe, die 
zweite deutlich drüber. Damit sind wir jedenfalls schon mal in einem 
Bereich, wo eine halbdefinierte Vorstellung wie 'großer Haufen' nicht 
weiterführt. Abziehen müßten wir in jedem Fall noch das Material, das 
beim Einsturz 'zerpulvert' ist, sich als Staubwolke kilometerweit 
verbreitet und zentimeter- bis dezimetertiefe Ablagerungen hinterlassen hat.

So irgendwas um 5m scheint mir ziemlich plausibel für den zu erwartenden 
'Haufen'. Kann man aus den in diversen Links gezeigten Bildern ablesen, 
daß diese Zahl grob daneben liegt?

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-03 14:39 +0100
  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 16:47 +0100
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-05 11:32 +0100
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-07 11:16 +0100
    Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-07 12:03 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-09 11:51 +0100
        Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-09 12:36 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-10 08:49 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-03-10 10:01 +0100
              Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-10 10:19 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-03-11 21:36 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-16 09:13 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-03-22 20:26 +0000
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-23 08:34 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-25 08:21 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-25 10:08 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-10 08:40 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-03-12 12:16 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-03-15 01:27 +0000

csiph-web