Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #366606
Cross-posted to 3 groups.
Show key headers only | View raw
Am Samstag000007, 07.03.2026 um 12:03 schrieb Klaus H.: > Am 07.03.26 um 11:16 schrieb Thomas Heger: >> >>> >>>> Wenn ein Gebäude einstürzt und später zerdeppert am Boden liegt, dann >>>> würde ich jedenfalls irgendeine Art Haufen erwarten. >>> >>> Was Du erwartest, das ist unerheblich. >> >>>> Mindestens 3/4 des Bauschutts haben demnach gefehlt und sind niemals am >>>> Boden angekommen. >>> >>> Nicht ein Gramm hat da gefehlt. >> >> Schau dir mal dieses Bild an: >> https://unwritten-record.blogs.archives.gov/2021/09/09/remembering-9-11/ >> Man kann nämlich die Relationen zwischen Gebäuderesten und Schuttmenge >> daran gut erkennen. >> >> Ein wenig Schutt wird wohl schon beseitigt worden sein. Aber so arg >> viel kann das nicht gewesen sein, weil die gesamte Schuttbeseitigung >> sich ja noch bis weit ins folgende Jahr erstreckt hatte. >> >> Mit gutem Willen reicht der Schuttberg bis zur Hälfte der ehemaligen >> Lobby was ungefähr 10 m sein könnten. >> > Das kommt endlich zum Kern der Sache: WIEVIEL Schutt wäre zu erwarten? Ich bin ausgegangen von der offiziell bekannt gegebenen gesamten Masse der Zwillingstürme. Genau weiß ich die Zahl nicht mehr, aber so um die 1,2 Millionen Tonnen sollen das gewesen sein. Dann habe ich aus einer Tabelle die mittlere Dichte von Bauschutt herausgesucht und die Masse in Volumen umgerechnet. Dann habe ich in einer anderen Tabelle die üblichen Böschungswinkel von Schüttkegeln für Bauschutt heraus gesucht und einen volumengleichen Kegel mit dem ermittelten Volumen errechnet. Das wäre dann der Schüttkegel der verwendeten Baustoffe, wenn man das gesamte Gebäude in einen riesigen Shredder gesteckt und zu feinem Staub zermahlen hätte. Das ist natürlich keine realistische Annahme, taugt aber gut als untere Grenze für die Höhe des zu erwartenden Schüttkegels. Die Höhe war, wenn ich mich recht erinnere, so etwa 45 Meter. So hoch hätte der Schuttberg also mindestens sein müssen (für jeden der Zwillingstürme), war aber nur etwa 8 bis 10 m hoch. Das bedeutet das ziemlich viel Bauschutt gefehlt hat. Bei einer Gesamtmasse von 1,6 Mio to für alle Gebäude im WTC-Komplex würden dabei 'pi-mal-Daumen' mind. 1 Million to Bauschutt gefehlt haben. Genauer kann ich das nicht sagen, weil mir zu viele Details nicht bekannt sind. Aber das macht überhaupt nichts, weil schlicht unwichtig ist, ob eine halbe Million to Bauschutt spurlos verschwunden sind oder 2 Millionen Tonnen. ... TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-03 14:39 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 16:47 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-05 11:32 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-07 11:16 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-07 12:03 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-09 11:51 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-09 12:36 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-10 08:49 +0100
Re: OT: Erdwachstum Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-03-10 10:01 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-10 10:19 +0100
Re: OT: Erdwachstum Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-03-11 21:36 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-16 09:13 +0100
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-03-22 20:26 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-23 08:34 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-25 08:21 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-25 10:08 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-10 08:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-03-12 12:16 +0100
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-03-15 01:27 +0000
csiph-web