Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #361848

Re: Frage zu Frequenznormal

Path csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From Kurt <kurt.bindl@t-online.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Frage zu Frequenznormal
Date Sat, 14 Jun 2025 15:47:56 +0200
Lines 116
Message-ID <mb5coaFfcafU1@mid.individual.net> (permalink)
References <100s8c1$1o7ks$1@gwaiyur.mb-net.net> <m9dn0kFsto3U5@mid.individual.net> <r7n33k933m5rnlevmr933uohqmqhrnmtig@4ax.com> <100ti8j$1qnfj$3@gwaiyur.mb-net.net> <100uouq$8o61$1@solani.org> <10107ke$24jui$2@gwaiyur.mb-net.net> <1011rjl$c5bl$1@solani.org> <m9jk9cFu3njU1@mid.individual.net> <10128nq$ajuv$5@solani.org> <m9jqskFkd9U1@mid.individual.net> <20250526222700.523c8263@Achmuehle.WOR> <m9l9geF7f0fU2@mid.individual.net> <20250527214321.4cf41d0f@Achmuehle.WOR> <m9mpl7Ff4nhU1@mid.individual.net> <20250528205934.6c92a6c5@Achmuehle.WOR> <m9pdoeFrt6nU1@mid.individual.net> <1018c31$ls4t$1@gwaiyur.mb-net.net> <maigsqF953kU3@mid.individual.net> <10250id$ida5$13@solani.org> <manrjuF67fkU1@mid.individual.net> <1028nrq$jt6t$4@solani.org> <mat0kkF35msU1@mid.individual.net> <102cc3q$mc5l$1@solani.org> <mau6g8F9aktU1@mid.individual.net> <102egmp$nh5g$1@solani.org> <mb06pkFjhp5U1@mid.individual.net> <102jn00$q1l2$2@solani.org>
Mime-Version 1.0
Content-Type text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding 8bit
X-Trace individual.net wYDGlDce2+1A3iFCDdnv5gErx5POs6qIp+4UI67wjDlyBEY26M
Cancel-Lock sha1:5fKBFcUuxyBJPNmTo60Zhiv60Og= sha256:IhG245N30ZkorvFSKmrJwJfD9IaqDdq21EHSLkB6jZY=
User-Agent Mozilla Thunderbird
Content-Language de-DE
In-Reply-To <102jn00$q1l2$2@solani.org>
Xref csiph.com de.sci.electronics:361848

Show key headers only | View raw

Am 14.06.2025 um 13:38 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 12.06.25 um 16:35 schrieb Kurt:
>> Am 12.06.2025 um 14:20 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Am 11.06.25 um 22:18 schrieb Kurt:
>>>> Am 11.06.2025 um 18:50 schrieb Hartmut Kraus:
>>>>> Am 11.06.25 um 11:32 schrieb Kurt:
>>>>>> Am 10.06.2025 um 09:46 schrieb Hartmut Kraus:
>>>>>>> Am 09.06.25 um 12:35 schrieb Kurt:
>>>>>>>> Am 08.06.2025 um 23:50 schrieb Hartmut Kraus:
>>>>>>>>> Am 07.06.25 um 12:01 schrieb Kurt:
>>>>>>>>>> Am 29.05.2025 um 03:08 schrieb Kai-Martin Knaak:
>>>>>>>>>>> On Wed, 28 May 2025 23:34:43 +0200, Kurt wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ein Bereich um unsere Erde in dem sich Licht überall und in 
>>>>>>>>>>>> jede
>>>>>>>>>>>> Richtung mit konstanter Geschwindigkeit gegen diesen Bereich 
>>>>>>>>>>>> ausbreitet.
>>>>>>>>>>>> (quasi ein IS)
>>>>>>>>>>>> Ein Koordinatensystem ist am Erdmittelpunkt angetackert und 
>>>>>>>>>>>> ruht zu
>>>>>>>>>>>> diesem Bereich.
>>>>>>>>>>>> In diesem Bereich dreht sich die Erde.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Also ein nicht-rotierender Äther, der mit dem Erdmittelpunkt 
>>>>>>>>>>> mitgeführt
>>>>>>>>>>> wird.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> So kann man es sehen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Auf der Erde, auf Höhe des Äquators, sind deine beiden 
>>>>>>>>>>>> Taschenlampen,
>>>>>>>>>>>> ruhend zur Erde, die wechselseitig zyklisch einen kurzen 
>>>>>>>>>>>> Lichtpuls
>>>>>>>>>>>> abgeben. Die beidem Taschenlampen können sich sehen und haben
>>>>>>>>>>>> Messeinrichtungen die ihr eigenes ausgehendes und das 
>>>>>>>>>>>> einkommende Signal
>>>>>>>>>>>> in seiner Geschwindigkeit bewerten können.
>>>>>>>>>>>> Wie willst du deren Ausrichtung haben?
>>>>>>>>>>>> In N/S-Richtung, in O/W Richtung?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Meine Aussage dazu: es entsteht kein "Doppler".
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Damit liegst Du richtig. Glückwunsch!
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Danke.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Allerdings sagen bei dieser Lampen-Anordnung weder die RT 
>>>>>>>>>>> noch dein mit
>>>>>>>>>>> dem Erdmittelpunkt mitgeführter Äther eine 
>>>>>>>>>>> Dopplerverschiebung der
>>>>>>>>>>> Frequenz des Lichts voraus.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Woher sollte diese denn auch kommen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Komische Frage: Von gleicher Frequenz und unterschiedlichen 
>>>>>>>>> Geschwindigkeiten. Aber wer die RT als falsch "entlarvt", für 
>>>>>>>>> den gilt auch der Dopplereffekt nicht mehr. ;)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wieso denn?
>>>>>>>> Woher sollte der denn kommen.
>>>>>>>> Beide Lampen ruhen am Äquator, beide sind also, aus Sicht des 
>>>>>>>> ECI, gleich schnell in die gleiche Richtung bewegt.
>>>>>>>> Alles was auftritt ist das die Laufzeit, je nachdem ob die eine 
>>>>>>>> oder die andere Lampe der Sender ist, es unterschiedlich lange 
>>>>>>>> dauert bis das Signal an der Gegenstelle eintrifft.
>>>>>>>
>>>>>>> Netter Gag. Unterschiedliche Laufzeiten bei gleicher Strecke 
>>>>>>> ergeben unterschiedliche Geschwindigkeiten, du Scherzkeks. Und 
>>>>>>> wenn nicht, dann sollte das für Licht normal sein, das bewegt 
>>>>>>> sich nun mal mit c und nix +-, was du uns da einreden willst.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ich will euch doch nichts einreden.
>>>>>> Unterschiedliche Laufzeit für die gleiche Strecke ergibt nunmal 
>>>>>> unterschiedliche Laufgeschwindigkeit des Signals, das ist halt so.
>>>>>> Heisst aus Sicht der Strecke oder eines der Beteiligten: c +- v
>>>>>
>>>>> Na schön. Mal angenommen, das wäre so (ist es bei Licht 
>>>>> bekanntermaßen nicht), dann erkläre mal, wieso es keinen 
>>>>> Dopplereffekt ergeben sollte.
>>>>>
>>>>
>>>> Wo sollte der denn herkommen, es gibt ja keine Differenzbewegung 
>>>> zwischen den beiden Lampen.
>>>
>>> Das ist auch nicht Bedingung für den Dopplereffekt. Lies' erst mal 
>>> nach, wie der funktioniert, damit du weißt, wovon du hier redest.
>>>
>>
>> Ich denke schon das ich weiss wovon ich rede.
>> In dieser Konfiguration und den Umständen die hier anliegen gibt es 
>> keinen Dopplereffekt.
>> Wenn du welchen siehst dann erkläre wieso.
> 
>  > unterschiedliche Laufgeschwindigkeit des Signals, das ist halt so.
>  > Heisst aus Sicht der Strecke oder eines der Beteiligten: c +- v
> 
> Das willst du uns von Anfang an einreden. Und c+v ergibt für einen 
> Beobachter eine Blauverschiebung, c-v eine Rotverschiebung.
> 

Du kannst also nicht sagen wieso da Doppler entstehen soll, keine gute 
Note für dich.

Einreden will ich niemanden was, ich sage nur was Realität ist.

c+v oder c-v ergibt keinen Doppler, auch keine rot/blau-Verschiebung, 
sondern einfach unterschiedliche LG aus Sicht eines "Beobachters" der 
auf der Erde steht und dieses beobachtet/misst.

  Kurt

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-21 22:14 +0200
  Re: Frage zu Frequenznormal Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-05-21 20:16 +0000
    Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-21 22:29 +0200
      Re: Frage zu Frequenznormal Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2025-05-22 10:05 +0200
      Re: Frage zu Frequenznormal Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-05-22 11:46 +0200
      Re: Frage zu Frequenznormal Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-05-22 21:12 +0000
        Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-23 20:31 +0200
          Re: Frage zu Frequenznormal Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2025-05-23 22:58 +0200
            Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-24 10:18 +0200
              Re: Frage zu Frequenznormal Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-05-24 09:23 +0000
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-24 12:47 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-05-24 16:13 +0000
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-24 19:23 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2025-05-25 10:11 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-25 12:11 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-05-25 22:31 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-26 13:52 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-05-26 16:00 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-26 18:44 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-05-26 21:10 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-26 21:47 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-05-27 07:50 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-27 09:28 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-05-26 22:31 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-27 09:45 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-05-28 22:36 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-28 23:57 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-05-29 08:58 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-29 14:18 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-05-29 15:14 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-07 11:56 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-05-24 12:51 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-24 12:58 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2025-05-24 16:52 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-24 19:24 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-24 22:46 +0000
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-25 09:39 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-05-25 11:47 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-25 23:03 +0000
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-26 13:58 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-05-26 15:50 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-26 18:49 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-05-26 19:34 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-26 20:41 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-05-26 22:27 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-27 09:57 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-05-27 21:43 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-27 23:39 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-05-28 20:59 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-28 23:34 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-29 01:08 +0000
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-07 12:01 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-06-08 23:50 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-09 12:35 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-06-10 09:46 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-11 11:32 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-06-11 18:50 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-11 22:18 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-06-12 14:20 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-12 16:35 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-06-14 13:38 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-14 15:47 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-14 22:49 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-17 19:44 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-06-17 21:27 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-17 23:15 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-29 01:36 +0000
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-02 18:43 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-06-02 19:19 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2025-05-25 23:13 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-25 22:38 +0000
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-26 14:03 +0200
                Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-26 14:00 +0200
  Re: Frage zu Frequenznormal Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2025-05-21 22:22 +0200
    Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-21 22:32 +0200
      Re: Frage zu Frequenznormal Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2025-05-21 22:34 +0200
        Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-21 22:56 +0200
          Re: Frage zu Frequenznormal Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2025-05-21 22:59 +0200
          Re: Frage zu Frequenznormal Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2025-05-21 23:02 +0200
  Re: Frage zu Frequenznormal Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-05-24 07:01 +0200
    Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-24 10:35 +0200
      Re: Frage zu Frequenznormal Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-05-24 11:31 +0200
        Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-24 12:51 +0200
      Re: Frage zu Frequenznormal Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-05-24 09:32 +0000
        Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-24 12:55 +0200
          Re: Frage zu Frequenznormal Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-24 20:12 +0200
            Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-24 20:25 +0200
        Re: Frage zu Frequenznormal Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-05-24 14:15 +0200
          Re: Frage zu Frequenznormal Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-24 15:15 +0200

csiph-web