Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #360321
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? |
| Date | 2025-04-03 13:28 +0200 |
| Message-ID | <m579mnF8m76U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (5 earlier) <vsjk15$2b0af$1@gwaiyur.mb-net.net> <m555mqFt73hU2@mid.individual.net> <vsk9oj$2ccm8$2@gwaiyur.mb-net.net> <m56j0rF6nrvU1@mid.individual.net> <vslj1a$2isbg$1@gwaiyur.mb-net.net> |
Am 03.04.2025 um 11:05 schrieb Marte Schwarz: > Hi Eric, > >>> Les mal bei Kuketz nach Kuketz-security.de - oder gleich zum >>> kuketz-blog.de oder auch kuketz-forum.de >> >> Und was finde ich da? > > > kompetent recherchierte Infos darüber, warum es nicht reicht, NetGuard > zu installieren. Nun gut, es ist jedem selbst überlassen, von wem er > sich wie ins Händi schauen lassen will. Allein das Call-home zu Google > ist schon heftig, das pausenlose GPS-Tracking und die Vermarktung dieser > Daten (höchstanonymisiert versteht sich). CCC ist da immer eine nette > Quelle, die das noch gar nicht so lange her mal praktisch vorexerziert > haben, was da so in Umlauf geht. Volker hätte jetzt sicher wieder Links > zitierfähig. Ich habe jetzt keine Lust mich durch mehrere Seiten zu arbeiten, ich kann nur berichten, daß mein NetGuard pro alle OS Dienste blockt (das sehe ich im Log). OnePlus, google etc. versuchen praktisch senkündlich heim zu telefonieren und das wird alles komplett geblockt. Bisher sehe ich da kein Problem... GPS ist ohenhin aus, wenn ich es nicht brauche.
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-04-01 13:07 +0200
Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-04-01 15:23 +0200
Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-04-02 09:00 +0200
Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-04-02 12:51 +0200
Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-04-02 15:14 +0200
Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-04-02 17:10 +0200
Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-04-02 18:07 +0200
Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-04-02 23:21 +0200
Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-04-03 07:00 +0200
Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-04-03 11:05 +0200
Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-04-03 13:28 +0200
Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-04-03 19:40 +0200
Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-04-03 19:48 +0200
Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-04-04 15:25 +0200
Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-04-04 19:47 +0200
Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-04-03 19:25 +0200
Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-04-03 22:58 +0200
Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-04-04 05:56 +0200
Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2025-04-02 10:51 +0200
csiph-web