Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #360329

Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet?

From Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet?
Date 2025-04-03 22:58 +0200
Message-ID <67EEF693.56BAF51C@Berger-Odenthal.De> (permalink)
References (2 earlier) <m545jnFpc0tU1@mid.individual.net> <67ED16A0.6AE6FC35@Berger-Odenthal.De> <m54rhcFsqiuU1@mid.individual.net> <vsjk15$2b0af$1@gwaiyur.mb-net.net> <e2205c22d2c3d3d766cc72d72378f21c5a276e2c.camel@bartheld.net>

Show all headers | View raw

Volker Bartheld wrote:
> Das klappt. man e2e-Verschlüsselung.

Nützt nichts. Inhalte zu lesen ist denen ohnehin viel zu mühsam und für
ihre Zwecke wenig ergiebig. Worauf sie aus sind, sind Kontaktnetzwerke
und wer, wie oft und wann mit wem kommuniziert. Und genau das erhalten
sie komplett unverschlüsselt.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-04-01 13:07 +0200
  Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-04-01 15:23 +0200
    Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-04-02 09:00 +0200
      Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-04-02 12:51 +0200
        Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-04-02 15:14 +0200
          Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-04-02 17:10 +0200
            Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-04-02 18:07 +0200
              Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-04-02 23:21 +0200
                Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-04-03 07:00 +0200
                Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-04-03 11:05 +0200
                Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-04-03 13:28 +0200
                Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-04-03 19:40 +0200
                Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-04-03 19:48 +0200
                Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-04-04 15:25 +0200
                Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-04-04 19:47 +0200
            Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-04-03 19:25 +0200
              Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-04-03 22:58 +0200
            Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-04-04 05:56 +0200
  Re: Welche Gruppe ist/waere zum "Signal" Diskutieren geeignet? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2025-04-02 10:51 +0200

csiph-web