Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #348777
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: OT: Erdwachstum |
| Date | 2024-02-04 08:06 +0100 |
| Message-ID | <l28r2pFnpq3U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (9 earlier) <l23h1bFnbbfU1@mid.individual.net> <dc7pri9e4qn3uescveb8aei33q3hsc87io@4ax.com> <l23u1bFp21uU1@mid.individual.net> <125qril5ktkvateom0duvpg6fjstkig7r4@4ax.com> <l266jnF93raU1@mid.individual.net> |
Am 03.02.2024 um 08:04 schrieb Thomas Heger:
> Am 02.02.2024 um 17:23 schrieb Thomas Prufer:
>> On Fri, 2 Feb 2024 11:21:29 +0100, Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote:
>>
>>> Am 02.02.2024 um 09:01 schrieb Thomas Prufer:
>>>
>>> [...]
>>>
>>>>
>>>> Dieses Argument?
>>>>
>>>> “Galileo was right; the establishment was wrong; I am opposed to the
>>>> establishment; therefore, I'm right, just like Galileo!”
>>>>
>>>
>>> Das ist das mieseste Argument überhaupt, es verdreht die Rollen völlig.
>>> Die Crackpots, die einfach unbelegt irgend einen Schwachsinn behaupten,
>>> saßen damals wie heute in der Kirche. Galileo hingegen war
>>> Wissenschaftler, der eben gerade nicht irgendeinen Blödsinn schlicht
>>> behauptet hat.
>>
>> Hmh, der Heger sitzt jetzt nicht in der Kirche, oder?
>>
>> Mir scheint, explizit oder implzit, das der Gegenwind den seine Theorien
>> erfahren (Materie aus dem Nichts, Wasser-Auto, WTC-Theorien,
>> Zeitreisende, ...)
>> irgendwie und sowieso gerade als Bestätigung der Theorien herhalten.
>>
>> Darüberhinaus auch als Bestätigung einer koordinierten Böse-Gruppe,
>> welche die
>> Echte Wahrheit unterdrücken will. Illuminaten, Phi Beta Kappa,
>> Mitglieder der
>> academia, alle die in der Schule nicht geschlafen haben, usw.
>
> Nein, das ist nicht der Grund.
>
> Der Grund sind 'krumme Dinger', welche ich dem System unterstelle.
>
> Zu diesen würde ich, wie gesagt, auch 9/11 zählen.
>
> Der Grund für die Vermutung ist, dass meiner Meinung nach etwa 1 Million
> tonnen der Baustoffe, aus denen das WTC bestanden hat, binnen weniger
> Sekunden aus unserem Universum verschwunden sind und dafür keine
> bekannten Mittel taugen.
>
> Also wurden unbekannte, aber offensichtlich verfügbare Mittel eingesetzt.
>
> Dafür ist imho jede Menge Technologie erforderlich und außerdem eine
> straffe Organisation, welche im geheimen operiert und über geheimes
> Wissen und den Zugriff auf geheime Waffen verfügt.
>
> Außerdem ist die nahezu lückelose Kontrolle der wichtigsten Medien nötig
> gewesen.
>
> Das erfordert einen ganz ungeheuren Aufwand und irgendwer wird den
> geleistet und wird dafür wiederum Gründe gehabt haben.
>
> Mein Anliegen war nun, diese geheimen Kräfte zu identifizieren und
> herauszubekommen, wer u.U. hinter diesem Plot stehen könnte.
>
> Meine derzeit beste Theorie geht so:
>
> es sind sozusagen 'Prinzen' (weswegen 'Princeton' so heißt), also die
> Nachkommen mächtiger Personen, welche auf Elite-Unis geschickt wurden
> und dort Geheimgesellschaften gebildet haben.
>
> Diese Prinzen sind nicht notwendigerweise ebenso schlau und mächtig wie
> ihre Erzeuger und haben sich daher etwas überlegt, wie sie auch zu Macht
> und Reichtum kommen, ohne sich dafür allzusehr anstrengen zu müssen.
Es gibt einige besonders gute Beispiele für dieses Phänomen:
Winston Churchill ist eines davon.
Winston Churchill war nämlich wahrscheinlich nicht der leibliche Sohn
von Sir Randolph Churchill, sondern von Albert ('the swinger'), Sohn von
Queen Victoria und einer gewissen Jenny Jerome.
Die stammte aus New York und war für einen umtriebigen Lebenswandel und
diverse Affären mit diversen Aristokraten bekannt.
Jedenfalls gehörte Jenny Jerome auch zum 'Harem' von 'Bertie'.
Später war Albert dann König Edward und hat seinen Spezi Churchill
'gebeten', seine Mäträsse zu ehelichen und sich um seinen Sproß zu kümmern.
(Mutter Jenny ist dazu nur selten gekommen, weil sie viel 'unterwegs' war).
Jedenfalls gehörte Winston dann zur zweiten Garnitur der Aristokratie,
da natürlich unehelich geboren.
(Naja, ehelich geboren wurde er schon, aber eben nicht in der Ehe des
Königs).
Und Winston Churchill ist wahrscheinlich ein 'bad buy' gewesen und hat
u.U. mehr unschuldiges Blut an seinen Händen kleben als je eine andere
Person, lebend oder tot.
Ein anderes Beispiel wäre George W. Bush.
Der wäre als Sohn des 'US-Ersatz-Königs' Bush senior natürlich auch
irgendwie prädestiniert für ein wichtiges Amt gewesen.
Leider hapertes es bei ihm am Inetellekt, weswegen sich viele Amerikaner
zur Zeit seiner Präsidentschaft gefragt hatten, ob er seine Faxen
wirklich nur spielt.
TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-22 14:35 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-24 07:36 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-24 20:46 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-25 07:45 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-25 07:58 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-25 10:20 +0100
Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-01-25 10:26 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-27 07:51 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-01-27 10:02 +0100
Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-01-27 10:27 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-27 13:53 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-28 08:27 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-28 21:25 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-28 22:09 +0100
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-01-28 22:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-29 08:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-29 09:11 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-29 12:23 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-30 07:19 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-30 11:06 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-30 11:34 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-30 15:16 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-31 07:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-31 12:00 +0100
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-31 22:27 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-01 07:44 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-01 15:15 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-31 12:20 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-31 15:35 +0100
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-27 19:48 +0100
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-31 13:39 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-01-31 14:45 +0100
Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-01-31 15:26 +0100
Re: OT: Erdwachstum Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-31 17:31 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-02 07:44 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-02-02 09:01 +0100
Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-02-02 11:21 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-02-02 17:23 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-03 08:04 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-04 08:06 +0100
Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-02-03 10:33 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-03 07:47 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-02-03 22:31 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-13 08:04 +0100
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-01-31 20:11 +0100
Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-02-01 08:22 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-31 20:59 +0100
Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-02-01 08:25 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-25 20:52 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-29 07:15 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-29 09:14 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-29 15:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-29 11:44 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-29 21:46 +0100
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-27 19:47 +0100
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-27 19:45 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-31 07:49 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-31 09:59 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-01 07:36 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-01 08:14 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-01 15:15 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-02-01 09:01 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-01 18:08 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-02 07:09 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-02 10:16 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-02 15:30 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-08 07:08 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-08 09:11 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-08 16:10 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-16 07:44 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-02 13:14 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-03 08:16 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-04 15:18 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-04 15:24 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-08 21:05 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-04 07:33 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-04 12:25 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-04 15:24 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-06 07:20 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-05 14:53 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-06 07:33 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-06 15:01 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-16 07:59 +0100
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-31 13:47 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-31 14:08 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-31 15:35 +0100
csiph-web