Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #348763

Re: OT: Erdwachstum

From Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: OT: Erdwachstum
Date 2024-02-03 08:04 +0100
Message-ID <l266jnF93raU1@mid.individual.net> (permalink)
References (8 earlier) <updskc$16sfs$1@solani.org> <l23h1bFnbbfU1@mid.individual.net> <dc7pri9e4qn3uescveb8aei33q3hsc87io@4ax.com> <l23u1bFp21uU1@mid.individual.net> <125qril5ktkvateom0duvpg6fjstkig7r4@4ax.com>

Show all headers | View raw

Am 02.02.2024 um 17:23 schrieb Thomas Prufer:
> On Fri, 2 Feb 2024 11:21:29 +0100, Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote:
>
>> Am 02.02.2024 um 09:01 schrieb Thomas Prufer:
>>
>> [...]
>>
>>>
>>> Dieses Argument?
>>>
>>> “Galileo was right; the establishment was wrong; I am opposed to the
>>> establishment; therefore, I'm right, just like Galileo!”
>>>
>>
>> Das ist das mieseste Argument überhaupt, es verdreht die Rollen völlig.
>> Die Crackpots, die einfach unbelegt irgend einen Schwachsinn behaupten,
>> saßen damals wie heute in der Kirche. Galileo hingegen war
>> Wissenschaftler, der eben gerade nicht irgendeinen Blödsinn schlicht
>> behauptet hat.
>
> Hmh, der Heger sitzt jetzt nicht in der Kirche, oder?
>
> Mir scheint, explizit oder implzit, das der Gegenwind den seine Theorien
> erfahren (Materie aus dem Nichts, Wasser-Auto, WTC-Theorien, Zeitreisende, ...)
> irgendwie und sowieso gerade als Bestätigung der Theorien herhalten.
>
> Darüberhinaus auch als Bestätigung einer koordinierten Böse-Gruppe, welche die
> Echte Wahrheit unterdrücken will. Illuminaten, Phi Beta Kappa, Mitglieder der
> academia, alle die in der Schule nicht geschlafen haben, usw.

Nein, das ist nicht der Grund.

Der Grund sind 'krumme Dinger', welche ich dem System unterstelle.

Zu diesen würde ich, wie gesagt, auch 9/11 zählen.

Der Grund für die Vermutung ist, dass meiner Meinung nach etwa 1 Million 
tonnen der Baustoffe, aus denen das WTC bestanden hat, binnen weniger 
Sekunden aus unserem Universum verschwunden sind und dafür keine 
bekannten Mittel taugen.

Also wurden unbekannte, aber offensichtlich verfügbare Mittel eingesetzt.

Dafür ist imho jede Menge Technologie erforderlich und außerdem eine 
straffe Organisation, welche im geheimen operiert und über geheimes 
Wissen und den Zugriff auf geheime Waffen verfügt.

Außerdem ist die nahezu lückelose Kontrolle der wichtigsten Medien nötig 
gewesen.

Das erfordert einen ganz ungeheuren Aufwand und irgendwer wird den 
geleistet und wird dafür wiederum Gründe gehabt haben.

Mein Anliegen war nun, diese geheimen Kräfte zu identifizieren und 
herauszubekommen, wer u.U. hinter diesem Plot stehen könnte.

Meine derzeit beste Theorie geht so:

es sind sozusagen 'Prinzen' (weswegen 'Princeton' so heißt), also die 
Nachkommen mächtiger Personen, welche auf Elite-Unis geschickt wurden 
und dort Geheimgesellschaften gebildet haben.

Diese Prinzen sind nicht notwendigerweise ebenso schlau und mächtig wie 
ihre Erzeuger und haben sich daher etwas überlegt, wie sie auch zu Macht 
und Reichtum kommen, ohne sich dafür allzusehr anstrengen zu müssen.


Das ist eine Art Schneeball-System und wird angeführt von bestimmten 
Studentenverbindungen an Elite-Unis.

Das System ist ziemlich alt und ziemlich groß und ziemlich mächtig und 
basiert nur zum kleinen Teil auf Studenten.

Viel wichtiger als die Studienzeit ist nämlich die darauf folgende 
Berufstätigkeit, wo sich auszahlen soll, was die Studenten an Kontakten 
geknüpft hatten.

Wenn man nun die 'Brüder' nötigt und notfalls mit Gewalt zwingt, ihre 
'Eide' auch einzuhalten, die sie zu Studententage mal abgelgt haben, 
dann kann man so die ganze Welt kontrollieren, wenn das System 
schneeballartig wächst.


TH










> Denn: der Widerspruch gegen die Wahrheit von allen muß ja koordiniert worden
> sein!!!! Weil es sagen ja alle -- und das dies ach-so-offensichtlich Wahre denn
> falsch sei, ist in dem Heger'schen Weltbild undenkbar.
>
> Also: widerspricht man dem Schmarrn, ist man Teil der Verschwörung zur
> Unterdrückung der Wahrheit. Widerspricht man dem Schmarrn nicht, ist er
> unwidersprochen und deshalb wahr.
>
> "Ein sehr einfaches und beruhigendes Modell" ist so ungefähr das höflichste was
> mir dazu einfällt.
>
>
> Thomas Prufer
>

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-22 14:35 +0100
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-24 07:36 +0100
    Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-24 20:46 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-25 07:45 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-25 07:58 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-25 10:20 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-01-25 10:26 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-27 07:51 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-01-27 10:02 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-01-27 10:27 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-27 13:53 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-28 08:27 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-28 21:25 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-28 22:09 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-01-28 22:43 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-29 08:43 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-29 09:11 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-29 12:23 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-30 07:19 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-30 11:06 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-30 11:34 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-30 15:16 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-31 07:40 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-31 12:00 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-31 22:27 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-01 07:44 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-01 15:15 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-31 12:20 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-31 15:35 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-27 19:48 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-31 13:39 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-01-31 14:45 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-01-31 15:26 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-31 17:31 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-02 07:44 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-02-02 09:01 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-02-02 11:21 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-02-02 17:23 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-03 08:04 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-04 08:06 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-02-03 10:33 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-03 07:47 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-02-03 22:31 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-13 08:04 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-01-31 20:11 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-02-01 08:22 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-31 20:59 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-02-01 08:25 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-25 20:52 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-29 07:15 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-29 09:14 +0100
              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-29 15:43 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-29 11:44 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-29 21:46 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-27 19:47 +0100
    Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-27 19:45 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-31 07:49 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-31 09:59 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-01 07:36 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-01 08:14 +0100
              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-01 15:15 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-02-01 09:01 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-01 18:08 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-02 07:09 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-02 10:16 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-02 15:30 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-08 07:08 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-08 09:11 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-08 16:10 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-16 07:44 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-02 13:14 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-03 08:16 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-04 15:18 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-04 15:24 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-08 21:05 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-04 07:33 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-04 12:25 +0100
              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-04 15:24 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-06 07:20 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-05 14:53 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-06 07:33 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-06 15:01 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-16 07:59 +0100
    Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-31 13:47 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-31 14:08 +0100
        Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-31 15:35 +0100

csiph-web