Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #348703

Re: OT: Erdwachstum

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

On Wed, 31 Jan 2024 07:40:59 +0100
Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

> Am 30.01.2024 um 11:06 schrieb Falk Dµebbert:
> 
> >> Mir ging es um das Erdwachstum, welches ich beispielsweise analog zu
> >> Hilgenbergs 'Paleo-Globen' oder der Animation von Neal Adams nachweisen
> >> wollte.
> >>
> >> Das Erdwachstum scheint nun eine Idee zu sein, welche dir nicht behagt.
> >>
> >> Das ist zwar irgendwo verständlich, aber irrelevant, da es auf Behagen
> >> nicht ankommt, sondern darauf, ob die Erde nun wächst oder nicht.
> >>
> >> Daher wäre es nötig, dass du deine Ablehnung irgendwie begründest.
> >
> > Beweistechnisch muss der, der behauptet, belegen und den Restzweifel entkräften. Also wärst Du an der Reihe einen belastbaren objektivierbaren Befund vorzubringen.
> >
> > Contra Expansionstheorie:
> > Die Erde hat keine feste Verbindung zu irgendwas sondern befindet sich auf einer Kreis/Ellipsenbahn um den Stern in unserem Sonnensystem in einem Medium das gasförmig ist und 1,3 * 10^⁻16 bar aufweist. Die Gravitation und das Magnetfeld der Erde reichen nicht um Masse aus Gasen der Umgebung zu aggregieren, denn dafür müsste die Gravitation ausreichen, Helium und Wasserstoff zu verfestigen. Somit können das in unserem System nur Jupiter und Saturn, und Durchflüge von Sonden durch die Gasspur der Erde ergaben, dass die Erde durch Sonnendrift eher Masse verliert, die sich nicht nur auf Helium und Wasserstoff beschränkt. Sofern also keiner Exatonnen von Masse einfliegt, ist nichts da, von dem die Erde wachsen könnte. Und nein, die Erde ist nicht hohl.
> 
> Ich hatte mich mit 'Growing Earth' deswegen befaßt, weil ich einen 
> Beweis dafür brauchte, dass Materie 'relativ' ist.
> 
> Mit 'relativ' meint man, dass etwas abhängig ist vom Bezugssystem und 
> vom Beobachter.
> 
> Unsere übliche Vorstellung ist nun aber, das Materie 'absolut' (d.h. 
> Beobachter invariant) ist.
> 
> Dagegen brauchte ich einen empirischen Beleg und 'Growing Earth' 
> erschien mir sowas zu sein.
> 
> Materie modelliere ich anders als mit den üblichem Standardmodell der 
> Quantenmechanik als 'zeitartig stabile Muster'.
> 
> (Wieso und warum könntest du hier nachlesen, wenn du genug Englisch 
> verstehst:

 
> https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing 
> )

Hast Du in den ersten Semestern Physik so gut geschlafen? Vielleicht fängst Du erstmal mit Vierervektoren an, bevor Du Dich in Privatdefinitionen und Trivialisierungen versteigst. 

Früher haben die Bauern fossile Knochen gefunden und wussten anhand der Größe nichts mit ihnen anzufangen. 
So entstanden die Drachen-Sagen. 

Leg das PM Magazin bei Seite. 

> 
> Jedenfalls wächst die Erde nicht durch Aufnahme von Materie aus dem All, 
> sondern von innen her.

Und wer füllt da nach?

> >
> > Messtechnisch kann man
> > * in Sedimenten die letzten 620 Mio Jahre zurückblicken und feststellen, dass die Dauer der Tage im 
> > Wesentlichen vom Abstand von Mond zur Erde abhängt. Damit hat sich die Gravitationskonstante in dieser 
> > Zeit nicht verändert. (Dirac ging von einem konstanten Abstand Erde<->Mond aus.)

Bitte löse doch erstmal diesen Widerspruch auf. Wenn die Masse, wie von Dir behauptet, nicht zunimmt, müsste bei steigendem Durchmesser die Erde zu Beginn wesentlich langsamer drehen. Für Hilgenbergs ersten Globus, läge die Länge eines Tages bei etwa drei Monaten, womit kein flüssiges Wasser vorkommen würde. 

> > * in paläomagnetischen Bestimmungen feststellen, dass Kontinente der Erde vor 200 Millionen Jahren große 
> > Reisen vorgenommen haben, aber Hilgenbergs Bastelübung mit dem Globus zerfällt an der Stelle, dass man 
> > überall Reste der Tethys-Meere findet, wo er passive Landmassen annahm.

Bitte löse doch erstmal diesen Widerspruch auf, dass man nördlich von Indien und in der Schweiz Reste eines Meeres findet, dass zum Himalaya-Gebirge bzw. den Alpen zusammengeschoben wurde. 

> > * durch Astro-Geodäsie festellen, dass das achteckige Gebäude in Greenwich seine Lage zum Mittelpunkt der 
> > Erde(Masseschwerpunkt) der Erde seit 1981 um etwa 18mm nach unten verändert hat, weil London sein 
> > Trinkwasser von dort bezieht, aber davor nichts auf ein Wachstum von 1831 bis 1981 hindeutet. Winkel von 
> > Sternen und Zeit kann man seit 200 Jahren auf unter 0,005% genau bestimmen, somit gibt es da auch wenig 
> > Restunsicherheit.
> >
> >
> >
> > Expanding Earth war ein Erklärungsversuch als Plattentektonik und Mobilismus noch nicht verstanden und 
> > formuliert waren. Mit dem Nachweis der Wadati-Benioff-Zonen durch Subduktion https://de.wikipedia.org/wiki/> > Wadati-Benioff-Zone und die Vermessung der Tieferen Erdschichten durch Sono- und Seismo-Tomographie ist 
> > die Theorie aber gänzlich hinfällig.
> 
> Plattentektonik ist älter als die Expansionstheorie!
> Hilgenberg hatte nämlich vor, die Plattentektonik von Alfred Wegner zu 
> ergänzen und zu präzisieren.

Plattentektonik mit Mobilismus und Subduktion wurde als ausformulierte Theorie erstmals von Hess 1965 veröffentlicht in "Mid-oceanic ridges and textonics of the sea-floor" mit  W.E. Whittard und Bradshaw als Herausgeber des Magazins Submarine Geology and Geophysics. 

Wegeners Modelle waren bis auf den Superkontinent an Suess angelehnt aber unvollständig. 

Hilgenberg hatte keine Kenntnis von Suess' Arbeiten und auch keine Ahnung über den Stand der richtigen Forschung oder ignorierte sie, er hatte Weltkarten und Beobachtungen vom  "Kasselburger Hahn" in seiner Jugend in der hessischen Heimat zu einer Pseudotheorie vereint. 

Seine dünne Dissertation von 1948 würde heute nicht mehr durchgehen und sein Hauptwerk von 1974 scheitert daran, dass ihm bereits die geodätischen Grundfertigkeiten und physikalischen Grundlagen im Bereich der Thermodynamik und Hydraulik fehlen. Er verweigerte sich der differentiellen Rotation total und lehnte Kristallisationsenthalpie als Energiequelle vehement ab, obwohl es dazu seismische und magnetometrische Funde gibt. 

Falk D. 

-- 
Falk Dµebbert <falk@duebbert.com>

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-22 14:35 +0100
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-24 07:36 +0100
    Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-24 20:46 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-25 07:45 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-25 07:58 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-25 10:20 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-01-25 10:26 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-27 07:51 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-01-27 10:02 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-01-27 10:27 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-27 13:53 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-28 08:27 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-28 21:25 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-28 22:09 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-01-28 22:43 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-29 08:43 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-29 09:11 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-29 12:23 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-30 07:19 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-30 11:06 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-30 11:34 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-30 15:16 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-31 07:40 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-31 12:00 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-31 22:27 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-01 07:44 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-01 15:15 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-31 12:20 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-31 15:35 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-27 19:48 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-31 13:39 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-01-31 14:45 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-01-31 15:26 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-31 17:31 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-02 07:44 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-02-02 09:01 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-02-02 11:21 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-02-02 17:23 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-03 08:04 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-04 08:06 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-02-03 10:33 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-03 07:47 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-02-03 22:31 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-13 08:04 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-01-31 20:11 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-02-01 08:22 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-31 20:59 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-02-01 08:25 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-25 20:52 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-27 19:47 +0100
    Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-27 19:45 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-31 07:49 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-31 09:59 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-01 07:36 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-01 08:14 +0100
              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-01 15:15 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-02-01 09:01 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-01 18:08 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-02 07:09 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-02 10:16 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-02 15:30 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-08 07:08 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-08 09:11 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-08 16:10 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-16 07:44 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-02 13:14 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-03 08:16 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-04 15:18 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-04 15:24 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-08 21:05 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-04 07:33 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-04 12:25 +0100
              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-04 15:24 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-06 07:20 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-05 14:53 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-06 07:33 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-06 15:01 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-16 07:59 +0100
    Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-31 13:47 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-31 14:08 +0100
        Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-31 15:35 +0100

csiph-web