Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #353311
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: random Statistik |
| Date | 2024-06-13 16:57 +0200 |
| Organization | Mausgrau |
| Message-ID | <666B08C3.9FC8A411@proton.me> (permalink) |
| References | (6 earlier) <v4cboo$1indd$1@solani.org> <666AA334.524F5BAA@proton.me> <v4ej73$1j625$1@solani.org> <666AE099.E6416B3F@proton.me> <v4eum6$1jd9r$1@solani.org> |
Helmut Schellong wrote: > > Carla Schneider wrote: > > Helmut Schellong wrote: > >> > >> Carla Schneider wrote: > >>> Helmut Schellong wrote: > >>>> > >>>> Carla Schneider wrote: > >>>>> Helmut Schellong wrote: > >> > >>>> https://magentacloud.de/s/Ysef4sxpFm7TWM2 : chi_thres.jpg > >>>> > >>>> Das Diagramm erklärt das Zustandekommen des Wertes 7.81, allerdings ohne Formeln. > >>>> Die Kurve ist offenbar eine Variante der Glockenkurve (Normalverteilung) rechte Hälfte. > >>> > >>> Ganz offenbar nicht, denn die Kurve faengt am Punkt x=0 y=0 an auch wenn der > >>> Text das verdeckt. > >> > >> Ich habe irgendwo gelesen, daß sie von der Normalverteilung stammt. > > Irgendwie schon, aber sie sieht ganz anders aus. > > Ich sehe darin eine stark verzerrte rechte Hälfte der Normalverteilung. > > >> Oben schrieb ich "rechte Hälfte", und die beginnt mit 0. > > In der Mitte ist doch die Gauss-Funktion am hoechsten und geht dann > > zu beiden seiten nach Null. > > Wenn man nur eine Haelfte betrachtet beginnt die am Maximum. > > Starke Verzerrung. > Es gibt keine y-Skale und die x-Skale geht bis über 20. > > Ich sprach von Abstammung und Variante von der Normalverteilung. > Wikipedia schreibt von einer Ableitung von der Normalverteilung. > Eine Definition ist das nicht. > Du siehst das als Zerschneiden wie mit einer Schere. Wenn man eine Haelfte will muss man etwas ganzes zerschneiden, wie soll man das sonst verstehen. > Ich meine das nicht, sondern irgend etwas, zu dem die Wörter 'Abstammung' und 'Variante' passen. Die Normalverteilung hat zwei Parameter, den Mittelwert und die Varianz, damit kann man verschiedene Normalverteilungen beschreiben. Die Chi-Quadrat-Verteilung ist keine davon. Rein vom aussehen aehnelt letztere eher der Poisson Verteilung. Der wichtigste Unterschied: Bei der Normalverteilung steht -x^2 im exponent von e bei der Chi-Quadrat ist steht dort -x . Der Zusammenhang zur Normalverteilung ist dass man sie aus einer bestimmten Kombinantion von mehreren normalverteilten Zufallsgroessen erzeugen kann. > > >> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/Chi-Squared-pdf_and_cdf.png > >> In der Verteilungsfunktion unten kann bei 7.81 nach oben und nach links zu etwa 0.95 gepeilt werden. > > > > Nur Leider ist die Kurve fuer 5 Freiheitsgrade dort ueberhaupt nicht dabei. > > > >> Die Leute von chi_thres.jpg haben 7.81 anhand der Dichtefunktion erklärt.
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: random Statistik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-10 11:24 +0200
Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 17:05 +0200
Re: random Statistik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-11 11:48 +0200
Re: random Statistik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-11 13:00 +0200
Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-11 15:50 +0200
Re: random Statistik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-11 16:26 +0200
Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-11 17:51 +0200
Re: random Statistik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-11 14:31 +0200
Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-11 15:45 +0200
Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-12 05:04 +0200
Re: random Statistik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-12 08:43 +0200
Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-12 16:36 +0200
Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-12 21:41 +0200
Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-13 21:01 +0200
Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-14 10:13 +0200
Re: random Statistik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-14 12:36 +0200
Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-15 00:44 +0200
Re: random Statistik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-15 13:05 +0200
Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-15 15:10 +0200
Re: random Statistik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-16 11:17 +0200
Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-16 22:59 +0200
Re: random Statistik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-17 12:10 +0200
Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 15:05 +0200
Re: random Statistik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-15 20:34 +0200
Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-15 23:12 +0200
Re: random Statistik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-17 15:16 +0200
Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 16:40 +0200
Re: random Statistik - Windows PowerShell Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-18 00:17 +0200
Re: random Statistik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-13 09:43 +0200
Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-13 12:55 +0200
Re: random Statistik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-13 14:05 +0200
Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-13 16:11 +0200
Re: random Statistik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-13 16:57 +0200
Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-13 20:47 +0200
Re: random Statistik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-18 10:59 +0200
Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-18 17:37 +0200
csiph-web