Re: 1991

From	Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de>
Newsgroups	de.alt.folklore.computer
Subject	Re: 1991
Date	2025-07-05 12:48 +0200
Message-ID	<mcse72Fp1rfU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(1 earlier) <mc75omF8517U1@mid.individual.net> <103mni8$1cs3d$1@solani.org> <mc9t95Fm2htU1@mid.individual.net> <bvjljlxbob.ln2@diedrich.ddnssec.de> <slrn106gcfj.cgeu.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at>

Show all headers | View raw

On 04.07.2025 21:56, Peter J. Holzer wrote:
> On 2025-07-04 20:43, Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
>> Michael Kraemer meinte:
>>> Witzig ist vielleicht noch, dass executables aus nämlicher Zeit
>>> (POWER1,AIX 3.2)
>>> immer noch lauffähig sind (POWER9,AIX 7.2).
>>
>> Das ist im Umfeld der (IBM-)Mainframes schon immer so üblich gewesen -
>> exectutables unter MVS von irrgendwann in den 1970er Jahren, entstanden
>> auf einer 370/irgendwas,   sind auch heute noch auf den aktuellen
>> zSeries  unter zOS ablauffähig.
>
> Auf unseren HP-UX-Maschinen sind bis zur Außerbetriebnahme 2016 auch
> noch Binaries aus den frühen 90er-Jahren gelaufen. Allerdings hat es da
> schon lange keine aktive Weiterentwicklung von HP-UX auf PA-RISC mehr
> gegeben, also war Inkompatibilität auch nicht zu erwarten - wo hätte die
> herkommen sollen?

naja, 1991 war HP-UX grossenteils noch auf 68K.
Die PA-RISC workstations kamen grade erst raus.
Der passende Vergleich wäre also eher
HP-UX 8.x/68K vs HP-UX 11.31/Itanic.
Ich bezweifle mal, dass das funzt.

> Interessanter ist Linux. Das System-Call-Interface war seit Version 1.0
> immer aufwärtskompatibel.

Meiner Erinnerung nach hatte sich grade Linux da nicht mit Ruhm bekleckert.
Ständig war irgendwas anders.
Bis zum Ende der 1990er war Linux ein
"netter Versuch, aber zu nix Ernsthaftem zu gebrauchen".

> Ein statisch gelinktes Executable aus dem Jahr
> 1994 sollte also auch heute noch laufen. Auch ein dynamisch gelinktes
> Executable sollte laufen, wenn man die entsprechenden Shared Libraries
> mitliefert.

Willkommen in der DLL-Hölle.

 > Eventuell muss man dafür allerdings den Kernel mit der
> entsprechenden Option (CONFIG_IA32_AOUT) bauen,

jaja, man musste "nur" irgendwas wieder mal wieder selber bauen.
Als Anwender/Entwickler möchte ich mich aber grade damit nicht beschäftigen.
Ich will ein fertiges BS, auf dem meine Anwendungen laufen.

Back to de.alt.folklore.computer | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

1991 ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-06-26 19:45 +0000
  Re: 1991 Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-06-27 08:09 +0200
  Re: 1991 "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-27 08:10 +0200
  Re: 1991 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-27 09:57 +0200
    Re: 1991 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-06-27 13:03 +0200
    Re: 1991 Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-06-27 18:38 +0200
      Re: 1991 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-28 15:59 +0200
        Re: 1991 Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-06-29 17:11 +0200
      Re: 1991 Christian Corti <use@reply.to> - 2025-06-30 12:15 +0200
        Re: 1991 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-06-30 13:35 +0200
  Re: 1991 Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-06-27 11:15 +0200
    Re: 1991 Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-27 18:23 +0000
      Re: 1991 Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-06-28 12:08 +0200
        Re: 1991 Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-29 13:36 +0000
          Re: 1991 Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-07-04 16:13 +0200
        Re: 1991 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-07-04 20:43 +0200
          Re: 1991 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-07-04 21:56 +0200
            Re: 1991 Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-07-05 12:48 +0200
              Re: 1991 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-07-05 13:50 +0200
                Re: 1991 Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-07-05 13:23 +0000
                Re: 1991 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-07-05 16:29 +0200
                Re: 1991 ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-07-05 14:53 +0000
                Re: 1991 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-07-05 17:03 +0200
                Re: 1991 Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-07-05 16:15 +0000
                Re: 1991 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-06 18:30 +0200
          Re: 1991 Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-07-04 20:50 +0000
          Re: 1991 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-05 11:02 +0200
    Re: 1991 Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-07-02 17:47 +0000
      Re: 1991 Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-07-02 18:27 +0000
  Re: 1991 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-06-27 13:01 +0200
  Re: 1991 Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-27 18:26 +0000
    Re: 1991 Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-27 18:31 +0000
      Re: 1991 ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-06-27 18:55 +0000
        Re: 1991 Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-27 22:53 +0000
    Re: 1991 ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-06-27 18:50 +0000
    Re: 1991 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-06-27 22:45 +0200
      Re: 1991 Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-27 22:57 +0000
        Re: 1991 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-06-28 13:18 +0200
        Re: 1991 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-06-28 14:00 +0200
        Re: 1991 ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-06-28 12:11 +0000
        Re: 1991 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-28 16:08 +0200
  Re: 1991 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-06-29 09:53 +0200

csiph-web