Re: 1991

From	Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de>
Newsgroups	de.alt.folklore.computer
Subject	Re: 1991
Date	2025-07-04 16:13 +0200
Message-ID	<mcq5rlFdinqU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<Jahre-20250626204156@ram.dialup.fu-berlin.de> <mc75omF8517U1@mid.individual.net> <103mni8$1cs3d$1@solani.org> <mc9t95Fm2htU1@mid.individual.net> <103rfgg$1foqv$2@solani.org>

Show all headers | View raw

On 29.06.2025 15:36, Sebastian Barthel wrote:
> Am Tage Sat, 28 Jun 2025 12:08:37 +0200 schrieb der Meister Michael
> Kraemer folgendes:

>> eine 320H. Mit damals sagenhaften 32MB RAM.
>> Die Power9 ist ein Server (S922), workstations gibt es leider nicht
>> mehr.
>> Witzig ist vielleicht noch, dass executables aus nämlicher Zeit
>> (POWER1,AIX 3.2)
>> immer noch lauffähig sind (POWER9,AIX 7.2).
>
> JA - die ist schon schick !
> 32MB ist natürlich gewaltig - auch wenn man berücksichtigt, daß so 16MB
> sinnvoll nötig waren, damit es überhaupt passabel läuft.
> Ich hatte da gerade eben auf gewaltige 2MB aufgerüstet - und war damit
> eigentlich auch ganz zufrieden. Lief aber natürlich kein Unix drauf und
> wenn man den gcc (später) benutzt hat, war es nötig "swap" space als RAM
> zu mißbrauchen, was der Freude am System in dem Punkt eher abträglich war.

Das war damals allgemein so, auch bei den anderen Herstellern.
Lieferumfang 8MB: nicht zu gebrauchen.
16MB: schon besser.
24/32MB: ordentliches Arbeitsgerät.

> Daß die Dateien heute noch startbar sind, ist natürlich schon
> interessant.

Das ganze kommt halt von einer Firma mit bekanntermassen konservativer 
Klientel,
die disruptive Produkte so gar nicht goutiert.
Ich finde es auch super, dass der smit(ty) i.w. noch genauso aussieht 
und funktioniert wie 1991.
Plus natürlich Unterstützung für neue hard- und software.

> Das gab es so krass sonst wahrscheinlich nur noch bei den
> Suns.

grade nochmal probiert:
SunOS 4.1.4 executables können auch noch auf Sol 5.10 laufen.
Aber dazwischen ist ja auch kein allzu grosser Bruch.

> Und die gibt es ja nun schon leider lange nicht mehr und auch
> OpenInidiana oder OpenSolaris sind nicht so groß geworden, wie man evtl
> hätte denken können.

Da hätte ich keinen Pfifferling drauf gewettet.
Kunden mit viel Geld wollen idR selbiges nicht in solchen Bastelstuben 
versenken.

Back to de.alt.folklore.computer | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

1991 ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-06-26 19:45 +0000
  Re: 1991 Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-06-27 08:09 +0200
  Re: 1991 "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-27 08:10 +0200
  Re: 1991 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-27 09:57 +0200
    Re: 1991 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-06-27 13:03 +0200
    Re: 1991 Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-06-27 18:38 +0200
      Re: 1991 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-28 15:59 +0200
        Re: 1991 Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-06-29 17:11 +0200
      Re: 1991 Christian Corti <use@reply.to> - 2025-06-30 12:15 +0200
        Re: 1991 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-06-30 13:35 +0200
  Re: 1991 Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-06-27 11:15 +0200
    Re: 1991 Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-27 18:23 +0000
      Re: 1991 Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-06-28 12:08 +0200
        Re: 1991 Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-29 13:36 +0000
          Re: 1991 Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-07-04 16:13 +0200
        Re: 1991 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-07-04 20:43 +0200
          Re: 1991 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-07-04 21:56 +0200
            Re: 1991 Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-07-05 12:48 +0200
              Re: 1991 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-07-05 13:50 +0200
                Re: 1991 Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-07-05 13:23 +0000
                Re: 1991 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-07-05 16:29 +0200
                Re: 1991 ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-07-05 14:53 +0000
                Re: 1991 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-07-05 17:03 +0200
                Re: 1991 Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-07-05 16:15 +0000
                Re: 1991 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-06 18:30 +0200
          Re: 1991 Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-07-04 20:50 +0000
          Re: 1991 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-05 11:02 +0200
    Re: 1991 Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-07-02 17:47 +0000
      Re: 1991 Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-07-02 18:27 +0000
  Re: 1991 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-06-27 13:01 +0200
  Re: 1991 Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-27 18:26 +0000
    Re: 1991 Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-27 18:31 +0000
      Re: 1991 ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-06-27 18:55 +0000
        Re: 1991 Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-27 22:53 +0000
    Re: 1991 ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-06-27 18:50 +0000
    Re: 1991 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-06-27 22:45 +0200
      Re: 1991 Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-27 22:57 +0000
        Re: 1991 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-06-28 13:18 +0200
        Re: 1991 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-06-28 14:00 +0200
        Re: 1991 ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-06-28 12:11 +0000
        Re: 1991 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-28 16:08 +0200
  Re: 1991 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-06-29 09:53 +0200

csiph-web