Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.alt.folklore.computer > #50969

Re: 1991

Show all headers | View raw

Am Tage Sat, 28 Jun 2025 12:08:37 +0200 schrieb der Meister Michael
Kraemer folgendes:

> On 27.06.2025 20:23, Sebastian Barthel wrote:
>> Am Tage Fri, 27 Jun 2025 11:15:02 +0200 schrieb der Meister Michael
>> Kraemer folgendes:
>>
>>> On 26.06.2025 21:45, Stefan Ram wrote:
>>>>     Hatte heute in einer anderen Gruppe mal etwas über 1991
>>>>     geschrieben.
>>>>     Damals begannen Dinge, von denen einige uns heute immer noch ein
>>>>     Begriff sind.
>>>
>>> hatte ich auf Arbeit meine erste RS/6000 workstation auf dem Tisch.
>>> Die gibt es leider nicht mehr.
>>> Auf POWER(9) tobe ich gelegentlich aber immer noch.
>>
>>
>> Was denn genau für eine ?
>> Rein interessehalber.
>>
>>
> eine 320H. Mit damals sagenhaften 32MB RAM.
> Die Power9 ist ein Server (S922), workstations gibt es leider nicht
> mehr.
> Witzig ist vielleicht noch, dass executables aus nämlicher Zeit
> (POWER1,AIX 3.2)
> immer noch lauffähig sind (POWER9,AIX 7.2).

JA - die ist schon schick !
32MB ist natürlich gewaltig - auch wenn man berücksichtigt, daß so 16MB 
sinnvoll nötig waren, damit es überhaupt passabel läuft.
Ich hatte da gerade eben auf gewaltige 2MB aufgerüstet - und war damit 
eigentlich auch ganz zufrieden. Lief aber natürlich kein Unix drauf und 
wenn man den gcc (später) benutzt hat, war es nötig "swap" space als RAM 
zu mißbrauchen, was der Freude am System in dem Punkt eher abträglich war.

Daß die Dateien heute noch startbar sind, ist natürlich schon 
interessant. Das gab es so krass sonst wahrscheinlich nur noch bei den 
Suns. Und die gibt es ja nun schon leider lange nicht mehr und auch 
OpenInidiana oder OpenSolaris sind nicht so groß geworden, wie man evtl 
hätte denken können.
Ich glaub ja, daß die Käufer bei sowas schon auch gern eine potente Firma 
dahinter sehen wollen. Und die gäbe es ja prinzipiell ... - und Redhat 
macht ja eigentlich ganz gut vor, wie das gehen kann mit einem System, 
das einen full-stable und einen experimental Zweig hat.


-- 
miau is a holy meow

Back to de.alt.folklore.computer | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

1991 ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-06-26 19:45 +0000
  Re: 1991 Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-06-27 08:09 +0200
  Re: 1991 "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-27 08:10 +0200
  Re: 1991 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-27 09:57 +0200
    Re: 1991 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-06-27 13:03 +0200
    Re: 1991 Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-06-27 18:38 +0200
      Re: 1991 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-28 15:59 +0200
        Re: 1991 Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-06-29 17:11 +0200
      Re: 1991 Christian Corti <use@reply.to> - 2025-06-30 12:15 +0200
        Re: 1991 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-06-30 13:35 +0200
  Re: 1991 Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-06-27 11:15 +0200
    Re: 1991 Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-27 18:23 +0000
      Re: 1991 Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-06-28 12:08 +0200
        Re: 1991 Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-29 13:36 +0000
          Re: 1991 Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-07-04 16:13 +0200
        Re: 1991 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-07-04 20:43 +0200
          Re: 1991 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-07-04 21:56 +0200
            Re: 1991 Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-07-05 12:48 +0200
              Re: 1991 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-07-05 13:50 +0200
                Re: 1991 Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-07-05 13:23 +0000
                Re: 1991 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-07-05 16:29 +0200
                Re: 1991 ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-07-05 14:53 +0000
                Re: 1991 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-07-05 17:03 +0200
                Re: 1991 Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-07-05 16:15 +0000
                Re: 1991 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-06 18:30 +0200
          Re: 1991 Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-07-04 20:50 +0000
          Re: 1991 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-05 11:02 +0200
    Re: 1991 Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-07-02 17:47 +0000
      Re: 1991 Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-07-02 18:27 +0000
  Re: 1991 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-06-27 13:01 +0200
  Re: 1991 Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-27 18:26 +0000
    Re: 1991 Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-27 18:31 +0000
      Re: 1991 ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-06-27 18:55 +0000
        Re: 1991 Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-27 22:53 +0000
    Re: 1991 ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-06-27 18:50 +0000
    Re: 1991 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-06-27 22:45 +0200
      Re: 1991 Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-27 22:57 +0000
        Re: 1991 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-06-28 13:18 +0200
        Re: 1991 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-06-28 14:00 +0200
        Re: 1991 ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-06-28 12:11 +0000
        Re: 1991 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-28 16:08 +0200
  Re: 1991 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-06-29 09:53 +0200

csiph-web