Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #637936

Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz...

Show all headers | View raw

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Peter McD <peter.posts@gmx.net> writes:
>>> 
>>>>> Wahlgeheimnis aufgehoben oder was?
>>>>
>>>> Mit der AfD wären es mehr gewesen.
>>> 
>>> Niemand weiß, wer wie abgestimmt hat. 
>>>
>> Chlor! Damit überhaupt heute erneut gewählt werden konnte, war nämlich
>> eine Dreiviertelmehrheit notwendig! Ergo müssen /Die Linke/ dem
>> zugestimmt haben! Siehe zB. hierzu:
> 
> Und damit weiß man allenfalls dass die Linken für die 2. Abstimmung am
> heutigen Tag waren. Wie dann wer abgestimmt hat, fällt auch in der
> 2. Abstimmung unter das Wahlgeheimnis.
>
Schau dir doch die Sitzverteilung des 21. Bundestages an! Dann weißt Du
auch, wem Merz ab jetzt nun verpflichtet ist! Ergo hat die Union bereits
einen Unvereinbarkeitsbeschluss aufgeweicht! Und ich glaube nicht, dass
das der Letzte sein wird... 三┌(.ω.)┐三

Siehe zB. hierzu:

+--- <hier abknabbern> ---
| Nicht alle sind große Gewinner dieses Tages, an dem schlussendlich
| Friedrich Merz glücklich Bundeskanzler wurde, aber zu den größten gehört
| fraglos die Linkspartei. Wieder einmal. Sie erhöht ihre Wichtigkeit.
|
| Schon bei den Mega-Schulden war ihre Mitarbeit nötig. Ohne die es keine
| Grundgesetzänderung gegeben hätte. Jetzt war es erneut ein wichtiger,
| großer Moment.
|
| Nach der historischen Niederlage von Friedrich Merz im ersten Wahlgang
| des Bundestages war ein zweiter nötig. Und um den anzuberaumen, musste
| das rechtlich unzweifelhaft möglich werden. Die Chefs der Union, voran
| Alexander Dobrindt, verhandelten mit den Führenden der Linken. Gemeinsam
| mit der Fraktion verabschiedeten sie eine Änderung der Geschäftsordnung.
|
| Union und SPD brauchten neben den Grünen auch die Linkspartei. Anders
| hätte sie eine Zweidrittelmehrheit nicht zustande gebracht.
|
| Dabei gibt es offiziell seit Jahren, genauer: seit 2018, in der CDU
| unverändert den „Unvereinbarkeitsbeschluss“. Der untersagt jegliche
| Zusammenarbeit mit der Linkspartei. Übrigens analog zur AfD, womit links
| und rechts außen einander gleichgestellt werden.
|
| *Das Verbot ist überholt*
|
| Dieses Verbot ist nun aber, was die Linke betrifft, faktisch überholt,
| im Ganzen nicht mehr praktikabel. Denn sich von Fall zu Fall – und es
| ist dann jeweils ein großer – der Zustimmung der Linkspartei zu
| versichern, ihr danach aber wieder die demokratische Gesinnung zu
| bestreiten, schließt sich aus.
|
| Das wird auch eine Frage des Anstands. Die Linke hat nachweisbar und –
| im Plenum für alle unüberhörbar ausgesprochen – aus Verantwortung für
| Deutschland gehandelt. Sie musste dafür nicht mit dieser neuen
| Regierungskoalition stimmen, um dennoch unserer Demokratie zuzustimmen.
|
| Ein denkwürdiger Tag: Die Linkspartei hat aktiv mitgeholfen, eine
| Staatskrise abzuwenden. Alles für ein höheres Gut.
|
| Friedrich Merz wird wissen, wem er sein Amt als Kanzler mitzuverdanken
| hat.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.tagesspiegel.de/meinung/die-linke-als-kanzlermacherin-merz-ist-ihr-zu-dank-verpflichtet-13649872.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-05-06 09:12 +0000
  Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-06 11:29 +0200
    Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-06 11:57 +0200
      Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-06 12:11 +0200
        Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-06 14:35 +0200
          Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-06 14:21 +0000
        Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-06 19:32 +0200
          Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-06 20:22 +0200
            Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-06 20:36 +0200
              Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-05-06 20:59 +0200
                Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-06 21:29 +0200
                Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-06 21:37 +0200
                Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-06 21:46 +0200
                Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-06 22:35 +0200
                Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-07 06:08 +0200
                Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-07 17:11 +0200
              Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-05-06 21:13 +0200
              Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-06 21:29 +0200
          Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-07 06:02 +0200
      Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-06 10:20 +0000
      Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-06 14:21 +0200
        Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-06 16:22 +0200
          Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-06 17:25 +0200
            Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-07 15:46 +0200
              Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-07 17:27 +0200
    Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-06 10:26 +0000
      Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-06 14:13 +0100
    Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-06 19:06 +0200
      Re: Einstweilen keine Kanzlermehrheit fuer Merz... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-07 15:13 +0000

csiph-web